Это всё сегодняшний мир

просмотров: 1 918 (+1 сегодня)комментариев: 42оценка 4,2 · 6 голосов

Прочитал рефлексию Г. Янса на трагедию в Керчи. Эмоционально могу согласиться, по сути — не со всем.

Очень просто всё свести к недостаточной охране школ, детсадов и т. п.

Для этого большого ума не надо, и автор мог бы, кстати, поделиться своим видением, как это можно организовать? Не на уровне — а давайте! — а системно, разложить по полочкам, обосновать всё: финансы, подготовленных людей, снаряжение этих людей и проч. Что нужно ещё — собаки, вышки, колючая проволока?

А дальше что будем охранять — институты и другие учебные заведения?

Потом — киношки, театры, выставки?

Вагоны метро, электричек?

Супермаркеты с их толпами покупателей?

Дело не в наличии охраны и уровне её подготовленности. Дело в том, что в современном мире предотвратить действия таких вот одиночек практически невозможно. Вы думаете, американцы дураки со всеми их массовами бойнями? Французы, британцы, бельгийцы, норвежцы с их Брейвиком, и другие, там где звучали выстрелы и массово гибли люди? Невозможно на 100%. Нет надёжного барьера. И никакая охрана не поможет, если завтра какому-то неудачнику не придёт в голову расстрелять вагон электрички Белорусская — Одинцово. Просто войдёт такой вот человек, начитавшийся баек про свободный оборот оружия, обиженный мамой, папой, девушкой, собутыльником, обозлённый на лайк в соцсети или ещё какую-то хуjню откровенную, и начнёт палить по людям из законно приобретенного ствола.

Это наши — всего мира — сегодняшние реалии. И, особенно заметно, присущие именно той части мира, что держит себя под сенью т. н.западной цивилизации. Ну а поскольку мы старательно копируем эту цивилизацию, получаем то же самое.

Окружающая действительность полна информационного беспредела, хайпа, откровенной жестокости. Быть жестоким — это круто, модно. Честность, объективноть -? Плевать, главное — хайп. Побольше дерьма, побольше вони и ты становишься заметен.

Предлагают изолировать, как говорят, психов. Забавно — каких психов? Вот человек, давший такой комментарий — он псих? Как вычислять таких психов? И, главное, как представляется реакция на вычисленного человека с отклонениями — «здравствуйте, вот мы комиссия из администрации, мы поняли, что вы псих, собирайте вещи, едем в…» — куда? Приют? Тюрьма? Лагерь?

Такого не бывает в жизни, чтобы всё было, и ничего за это не было. Вот у нас как у современного общества всё есть. Особенно в плане информации, в том числе и негативной. Вот и платим мы такую цену за это «всё есть» Керчью.

Если что, сугубо моё частное мнение.

Полезно?

Комментарии42

Предыдущие комментарии
Пока нет достаточной информации, смущает что не сообщают марку оружия из которого вёлся огонь. Если она не та, что приобрёл этот студент колледжа? Значит у него были соучастники с вероятностью 100%.
Ну, а уменьшить скорость реакции могут помочь специально настроенные камеры видеонаблюдения. Например выдел ещё пять лет назад, как драку в метро распознавали за две секунды, с помощью программных средств анализа видео.
Действия с комментарием
rotfront: Пока нет достаточной информации, смущает что не сообщают марку оружия из которого вёлся огонь
Вроде сообщили,
mk.ru/incident/2018/10…oe-tureckoe-ruzhe.html
Цитата: Насчитали порядка 70 выстрелов. Столько выстрелов из одного ствола за такой короткий срок — вызывают вопросы. Даже при емкости в 10 патронов, нужно перезаряжать. В умелых руках, чтобы достать патрон из пачки (у него были пачки по 25 патронов), поставить его, загнать — на это уйдет секунд пять. И это у человека, который умеет обращаться с оружием. И чтобы уложиться в хронометраж, он должен был стрелять без остановки. Не похоже, чтобы один человек смог сделать такое
Все больше и больше странностей.
Действия с комментарием