Комплекс? У кого?
Финский журнал «Писатель» сообщает:
На Балтийском писательском форуме на шведском острове Готланд (где Тарковский снимал «Жертвоприношение») один из популярнейших писателей Швеции Пер Олав Энквист говорил о покаянии. Автор многих исторических романов считает, что преступления коммунистического режима в Советском Союзе необходимо осудить политически и юридически, причем инициаторами процесса должны выступить нынешние российские власти. Только назвав события прошлого своими именами можно двигаться в будущее. Именно таким образом, по мнению Энквиста, немцы смогли расстаться с тенью Гитлера. «Иначе молодые писатели из России будут вынуждены на международных форумах вечно отвечать на вопросы о своем отношении к Сталину», сказал Энквист.
От себя добавлю, что процесс был начат Ельциным в 1990-е годы, но успешно прекращен узурпировавшими власть органами безопасности. Русский народ — народ крепостной, и мнение барина считает за истину. Так что покаяние возможно только сверху.
Некто Эмигрант.
Речь шла о высказывании известного и уважаемого ШВЕДСКОГО писателя, и говорил он о том, что современные русские писатели вынуждены нести позор прошлого на своих плечах. Энквист сочувствует русским писателям, вот о чем речь.
Он же.
Покаяться, расстаться с прошлым — шаг, на который способна духовно и душевно здоровая личность.
А в России пока массовый комплекс неполноценности. Отсюда и мазохизм, и желание«крепкой руки» во власти, и поиск сфер влияния (а наедине с собой остаться слабо?), и чувство униженности, возникающее от каждой брошенной кем-то фразы. Ведь спросите читали ли Энквиста, знают ли кто такой, а уже обида через край, отсюда и реакция.
Сначала бы полюбить себя, принять такими, как есть. А там и идея покаяния перестанет казаться дикой.
Некто Merry Student.
Взято с сообщества «Философия» на
Вот так. У кого комплекс? У России, или у тридцатипятилетнего дурака Merry Student заодно с лицемером Эмигрантом? Или у Европы (что мне кажется наиболее вероятным)? То есть мы должны публично отречься от своего прошлого? То есть мы должны публично сказать, что не было никогда СССР, которого боялась вся планета? И от которого та же Европа спать спокойно семьдесят лет не могла? На столбе бы этого Эмигранта повесить… За измену Родине. Россия за семнадцать лет нюхнула капитализма полной грудью и перестала видеть его в белых одежжах и с раздаваемым хлебушком под мышкой. Уинстон Черчилль — уж на что ненавидевший СССР человек — говорил: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой. К слову, есть такая очень хорошая интернациональная поговорка: не маши кулаками после драки. Европа её, увы, забыла.
Комментарии107
читают 0Уважаемый, оснований много. По лоскутам.
Действия с комментарием
Да, всегда, но не за кем-то, а за чем-то.
Обеспечить нормальную жизнь можно и без ориентации на западные потребительские ценности. И развиваться как личность можно и даже нужно без прозападной низкопробной массовой культуры и идиотских взгядов на жизнь, которую нам навязывают с экранов ксюши стульчаки.
Верно, за одного невинно убиенного Евгения Родионова Сталин бы заставил из-под земли его убийц достать.
Действия с комментарием
А что вам эта нефть? Она и при СССР была. И что - хорошо жили? Не-а. Продавали нефть тому же Западу, делали танки и фактически дарили их Алжиру, Сирии, Кубе и прочим. Взамен имели уверения в совершеннейшем к нам почтении. И тогда - прошу обратить внимание, никто не интересовался, как потомки жить будут. "Бери всё у природы". Социализм - очень расточительный строй.
Вы чего предлагаете-то? Вернуть Сталина? Он сгнил уже. Социализм советского образца? Это тоже труп. А шведский социализм надо долго строить, тяжело работать - к нему приходят в результате долгого развития капитализма, с социал-демократами, а не национал-придурками у власти.
Эй, молодёжь, чего делать-то надо?
Действия с комментарием
Вот именно - "относительный". Cлучись что, и назначенный Пукиным Рамзанчик тут же соберет не меньшую банду, чем Басаев, с которым он корешился, хоть сейчас это и замалчивает, и устроит нам второй Норд-Ост или Беслан.
Действия с комментарием
А что, чеченская война началась при Путине?
У Римлян были - за пару сотен лет до этого. У варваров - нет, но у них была сила.
Это вы сказали. Я сказал, что отвергающая надличностные ценности Европа не может со всеми своими навороченными военными технологиями разобраться с тысячей бомжей с автоматами.
Действия с комментарием
Просто это та же логика. Потребителя и человека, которому плевать на всё, вроме собственного пуза. Человека без надличностных ценностей.
Действия с комментарием
Она при нем закончилась. И быстро.
Ну, вы в таких плохих красках описали слабую Европу, и в таких хороших - религиозных экстремистов...
Видите ли, разобраться военной силой Европа может. Но это будет негуманно, и Европа этого делать не будет. Будет разбираться, развивая навороченные полицейские технологии.
И что с того, скажите, что террористы взрывают дома? Они что, изменят этим ход развития мира? Нет. Может, они сделают мир лучше? Опять нет. Может, они кого-то сделают счастливым? Только полоумного Осаму. Да и то ненадолго. Так какой смысл в таких вот надличностных ценностях? От них же нет никакой радости - не накормлен ребёнок, не излечен больной. Не сделано открытие. Только обещания рая - коммунистического там, или у Аллаха за пазухой...
Действия с комментарием
Зато гуманно херить своих граждан, женщин и детей. Да здравствует гуманизм, мы все его так долго ждали!
А вместо того, чтобы открыто расстрелять несколько сотен экстремистов, Америка гуманно "за глаза" пробомбила несколько тысяч сербов, пытавшихся вернуть себе Косово. Да здравствует гуманизм, мы все его так долго ждали!
Действия с комментарием
зачем Stormу что то доказывать?
если учесть, что уважаемый Storm родился в 90-м, доказывать ему, что то- бесполезно.
естественно о "совке" у него только самые приятные воспоминания, типа: грудного молока,
пеленок, постоянной заботы о нем и т д и т пы
Действия с комментарием
Уважаемый Шторм умеет читать, смотреть по сторонам и сравнивать. А ещё - именно потому, что родился в 90-м, воспринимает реальность не в контексте периода загнивания системы (по которому вообще нельзя судить о системе, но который, естественно, впечатался в сознание живших тогда людей), а такой, как она есть. Благодарю за уважение. Хотя я не считаю Союз панацеей, подобный вывод сделал Лычагин.
Действия с комментарием
Ну, какой же это гуманизм, это империализм. Так вы хотите, чтоб Россия вела себя как Америка? Расстреливала, бомбила, душила?
Вас мучает комплекс, что США могут себе позволить бесчинства, а Россия - нет? Ну так вы подождите немного. Я же говорю - чем выше Америка свой сапог занесёт, тем быстрее упадёт. Жалко её будет - хорошая страна, в принципе.
Кстати, русским объективно выгодно противостояние США и арабского мира. Иначе и арабы, и США примутся за нас.
Действия с комментарием
и научили его всему этому (в том числе иметь свое мнение, открыто выражать его) , при столь ненавистном режиме
Действия с комментарием
и научили его всему этому, при столь ненавистном режиме
А это не имеет существенного значения.
Действия с комментарием
Не делал я такого вывода. Я спросил - молодёшшшь, чаво делать-то надо?
Маттеус сказал, что надобно третий путь искать. И ушёл на поиски. А Сторм мутный какой-то, говорит про надличностные ценности и тут же переходит на арабов, у которых они есть. Может, намекает, что всем нам концы надо всем срочно обрезать и хадж совершить?
Контекст периода загнивания системы - сказано сильно, конечно. Но этот период одновременно был самым человеколюбивым по отношению к своему народу - хоть не убивали уже так и бесчинств таких уже не творили. А до этого - вообще страшно русские жили. Страшно.
Действия с комментарием
пипец, Вы пишете, читаете, сравниваете, выражаете безбоязненно свое мение, а потом "не имеет существенного значения" ?
Извините, но Вы не Storm, а так - StormЁнок
Действия с комментарием
Надо будет свой цитатник завести.
Как минимум, перестать лизать жопу Европе. И перестать строить европейскую экономико-социальную модель. Правда, надо бы Маттеуса дождаться, а то с этого места нам либо в демократию, либо в фашизм...
Действия с комментарием
Вы меня не поняли. Точнее даже, я не так выразился. Естественно, имеет значение - если бы я учился в Союзе, то получил бы другое развитие. Кроме того, воспринимал бы реальность через зеркало кончины вековой империи. "Не имеет значения" - в том плане, что конечный результат в данном аспекте уже имеется.
Действия с комментарием
классно,
и не рановато ли для :
Действия с комментарием
Умнеть никогда не рано. Но вряд ли мои взгляды изменятся на резко противоположные.
Действия с комментарием
- Представляешь, вчера пришли гости, а мой начал рассказывать
непристойный анекдот. Так я его выставила за двери.
- Молодец! Правильно сделала.
- И все гости, чтобы услышать окончание за ним поперлись!
Действия с комментарием