«Мы рабы, мы немы!»

просмотров: 4 845 (+4 сегодня)комментариев: 97оценка 4,7 · 9 голосов

Округа, ant0ni0

Одна из первых программ, которую разработали в Советской России сразу после революции и начали внедрять в 1919 году, была программа ликвидации безграмотности у населения (ликбез), направленная на обучение неподготовленной аудитории базовым понятиям какой-либо науки, процесса или явления.

Необходимость создания и реализации такой программы несколько ранее сформулировал В. И. Ленин:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.… Но мы отличаемся… тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

В. И. Ленин. Удержат ли большевики государственную власть? // «Просвещение»: журнал. — октябрь 1917. — № 1–2. // В. И. Ленин Полное собрание сочинений, изд. 5-е. — М.: Издательство политической литературы, 1981. — Т. 34. — С. 289—339/

 

Позже эту фразу неузнаваемо исковеркают, приписав уничижительный характер советским управленцам, имеющим, якобы, не то социальное происхождение, чтобы управлять государством. А на самом деле речь шла именно о развитии всеобщего доступного и бесплатного образования. Уровень грамотности в то время в России по разным оценкам колебался от 25 до 50%.

В первой советской азбуке «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» содержалась знаменитая фраза-полиндром «Мы не рабы, рабы немы», в которой скрыта вся суть победившей под лозунгом «Свобода, равенство, братство» идеологии. И эта первая фраза, самостоятельно прочитанная вчерашним рабом, как бы открывала перед ним двери в новый мир равных прав и свобод, превращая его в полноценного гражданина молодой республики. Уже к 40-му году вопрос с неграмотностью в СССР был решен.

И кто бы мог подумать, что менее чем через сто лет все завоеванные предками права и свободы будут постепенно уничтожаться потомками. А вместо прогрессивного свободного общества мы ускоренными темпами упрямо начнем скатываться к феодализму с его рабовладельческими рудиментами.

В Европе рабство запрещает Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Международная организация труда (МОТ) определяет признаки того, что человек фактически превращен в раба, следующим образом: это нарушение трудовых прав, ограниченная свобода, невозможность уволиться, наличие на рабочем месте надсмотрщиков и охраны, применяемое к работникам насилие и так далее.

В современном мире рабство осуждается в большинстве стран мира как преступление и запрещено законодательствами этих стран. Суть рабства, как преступления, в лишении рабов будущего полностью или частично (см. здесь)

На 21 апреля назначены выборы в Совет депутатов Одинцовского городского округа. Заявки от кандидатов и избирательных объединений должны быть поданы до 6 марта включительно.

Утром 4 марта в Д.О.З.О.Р от жителей теперь уже городского округа стали поступать сообщения из разных населенных пунктов, что в муниципальные учреждения культуры начинают добровольно-принудительно собирать работников бюджетной сферы, в частности, сотрудников муниципальных бюджетных учреждений, в том числе школ и детских садов.

С какой целью? С целью сбора подписей за партии-спойлеры «Родина», «Зеленые» и «Коммунисты России», а также за некоторых «самовыдвиженцев». На протяжении понедельника-вторника такой «сбор» подписей (почему-то его называли голосованием) осуществлялся в ГДО г. Одинцово (МУП «Одинцовский районный дом культуры и творчества»), в КДЦ с. Ершово (МБУК СП Ершовское «КДЦ»), в театральном центре с.Жаворонки (МБУК КДТ «Театральный центр „Жаворонки“), в центре творческого развития „Созвездие“ г.Голицыно и в других местах.

Так администраторы, очевидно, хотят оттянуть часть голосов от КПРФ, ощущая основную конкуренцию именно от этой партии. И снова беспрецедентное применение административного ресурса, и снова замешаны учителя и воспитатели! Самое страшное, что это абсолютно незаконно!

Это использование преимуществ должностного или служебного положения. На каком основании муниципальных служащих и работников бюджетной сферы в рабочее время обязывают придти поставить подпись под неизвестным им документом за неизвестного человека или организацию?

Но разве кто-то возмутился? Разве кто-то написал жалобу в полицию или прокуратуру? Нет. По крайней мере, у меня таких данных нет. Учителей снова все устраивает, они снова на все согласны и, получается, добровольно участвуют в этом паскудном и противоправном действии! А это ли не рабство? Разве могут эти люди научить бороться наших детей за свои права? За правду? Чему вообще они их научат? Трусости? Предательству? Лизоблюдству? Стяжательству?

Вот и получается, что в эпоху победившего капитализма разработана и реализуется программа «ликвидации грамотности», в рамках которой первой и последней фразой перед захлопыванием двери в будущее учителя демонстрируют нашим детям лозунг нового времени: «МЫ РАБЫ, МЫ НЕМЫ!»

А нам остается готовиться к выборам и пытаться самостоятельно пробовать изменить сложившуюся ситуацию. Перефразировав слова философа В. С. Соловьева, следует осознать, что право (закон) не гарантирует рай на Земле, но оно препятствует аду. И, судя по тем масштабам беззакония, которые можно констатировать и наблюдать сегодня, мы одной ногой уже давно в преисподней…

Полезно?

Комментарии97

Предыдущие комментарии
Like1:
То, что смена рабовладельческой и феодальной формаций происходила революционным путем, является аксиомой, и не соглашаться с этим все равно, что оспаривать то, что 2+2=4.
Вы говорите, что при революционном варианте наиболее частый путь развития — отставание. Какие примеры Вы можете привести???
Действия с комментарием
oveteran: То, что смена рабовладельческой и феодальной формаций происходила революционным путем, является аксиомой, и не соглашаться с этим все равно, что оспаривать то, что 2+2=4.
Ваше утверждения с отсутствием примеров аксиомой не является.
oveteran: Вы говорите, что при революционном варианте наиболее частый путь развития  отставание. Какие примеры Вы можете привести???
Далеко ходить не надо, например, Украина, что-то у них прорывов не наблюдается. А ранее большая часть стран, где происходили государственные перевороты. Например, Вьетнам, который до сих пор в себя придти не может, страны Африки, где тоже с прорывами беда…
Действия с комментарием
like1: Ваше утверждения с отсутствием примеров аксиомой не является…
Это для вас не является.
А для оуветерана всё, что он изрекает — все истина в первой и последней инстанции. А, когда опровергнуть нечем, у него классика жанра: «как с вами говорить, если вы не понимаете элементарных вещей». И благородно сливается.
Действия с комментарием
like1: Ваше утверждения с отсутствием примеров аксиомой не является.

Далеко ходить не надо, например, Украина, что-то у них прорывов не наблюдается. А ранее большая часть стран, где происходили государственные перевороты. Например, Вьетнам, который до сих пор в себя придти не может, страны Африки, где тоже с прорывами беда…

Ну наконец то и вы пришли к простому выводу, что пространные утверждения без разбора конкретных примеров это фигня. А то вам ОВетеран напишет убийственный аргумент, что он знает некую мамочку, которая из рабовладельческого в феодальный строй и обратно своего ребёнка на машине катает, преодолевая каждый раз препоны в виде охранников зажравшихся рабовладельцев.
Действия с комментарием
like1:
То, что Вы к социально-политическим революциям относите украинский майдан и африканские перевороты, в результате которых одна банда грабителей меняла другую, делает продолжение дискуссии на эту тему бессмысленной и неинтересной.
Продолжайте ее с masalo-м и biunit-ом. С ними у Вас будет полное взаимопонимание, и Вы будете спокойны, что Ваши теоретические изыскания не будут опровергнуты. А то, что Вы пытаетесь опровергнуть Маркса — это оригинально и смело!
Действия с комментарием
oveteran: А то, что Вы пытаетесь опровергнуть Маркса — это оригинально и смело!
вы не заметили что жизнь давно опровергла этого вашего маркса.
тут дополнительных усилий не требуется,
Действия с комментарием
Фурсу и его друга Болгова, героического замполита запасных аэродромов, пичкали Лениным: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Но критически относиться к различной информации не учили.
Действия с комментарием
oveteran: То, что Вы к социально-политическим революциям относите украинский майдан и африканские перевороты, в результате которых одна банда грабителей меняла другую, делает продолжение дискуссии на эту тему бессмысленной и неинтересной.
Да не переживайте отличие переворта от революции ясны, только вот Вы видите то, что хотите видеть.
Действия с комментарием
masal: 
Ну наконец то и вы пришли к простому выводу, что пространные утверждения без разбора конкретных примеров это фигня. А то вам ОВетеран напишет убийственный аргумент, что он знает некую мамочку, которая из рабовладельческого в феодальный строй и обратно своего ребёнка на машине катает, преодолевая каждый раз препоны в виде охранников зажравшихся рабовладельцев.
Я же Вам об этом и говорила. Для того чтобы пример был конкретный надо обращаться к первоисточнику, в том случае, который Вы имеете ввиду (про мамочку)- к судебной практике. Там не слукавишь и НПА указаны, а Вы почему-то это активно игнорируете. Я Вам даже подсказала какие фильтры установить, например, кто ответчик.
Действия с комментарием
olga-fifa2007: Великие высказывания со временем не теряют своей свежести, это вам не черная некачественная икра
Понасенков о сталинизме и прочем.
Биюниту слушать обязательно))))
Действия с комментарием
Maslov открыл еще одного «историка» (Понасенкова), шизофренический бред которого говорит о его невменяемости. У либералов все историки и политологи как на подбор… А потом еще Маслов удивляется, почему народ не любит либералов.
Действия с комментарием
oveteran: Maslov открыл еще одного «историка» (Понасенкова), шизофренический бред которого говорит о его невменяемости. У либералов все историки и политологи как на подбор… А потом еще Маслов удивляется, почему народ не любит либералов.
Ну бывают и у них интересные и правильные мысли помимо популистских. Правда редко.
Действия с комментарием
oveteran: Maslov открыл еще одного «историка» (Понасенкова), шизофренический бред которого говорит о его невменяемости. У либералов все историки и политологи как на подбор… А потом еще Маслов удивляется, почему народ не любит либералов.
У вас никогда нет конкретных аргументов-одни оскорбления да удаления комментов.
На этом далеко не уедете…
Действия с комментарием
like1: Я же Вам об этом и говорила. Для того чтобы пример был конкретный надо обращаться к первоисточнику, в том случае, который Вы имеете ввиду (про мамочку)- к судебной практике. Там не слукавишь и НПА указаны, а Вы почему-то это активно игнорируете. Я Вам даже подсказала какие фильтры установить, например, кто ответчик.
Ну не совсем об этом. Примеров вы не привели. Отсылка к некой судебной практике не катит. В этой отсылке опять никакой конкретики. Да и не всегда судебная практика даёт полную картину и причины, а представляет формальность. А вы мне предложили самому чего-то искать.
Действия с комментарием
masal: Ну не совсем об этом. Примеров вы не привели. Отсылка к некой судебной практике не катит. В этой отсылке опять никакой конкретики. Да и не всегда судебная практика даёт полную картину и причины, а представляет формальность. А вы мне предложили самому чего-то искать.
Вот как раз судебная практика и дает полную и ясную картину, а не представляет формальность. Там не расскажешь вовремя или нет поданы документы, будет конкретная дата. Там не спрашивают как и кто решал вопросы, «особым подходом» или упрашиваниями с фразами войдите в положение, оценивается в соответствии с законодательством и процедурой. Там судебное решение обязательное к исполнению в силу закона и пока есть обращения в суд жителей и судебные решения — это говорит о том, что мест не хватает и кто-то…не выполняет свои функции.
Действия с комментарием
like1: Вот как раз судебная практика и дает полную и ясную картину, а не представляет формальность. Там не расскажешь вовремя или нет поданы документы, будет конкретная дата. Там не спрашивают как и кто решал вопросы, «особым подходом» или упрашиваниями с фразами войдите в положение, оценивается в соответствии с законодательством и процедурой. Там судебное решение обязательное к исполнению в силу закона и пока есть обращения в суд жителей и судебные решения — это говорит о том, что мест не хватает и кто-то…не выполняет свои функции.
Да прям. Ничего обращения не доказывают, впрочем как и решения. У нас свобода передвижения и выбора места жительства. Вот взяло несколько семей с детьми (семей 5 для примера в течение полугода), да переехали в небольшое поселение, не справившись заранее о наличии мест в местном Д/С. Имеют право. Мест нет. В суд обратились. А суд да, может вынести решение на основании того, что права у них действительно есть. А возможности всё равно нет, ибо на 5 детей никто новый Д/С строить естественно не будет. Вот им и дадут места из ближайших (и не очень ближайших) имеющихся свободных. Вполне реальная ситуация.
Действия с комментарием