«Как оно бывает» или проделки охранителей

«В своей невымышленной задокументированной истории я хочу рассказать Вам, как человек, у которого ночью украли автомобиль, способен перевернуть ситуацию, когда все двери захлопывают перед носом. Если Вы до сих пор думаете, что поиском угнанного и ворованного в этой стране кто-то занимается, эта история будет Вам интересна. Когда Вам по телевизору показывают про беспредел в правовой сфере, раздолье криминального автобизнеса, я прошу вспомнить мою историю и ничему не удивляться. Вы не заставите следователя поднять свой зад со стула, если даже подкатите к его кабинету свой перебитый автомобиль и покажите результаты исследования, ему легче сделать так, чтобы вы никогда больше не увидели своё авто, он будет врать Вам, называть ваше дело «глухарь», а Вас «терпилой». Следователю легче обнять Вора и начать покрывать его, нежели честно выполнить свой профессиональный долг и работать по делу. А ваш угнанный автомобиль тем временем, будет стоять и продаваться в каком-нибудь автосалоне, типа FRESH, KomfortAuto АТЦ «Москва», или «ЛОКАВТО» дожидаясь своего нового хозяина. И Вы ничего не сможете сделать, хоть в лепешку расшибись.»
©

«Второе письмо президенту.
Уважаемый, Владимир Владимирович, про мою ситуацию Вам уже присылали обращение,
но по всем должностным лицам, виновным в беззаконии, просто отписались.»
©

Правовое государство же,
президент гарантирует

«Расследование дела «семейной» банды убийц, задержанной на прошлой неделе в Ростовской области, грозит обернуться новым скандалом в правоохранительной системе. В его рамках уже арестован сотрудник полиции. А теперь депутата Госдумы Александр Хинштейн намерен обратиться к руководству СК и Генпрокуратуры с требованием привлечь к ответственности всех, включая ответственного сотрудника СК, кто ранее умудрился «раскрыть» преступления, совершенные членами этой банды.

(…)

Что касается предыдущей работы следствия, Хинштейн признался «Газете.Ru», что рассчитывает на возбуждение уголовного дела против следователя Павлова. Такое решение находится в компетенции лично председателя СК Александра Бастрыкина.

«Павлов сослужил для следственного комитета очень нехорошую службу — фактически втравил ведомство в эту скандальную историю, — сказал деуптат. — На всю страну пресс-служба Следственного комитета тогда заявила, что раскрыто страшное преступление. Если бы не мать убитого Чудакова, Серенко был бы осужден на пожизненное заключение. Кто за это будет отвечать?»

По словам Хинштейна, как только пойманным в воскресение бандитам будут предъявлены обвинения в уже якобы раскрытых ранее преступлениях, он обратится к генеральному прокурору Юрию Чайке, председателю СК Александру Бастрыкину и министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву с требованием наказать всех ответственных должностных лиц.»

© gulagu.net

Сказки от Владимира Павлова, следователя по особо важным делам Главного следственного управления СК России, можно послушать в записи передачи «Человек и закон» от 10.02.2011 на 20-й минуте и далее.



Риторический вопрос:
сколько оперативных сотрудников, участвовавших в пытках Алексея Серенко и угрожавших его родственникам, и кто из числа 3-х экспертов-криминалистов да эксперта-полиграфолога, готовивших экспертизу-обоснование по его ружью и показаниям соответственно, ответят за свои деяния и когда?!

Следователь по особо важным делам Главного следственного управления СК России, оперативные и иные сотрудники системы МВД, эксперты:
как назвать такое вот организованное формирование по фабрикации уголовных дел?! А их непосредственные руководители, понятно, «ничего не знали» о деятельности подчинённых и «не требовали результата»

«— (С улыбкой) Я женился, у меня родился сын. Все остальное — никак. Не могу найти работу, все говорят: «Возьмем, когда снимут обвинения», а так — нет. Не могу выехать за пределы Ростовской области, ведь у меня подписка о невыезде.

— Наша семья потеряла все, — присоединяется к разговору Владимир Кабак, брат Алексея. — Мы вынуждены были продать квартиры в Ростове, Аксае, набрать кредитов. Защита слишком дорого стоит. Очень сильно сдали родители, все происходившее (Алексея же в открытую называли убийцей детей) сильно по ним ударило. Они заметно постарели, теперь живут на таблетках. В принципе, вся наша семья сейчас начинает жизнь с белого листа. За спиной большие долги, пока еще неуверенность в будущем, но главное — Алексея не посадили за преступления, которые он не совершал. Столкнувшись с этой системой, я удивляюсь, как нам вообще удалось доказать его невиновность. Огромное спасибо тем, кто верил, кто нас поддерживал.»
© kp.ru

А я не удивляюсь:

«Мужчина вышел на свободу после того, как прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение и направлять дело в суд. Как рассказал 'Газете.Ru' член комитета Госдумы по безопасности Александр Хинштейн, это произошло благодаря матери погибшего спецназовца. Не веря следствию, она боролась за освобождение Серенко вместе с семьей подозреваемого.

'Не буду скрывать, я приходил к руководству прокуратуры, — рассказал Хинштейн. — С документами в руках доказывал, что обвинение человека сразу в нескольких убийствах полностью голословны'.»
© gulagu.net

Полагаю, ситуация выглядит так:
Местная прокуратура в лице конкретных сотрудников никаких нарушений долгое время «старательно не замечала», позволив пытать человека, угрожать его родственникам и фальсифицировать дело, однако, когда всё уже было готово к осуждению невиновного, депутат Государственной Думы Александр Хинштейн аргументировал руководству прокуратуры, вероятно — московскому, то, что «ситуация спорная и плохо пахнет». Руководство решило обезопасить своё ведомство и спустило указание «обвинение не утверждать»: читай — указали следователю по особо важным делам Главного следственного управления СК России что он «плохо поработал».
После чего, по истечении максимального срока пребывания в СИЗО — Алексея Серенко выпустили «под подписку».

«Провести тщательное расследование» смерти молодого человека поручил председатель СКР Александр Бастрыкин после появления в в Интернете сообщений о смерти Котова в ОМВД «Ковровский». Блогеры в «ЖЖ» утверждают /по ссылке — посмертные фото парня/, что Котова избили до смерти сотрудники полиции.»
© pravo.ru

«очевидно, это — результат того, что парень бился о стены и пол» ©



P.S. Некоторые сограждане следователям верят.
Впрочем, какой информации доверять — дело сугубо индивидуальное.

вот такое спускать с рук никак нельзя! это же зверство!

«Предыстория

Эти два решения объединяют 13 жалоб от 46 заявителей из Чечни и Ингушетии, направленных в Страсбург в связи с похищением 13 их родственников в 2000-2005 гг., предположительно российскими военными. Преступления совершались среди бела дня, на контролируемой российскими властями территории, как правило, в людных местах — на рынках, автобусных остановках, автостоянках, просто на улице по пути в гости. Ни об одном из пропавших сведений нет. Например, Роберт Мусаев был арестован 8 мая 2001 г. на рынке селения Дачу-Борзой и увезен в БТР; несколько очевидцев видели его самого и его машину у здания, где располагались российские военные. После самого Мусаева больше никто не видел, а вот его машину военные вернули — с выгоревшим салоном. Расследования по всем этим случаям были начаты, но потом некоторые оказались прекращены, другие — приостановлены, и все они оказались безрезультатными.

Позиция заявителей

Все заявители считают, что их родственники были похищены представителями государства без законных оснований, а ввиду многолетнего отсутствия какой-либо информации следует признать их погибшими. Из-за самих похищений и длительного неведения о судьбе близких все они испытали душевные страдания. Далее авторы жалоб утверждали, что расследования исчезновений неоправданно затянуты и не дали никаких значимых результатов, обращения в суд и к различным чиновникам также оказались бесплодными, то есть они не смогли получить правовой защиты в рамках национальной правовой системы, а государство не исполнило своих обязательств по части эффективных расследований, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека. Отдельно Мусаевы пожаловались на незаконный захват и уничтожение автомобиля, принадлежавшего их родственнику.

Позиция России

Представители правительства не оспаривали основных фактов, но интерпретировали их иначе. Они утверждали, что расследования проведены в соответствии с требованиями Конвенции, а сам факт, что похитители носили военную форму, были вооружены и использовали специфическую технику, не позволяет автоматически записать их в представители государства. Смерть людей, чьи родные обратились в Страсбург, также, по мнению юристов со стороны РФ, нельзя считать достоверным фактом. Наконец, заявители не исчерпали средств правовой защиты на национальном уровне, например, не обжаловали решения следователей в суде, а также не стали подавать гражданские иски.»
© pravo.ru

Если pravo.ru не «свистит», то существует документ, в котором отражена вышеупомянутая позиция России.
Хотелось бы ознакомиться с дословным текстом этого документа и его правовым статусом
Может подскажет кто, где с этим текстом можно ознакомиться?!

«Данное обращение составлено свидетелями и участниками ниже описываемых событий
Панкратовой Мариной Игоревной т. 8-9ХХ-ХХХ-ХХХХ
Масько Мариной Игоревной т. 8-9ХХ-ХХХ-ХХХХ
Беловой Кристиной Анатольевной т. 8-9ХХ-ХХХ-ХХХХ
Утешевым Юрием Михайловичем т. 8-9ХХ-ХХХ-ХХХХ
Комаровым Алексеем Аннатольевичем т. 8-9ХХ-ХХХ-ХХХХ
Сбродовым Романом Васильевичем т. 8-9ХХ-ХХХ-ХХХХ

15.09.2013 в 04-00 возле входа в ресторан «Абсолют», расположенного в г. Таганроге, русский парень Роман Сбродов заступился за русскую девушку, которую кавказцы пыталась увезти в одной из своих машин. Кавказцы в ответ на это накинулись на Романа и стали его избивать. Их было около 8 человек и они быстро сбили его с ног. Лежащего с разбитой головой Романа напавшие били ногами, выкрикивая ему угрозы убийством. Кто то вызвал полицию. Увидев приближение патрульной машины кавказцы сели в свои машины и уехали. Один из избивавших остался на месте и был задержан полицейскими, прибывшими по вызову. Не скрылся он видимо потому, что посчитал встречу с полицией безопасной для себя, хотя именно он бил ногами лежащего парня и кричал: «Убью, тварь».
Избитый Сбродов, бивший его кавказец и мы, свидетели произошедшего, прибыли в отдел полиции №1 УМВД по г. Таганрогу. В отделе полиции полицейский Бахтияров стал опрашивать избитого и свидетелей. Очень нас возмутило то, что во время опроса все находились в одной комнате, в том числе и тот самый кавказец. Он чувствовал себя очень вольно, слушал все наши объяснения, комментировал их и угрожал расправой всем свидетелям. Сотрудники полиции не препятствовали ему в этом. Этот гражданин видимо хорошо известен сотрудникам ОП-1, дежурившим в ту ночь. Во всяком случае они не пытались установить его личность, так как никакие документы он им не предоставлял. Объяснения кавказца, что он не участвовал в избиении, полностью удовлетворили сотрудников полиции. Показания нескольких свидетелей о том, что кавказец бил ногами Романа, выкрикивая угрозу его жизни, остались без внимания. Во всяком случае он был отпущен без оформления письменного опроса. Все свидетели и потерпевший находились в этом же помещении и всё это видели сами.
Подобная «лояльность» сотрудников полиции дала этому кавказцу чувство полной безнаказанности. Поэтому выйдя из здания отдела полиции №1 и встретив Алексея Комарова, приехавшего к полиции забрать своего друга Сбродова, он после недолгой словесной перепалки начал с ним драку прямо у входа в отдел полиции. К кавказцу на помощь присоединился ожидающий его на автостоянке перед ОП-1 приятель, приехавший на светлом «Мерседесе» с иностранными номерами. Кавказец «из отдела» крикнул приятелю, тоже кавказской национальности, чтобы тот доставал из машины биту и нож, а Комарову кричать «Убью, зарежу!». Приятель вытащил из багажника машины биту и стал наносить ею Комарову удары, также крича: «Убью!».
Неизвестно, чем бы для Комарова закончилось бы это избиение, если бы Панкратова М. не стала звать полицию на помощь. Только после её криков полицейские вмешались и Комаров «отделался» разбитой головой и сломанной рукой.
Закончив избиение кавказцы бросили биту в машину и приготовились уезжать. Мы, возмущённые произошедшим, потребовали у полицейских принять меры по задержанию нападавших и изъятию из машины орудия преступления. Только после этого полицейские стали совершать какие то процессуальные действия. В частности приступили к осмотру машины нападавших. Впрочем этим дело и закончилось.
Понятыми в ходе осмотра выступила Масько М. и Белова К. Владельцем машины представился самый тот кавказец, который избивал Сбродова. Фамилия его так и осталась не известной нам, поскольку ни в отделе при опросе, ни при осмотре машины понятым она не была сообщена. Фамилию владелец машины сказал сотруднику, проводившему осмотр, на ухо так, чтобы её никто не слышал. Может на ухо была сказана не только фамилия владельца, а ещё что то, что понятым слышать не нужно. И может поэтому полицейский в ходе осмотра дал возможность на глазах свидетелей и понятых кавказцу находится в машине и что то из салона и бардачка. Что именно забрал кавказец из машины понятые не смогли увидеть, так как им, в отличие от владельца машины, проводивший осмотр полицейский запретил подходить к машине ближе 5 метров. На наши замечания, что владелец машины не должен находится в салоне, полицейский ответил, что не вправе запретить владельцу в ходе осмотра забирать из машины личные вещи. Из машины были изъяты бейсбольная бита и большой нож.
Второй нападавший, а именно он нанёс битой травмы Комарову, всё это время стоял в стороне. С ним вообще никаких процессуальных действий не проводилось. Даже личность его не устанавливалась! С ним даже никто не беседовал!
По окончании осмотра машины, не заходя в отдел, оба кавказца избивших Комарова А. сели в машину и уехали. Их даже не опросили по данному факту. И никого из свидетелей не опросили.

Почему граждан России можно увечить и угрожать убийством на глазах у сотрудников полиции, а потом спокойно уезжать? Почему это делают люди, которые разъезжают на машинах с иностранными номерами? Может иностранцы в России пользуются другими правами, чем граждане нашей страны. Или это есть часть реформы МВД России?

Сбродов Р. написал заявление в ОП-1 УМВД по г. Таганрогу по факту избиения его. Оно было зарегистрировано под номером 11034 от 15.09.2013. Номер был сообщён очень неохотно и после того, как дежурному стали угрожать обращением в прокуратуру.
Комарова А. из отдела забрала Скорая помощь и он, находясь в больнице, написал заявление, зарегистрированное в ОП-1 УМВД по г. Таганрогу под номером 11040 от 15.09.2013»

© evgenij-mich

Пойдёт ли «волна» на армян?!
Или «лучше у себя поискать»?!

«Клинский городской суд приговорил журналистку Елену Полякову к полутора годам лишения свободы условно по делу об угрозе чиновнику на интернет-форуме, сообщили «Газете.Ru» очевидцы событий из зала суда.

Дело по ч. 2 ст. 119 УК (угроза убийством по политическим и идеологическим мотивам) было заведено из-за комментария в адрес главы управления образования Клинского муниципального района Алены Сокольской на сайте оппозиционного движения «Согласие и Правда. Подмосковье» (Полякова участвовала в его создании и является его активистом) к статье «Большая перемена».
Пользователь под ником «Андрей Смирнов» написал:
«За какую руку нужно хватать Сокольскую? Неужели ее еще не поймали? Она как муниципальный служащий может заниматься бизнесом? Парикмахерская, банк, турагентство, школа и детский сад платные? А что с прокурорами, которые сидят, засветилась на вечеринке, это нормально для руководителя отдела образования? А то, что сократила бесплатные детские кружки без утверждения главой района? А сколько знающих педагогов покинули школы и сады из-за нее? Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора!«

Этот комментарий был расценен Сокольской как угроза убийством, с ней согласился эксперт суда, хотя независимый эксперт-лингвист, с. н. с. Института русского языка РАН Ирина Левонтина не усмотрела в процитированном выше комментарии угрозы убийством. Кроме того, в материалах дела нет ни одного документа, в котором были бы указаны данные пользователя с ником «Андрей Смирнов» или подтверждение того, что под ним выступала именно Полякова.

Прокурор в ходе прений требовал для Поляковой три года колонии, но суд учел, что у журналистки пять несовершеннолетних детей, и смягчил наказание.»
© gazeta.ru

«В 2002 году газета «Московский комсомолец» опубликовала материал журналиста Марка Дейча под заголовком «Убийца по средам». Это было первое печатное упоминание об «ангарском маньяке», про которого прежде знали лишь правоохранительные органы (по долгу службы) и жители Ангарска (на основании слухов разной степени достоверности).

Дейч писал, что начиная с 1994 года в Ангарске было совершено 29 нераскрытых убийств и одно покушение на убийство женщины. Чаще всего преступления совершались в ночь на среду. 25 погибшим было от 19 до 28 лет, а четырем — от 35 до 40. Неизвестный преступник подстерегал ангарчанок на выходе из баров или из гостей и убивал при помощи удавки, топора, ножа, отвертки или шила. Все женщины были невысокими и полными, все они (кроме одной) в момент смерти были пьяны. Убийца оставлял тела около загородных автодорог (лишь одна жертва была найдена в черте города). В трех случаях женщин нашли еще живыми, они умерли в больнице.

Выжить после встречи с маньяком удалось самой младшей из потерпевших. Ангарчанке по имени Светлана на момент нападения было 15 лет, хотя она выглядела старше своего возраста. В ночь на 27 января 1998 года девушка возвращалась домой. Впоследствии она утверждала, что ее предложил подвезти милиционер на служебной машине. Вместо дома мужчина завез ее в лес, где заставил раздеться и стал бить головой о дерево. Девушка потеряла сознание. На следующий день ее нашли в снегу неподалеку от поселка Байкальск.

Матери девушки полгода пришлось добиваться возбуждения уголовного дела. В июне расследование было начато, и девушка опознала нападавшего в некоем «старшем сержанте С.». Однако развития дело не получило. Милиционер заявил, что, вероятно, просто похож на преступника. Его алиби подтвердила сожительница.

По просьбе Иркутской областной прокуратуры к поискам маньяка был привлечен 51-летний сотрудник Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Николай Китаев, имевший большой опыт в расследовании таких дел и занимавшийся научными разработками в данном направлении. Китаев нашел большое количество ошибок и недоработок в действиях оперативников и следователей. «В основном возможности следствия исчерпаны, а оперативная работа по раскрытию либо не ведется, либо ее выполнение бессистемно и формально», — доложил эксперт тогдашнему прокурору Иркутской области Николаю Мерзлякову. Как утверждает Дейч в своей статье, в ответ Мерзляков заявил буквально следующее: «Все, о чем здесь говорилось, не должно выйти за пределы этого кабинета. В противном случае Москва нас всех повыгоняет».

После этого Китаев был уволен. Через год была опубликована статья Дейча в «МК», а еще через неделю после публикации бывшего сотрудника прокуратуры пригласили выступить на радиостанции «Свобода». Вместе с ним в передаче участвовали Дейч и психиатр Александр Бухановский, считавшийся ведущим экспертом по серийным убийцам. В ходе беседы Китаев отметил: «Вообще, по статистике, в России исчезает ежегодно от 15 до 20 тысяч человек. То есть население какого-то городка или районного центра исчезает бесследно. Значительная часть этих людей становятся жертвами серийных убийц, которые просто ловко прячут их трупы, а следственные органы под всевозможными предлогами отказывают в возбуждении уголовных дел».

Выступления Китаева в СМИ не вызвали большого скандала. Вероятно, свою роль сыграл тот факт, что с 2000 года маньяк прекратил убивать. Прокурор Иркутской области Мерзляков сохранил свою должность, а в 2007 году был переведен на пост главы Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры (эту должность он занимает до сих пор). Сам же Китаев начал работать в газете «Родная земля». Журналист Дейч весной 2012 года утонул.

Летом же 2012 года подозреваемый в серии убийств был задержан. Им оказался 48-летний бывший милиционер Михаил Попков. Выйти на него удалось благодаря автомобилю «Нива», следы которого были обнаружены на местах преступлений. Эксперты планомерно проводили генетическую экспертизу всех местных владельцев машин этой марки. Генетический материал Попкова совпал с материалом, изъятым на телах трех погибших.

Попков являлся оперативным дежурным (по другим данным — помощником дежурного) ОВД Центрального района Ангарска до 1998 года. Затем он уволился в звании младшего лейтенанта и перешел работать на трубный завод, а потом устроился в частное охранное предприятие, где трудилась его жена. Параллельно Попков торговал машинами, которые перегонял из Владивостока (в связи с чем получил кличку Миша Субару). Именно в Приморье его и задержали, а затем этапировали в СИЗО Ангарска.

Бывшие сослуживцы и соседи заявили, что не могли подозревать Попкова в преступлениях. По их словам, он всегда был вежлив и дружелюбен, у него были образцовые отношения с женой и дочерью (после задержания Попкова им пришлось нелегко: женщин осаждали журналисты и возмущенные граждане, неизвестные злоумышленники перебили окна в их квартире). Знакомые отметили, что подозреваемый отличался сообразительностью и при желании мог бы сделать завидную карьеру в МВД.

Сам Попков признал свою вину. Он рассказал, что первое убийство совершил спонтанно: ему вдруг захотелось лишить жизни женщину, которую он подвозил на машине. Впоследствии он начал подбирать жертв заранее, в том числе среди знакомых. По словам Попкова, его интересовали женщины, похожие на его мать.

Подозреваемый утверждает, что прекратить преступную деятельность его заставила импотенция. При этом вопрос о сексуальном насилии убийцы над жертвами пока остается не проясненным. В октябре 2013 года Следственный комитет РФ предъявил Попкову обвинение в окончательной редакции. Следователям удалось найти доказательства причастности бывшего милиционера к 24 убийствам. При этом формулировка обвинения выглядит странно: пункты «е», «з» 102-й статьи УК РСФСР (убийство двух и более лиц с целью скрыть другое преступление), пункты «а», «к» второй части 105-й статьи УК РФ (убийство двух и более лиц с целью скрыть другое преступление), а также статья 30 и пункт «а» второй части 105-й статьи УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц).

Почему в обвинении упомянуты два уголовных кодекса — понятно: часть преступлений была совершена до 1996 года (когда был принят УК РФ). Однако остается неясным, почему в обвинительном заключении нет статьи «изнасилование» (если жертвы подвергались насилию при жизни) или «надругательство над телами умерших» (если женщин насиловали мертвыми). В первоначальных выступлениях прокурора Китаева и других публикациях сексуальное насилие упоминалось. Если следователи в итоге пришли к выводу, что этого не было, то почему говорится, что убийства совершались с целью скрыть другое преступление? Какое преступление, если в формулировке обвинения нет никаких других статей?

Правоохранительные органы крайне неохотно выдают информацию по этому делу. Если Следственный комитет просто туманно сформулировал текст пресс-релиза, то МВД выступило в жанре крайнего минимализма. После предъявления обвинения в окончательной редакции министерство распространило краткий пресс-релиз без упоминания имени фигуранта дела и количества убийств. Лишь по контексту можно догадаться, что речь идет о Попкове.

Не исключено, что ситуация прояснится в ходе судебного рассмотрения. Но суд состоится нескоро: сперва Попков должен ознакомиться с материалами дела, а это может длиться очень долго.»
© lenta.ru

Многим, полагаю, это не интересно. И они даже не задумаются над тем, что такое практически невозможно без подельников в ОПГ полицейские, прокурорские и судейские. Возможно, за такое беспечное отношение придётся заплатить. Например, как-то так: