Стало быть Навальный не собирается выполнять решение суда. Тогда зачем суд? Любой суд? Делай что хочешь и будь что будет. %)
| Автор | Сообщение
27 137 |
|---|---|
12.03.2012 |
Отправлено 06 июня 2017 в 00:53 —  stanislav_bereza: Стараюсь оставлять конструктивные диалоги, и все что не сильно отклоняется от темы. В основном вычищаю masal'а и его анекдоты с цитатами из фильмов, там почти 30 страниц только его пакостей. И Matthaus конечно… нагадил полхеще полковой лошади. Я сейчас в деревне. Тут здорово. Если тоскуешь — пиши. Вернусь через дня 3 — накидаю сколько прикажешь.  Сейчас не буду. Я у детей планшет стырил и трафика мало им оставил. Редактировалось 1 раз (а), последний раз
masal
|
Отправлено 06 июня 2017 в 12:51 — Навальный конечно, дискредитировал себя в глазах любого адекватного человека. Его поездка во Францию, его марш на Сахарова, и вот это вот все стали вишенкой на торте сливов. Очень смешно из дня сегодняшнего видеть старые заявления Навального и его команды, призывы, чтобы фигуранты его расследований обращались в суды. Усманов взял и обратился. И что мы видим? Навальный, его ФБК и его юристы делают все, чтобы сорвать процесс, или на худой конец, его замедлить. Причина в том, что ни единого доказательства своих утверждений в адрес Алишера Усманова, Навальный привести не может. А ведь, именно Навальный должен доказать, что те фейковые сведения, которые привел он в своем пседорасследовании — имели место быть. Но почему-то Навальный пытается переложить бремя доказывания с себя на представителей Усманова. Бесполезно, но очень целеустремленно. Нет, а как он думал? Снимет фильмец, и все? А доказательства — они не нужны совсем, да? Попытка Навального вызывать в суд в качестве свидетелей бывшего посла Великобритании в Узбекистане, Медведева, Шувалова, направлена исключительно на политизацию процесса. Кстати, теперь адвокаты Навального говорят не об «утверждениях Навального», а о «мнениях Навального», основанных на публикациях СМИ. Вот оно как. То есть, не расследование, а мониторинг выходит уже какой-то. А раз мониторинг, то как бы и не нужно никаких доказательств клеветнических утверждений. Но суд с такой логикой совершенно не согласен. Но и с мониторингом тоже не так все просто. Ссылаясь то на статью в WSJ, то на «книгу» бывшего дипломата Мюррея, Навальный сообщает сведения, которых в указанных источниках нет. Тем самым Навальный лжет дважды. Сначал о том, откуда он нашел якобы информацию, а потом о том, что именно он вычитал в медиа. Но не получается так, чтобы свалить вину с себя на СМИ, в которых той лжи, что воспроизвел Навальный, нету. Зато Навальный сразу заявил, что исполнять решение суда, если оно будет вынесено против его интересов, он не собирается, а будет и дальше распространять против Усманова лживую информацию. На Западе, стоит отметить, после такого Навальный был бы разорен и стал бы парией. Но зато понятно, почему Навальный сказал, что не собирается выполнять решения суда. Дело в том, что прошло два судебных заседания, и ни по одному из лживых утверждений Навальный не смог предоставить доказательств. Возникает вопрос и к самому Навальному и к его юристом. А они вообще — профессионалы, или так, погулять вышли. Смешно, но Навальный заранее приготовил ходатайство об отводе судьи. Есть вопрос, может быть, заранее следовало бы приготовить доказательства своей лжи? Или понимая, что никаких доказательств нет и найти их нереально, Навальный занимается тем, что строит из себя невинную жертву Усманова. Конечно, надо понимать, что Навальный сам по себе — это пример странного злоупотребления правом. Когда этото человек с двумя судимостями разъезжает по заграницам, даже у Васильевой появляются вопрос, а что, так тоже можно было? Не говоря уж о сидящих Хорошавине, Гайзере и Соловьеве… Павел Данилин | |
15.03.2017 |
Отправлено 06 июня 2017 в 13:35 — Matthaus: Навальный конечно, дискредитировал себя в глазах любого адекватного человека. Его поездка во Францию, его марш на Сахарова, и вот это вот все стали вишенкой на торте сливов. Matthaus: Павел ДанилинПавел Викторович Данилин (родился 15 сентября 1977 года в Москве) — российский журналист, историк и юрист, политолог, литературовед. Единственный шеф-редактор сайта «Кремль.орг». Держи — сегодня она твоя как никогда!   |
Отправлено 06 июня 2017 в 13:57 — Да, навальнята, не любите вы, когда разоблачают ваше враньё. | |
30.04.2017 |
Отправлено 08 июня 2017 в 00:07 — Matthaus: Да, навальнята, не любите вы, когда разоблачают ваше враньё. |
15.03.2017 |
Отправлено 08 июня 2017 в 01:12 — Это все конечно хорошо, но ты темой ошибся. Здесь про Навального, а твой фильм про Ходорковского.  |
Отправлено 08 июня 2017 в 08:31 — Навальный так вписался в образ известного персонажа, что от «народной кормушки» его теперь и за уши не оттащишь…   | |
Отправлено 08 июня 2017 в 10:10 — Кстати, да. Донаты Навальному! | |
12.03.2012 |
Отправлено 09 июня 2017 в 19:17 — lenivets: Кстати, да. Донаты Навальному!Навальному донаты! Чегой-то по теме исполнения решения суда давненько не слышно. Когда исполнить/неисполнить то должен? А то я в диктаторскую темку не лезу больше. И в яндексе чегой то не выскакивает.  Редактировалось 2 раз (а), последний раз
masal
|
15.03.2017 |
Отправлено 09 июня 2017 в 20:11 — masal: Чегой-то по теме исполнения решения суда давненько не слышно. Когда исполнить/неисполнить то должен? А то я в диктаторскую темку не лезу больше. И в яндексе чегой то не выскакивает.По теме все было сказано в начале. Было решено продолжать распространять коррупционера Димона. На сегодняшний день более 60 млн. просмотров суммарно на российских площадках VK, Youtube, Одноклассники. Не считая текстовых версий. Почти каждый 2й россиянин знает или слышал о проделках главного жулика Единой России. 12го июня пойдем и еще больше людей узнает про дворцы и яхты Дмитрия Медведева. Не может человек с зарплатой в 600 тысяч рублей позволить себе такие богатства. Как ты себе представляешь реализацию решения такого «суда»? Ты ведь в курсе — что попало в интернет — попало туда навсегда. Редактировалось 1 раз (а), последний раз
stanislav_bereza
|
