«Как оно бывает» или проделки охранителей

Это Россия: негодный к служению мелкий пособник ценности для старших подельников более не представляет.

"В Свердловской области лейтенанта МВД уволили, пока врачи боролись за его жизнь в больнице. У мужчины прямо на службе случился инсульт."

Помните историю?

"28 февраля 2013 в Волжске (Марий-эл) был оставлен в силе приговор 18-летней студентке Анастасии Коноваловой. Девушка 6 декабря 2012 была приговорена мировым судом Волжска к выплате штрафа в сумму 500 рублей за пакет с изображением коловрата и надпись "Будь на Светлой Стороне"!"



Коновалова была задержана одетыми в штатское сотрудниками Центра по противодействию экстремизму 7 ноября 2012 года в одном из казанских кафе. Полицейские заявили задержанной, что у нее "очень интересный пакет". В отделении полиции на Анастасию составили административный протокол "о публичной демонстрации нацистской символики".
6 декабря мировой суд Волжска, куда по месту жительства Коноваловой было перенесено рассмотрение дела, признал ее виновной и назначил штраф.

В основу решения суда была положена назначенная судом экспертиза, эксперта профессора Казанского филиала Академии Правоведения, доктора юридических наук, кандидата филологических наук Губаевой Тамары Владимировны. Эксперт посчитала, что коловрат это "удвоенная свастика", а фраза "Будь на Светлой стороне" "имеет значение призыва, подразумевающего разделение мира на противопоставленные друг другу положительную и отрицательную части" и выражает идею превосходства. В результате Губаева заключила, что символические атрибуты "взаимосвязаны как текст и контекст, обозначающие оправдание и героизацию нацизма, возрождение в новых формах идей расового превосходства."
(с)

Кто-то массово против этих решений выступил, защитил символ предков?
Нет! А на нет - получил статую "крестоносца Владимира", огнём и мечом насаждавшего зарубежное православие, в столице государства..

Как отзовётся новое деяние всех и каждого, а бездействие - тоже деяние, остаётся только гадать:

"19 января 2018 года 59 летний Михаил Листов был оштрафован судьей Еленой Костылевой Исакогорского районного суда города Архангельска на одну тысячу рублей за публикацию вот этого фотоснимка Парада Победы 1945 года.



Судья мотивировала свое решение ст. 20.3 КоАП, запрещающей демонстрацию нацистской и экстремистской символики, за что полагается наказание в виде штрафа до двух тысяч рублей и ареста до 15 суток. В решении судьи также говорится, что публикация этой фотографии «может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны».

Уже десятки людей в нашей стране были оштрафованы и даже арестованы за размещенные в соцсетях фотографии военного времени. И это «причиняет страдание» редакции «Московского комсомольца». Поэтому совершенно сознательно мы решили опубликовать снимок, за который был оштрафован архангельский блогер. Потому что этот снимок уже был опубликован во всех учебниках истории. Потому что это наша гордость, наша Победа.

С нетерпением ждем реакции правоохранительных органов. Наша цель — добиться, чтобы депутаты приняли наконец внесенные еще полгода назад поправки, разрешающие демонстрацию нацистской символики «в просветительских, учебных и информационных целях». Наша цель — заставить работников МВД и судей более ответственно относиться к своей работе и не плодить для галочки в отчетах столь абсурдных решений."
(с)МК.RU

"Москва. 5 февраля. INTERFAX.РУ - Возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями сотрудниками отдела полиции №2 УМВД России по городу Орлу, сообщает следственное управление СКР по региону в понедельник.

По версии следствия, полицейские, имея все основания для возбуждения уголовных дел, выносили незаконные постановления об отказе в их возбуждении. В результате 435 преступлений было скрыто от учета.

Действия стражей порядка квалифицированы по части 1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

В настоящее время по фактам всех скрытых от учета преступлений возбуждены уголовные дела."
(с)

Обращались в полицию с письменным заявлением, регистрировали его в КУСП с выдачей талона и получили письменный отказ в возбуждении уголовного дела?
Если таки хотите от козла молока какого-либо продолжения истории, можете попытать счастья и обратиться с заявлением теперь уже в местный филиал Следственного комитета Российской Федерации, статья 285 УК РФ это их подследственность.

Иногда, как заявляет пресса выше, даже чудеса случаются и дело таки возбуждается. Теперь на полиционеров-укрывателей.
Остаётся непонятным тонкий момент, куда из схемы выпал местечковый прокурор?
Ведь именно он проверил эти отказы от полиционеров-укрывателей и "дал добро"

А вообще, прежде чем обратиться с заявлением, почитайте документы и определитесь с тем, чего вы желаете.
Украли и хотите своё добро взад? Так не отдадут, коли жулик его пропил.
Уголовная ответственность - карательный инструмент государства.
Защищает он интересы лишь государства, рядовому гражданину от него проку нет.

Есть у государства интерес вернуть вам украденное либо его стоимость?
Такой интерес у государства отсутствует!
И дабы теперь уже вы, согласно теории массового обслуживания, государству проблем не создавали, в законодательство внесены ограничения. Например, уголовно карать за кражу стоимость менее 1000 рублей государство вообще не желает.
А в диапазоне цифр от 1000 до 5000 рублей оставляет лишь теоретическую возможность такой квалификации деяния.

Да-да, именно вы, с чеками из магазина, справкой 2-НДФЛ и какой-нибудь весомой бумагой из заведения государственной статистики, определяющего прожиточный минимум, должны доказать значительность нанесённого вам ущерба!
Потому-то так спокойно полицейские дознаватели/участковые и пишут вам отказ в возбуждении уголовного дела, им даже разговаривать с вами нет нужды.

columbietz: Есть у государства интерес вернуть вам украденное либо его стоимость?
Такой интерес у государства отсутствует!
И дабы теперь уже вы, согласно теории массового обслуживания, государству проблем не создавали, в законодательство внесены ограничения. Например, уголовно карать за кражу стоимость менее 1000 рублей государство вообще не желает.
А в диапазоне цифр от 1000 до 5000 рублей оставляет лишь теоретическую возможность такой квалификации деяния.

Да-да, именно вы, с чеками из магазина, справкой 2-НДФЛ и какой-нибудь весомой бумагой из заведения государственной статистики, определяющего прожиточный минимум, должны доказать значительность нанесённого вам ущерба!
Потому-то так спокойно полицейские дознаватели/участковые и пишут вам отказ в возбуждении уголовного дела, им даже разговаривать с вами нет нужды.

А вот и иллюстрирующий сказанное материал подоспел. В Одинцово, к слову, происходили те же события, вот только инициативного Шерлока Холмса не нашлось да и жаловаться никто не стал. Почему в прошедшем времени? Так по городу уже давно вся такая "классика", что без охранных систем была, стоит без аккумуляторов. Те же, кто активно авто эксплуатировал, вынуждены ставить машину в гараж, на охраняемую стоянку либо ставить механический запор на капот: из тех, что только ломом оторвать можно.

"Ребятушки за ночь вскрыли три классики в соседних дворах и свинтили фары у форда.



Один из пострадавших автовладельцев провел собственное расследование: нашел точку приема аккумуляторов, пообщался с перекупщиком, который по видео узнал этих молодых людей.

– Мне сказали, что эти парни сдают аккумуляторы с завидным постоянством. Эти данные, как и видеоматериалы, были переданы в полицейское отделение. Однако перед Новым годом я узнал, что в полиции закрыли дело за отсутствием состава преступления, — говорит один из пострадавших.

В полиции в 10-дневный срок должны по закону принять решение — возбудить дело или отказать. По нашей информации, автовладелец не успел собрать справки об ущербе в нужный срок, поэтому полиция отказала в возбуждении дела.

Кстати, после публикации этого материала в местной газете дело было возобновлено по заявлению прокуратуры."
(с)

Возобновили дело? Как возобновили, так и снова прикроют!
Это вам, граждане, "антикризисный подарок от государства":
"Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

7) в примечаниях к статье 158 Кража:
а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
"2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей."

Если спросить у Гугла "купить АКБ", то буквально первой рекламной ссылкой наблюдаем в онлайн-магазине следующую картину:
даже популярные у состоятельного населения АКБ для легковых авто фирм BOSCH и VARTA стоят менее 5000 рублей, а батареи иных марок - и того меньше.

О чём это говорит? Полицейские были абсолютно в своём праве, отказывая гражданину из Тулы в возбуждении уголовного дела!
Впрочем, полицейские из Одинцово умудрялись отказывать гражданам по данному вопросу и тогда, когда значительный ущерб "не мог составлять менее 2500 рублей", как это было прописано в законодательстве чуть ранее. Причём отказывать умудрялись даже безработным, которые заведомо не могли подтвердить значительность ущерба справкой 2-НДФЛ, если не состояли на учете на бирже труда.
Но это уже частности и "совсем другая история".

Итого, антикризисные меры предлагаемые государством таковы:
гражданину у гражданина красть на сумму до 5000 рублей можно безнаказанно!

Потерпевший же - совершенно беззащитен, ибо должен подтвердить чеками не только стоимость утраченного, но и справками - значительность такой потери для него. И всё это лишь для того, чтобы государство взялось искать злоумышленника и карать того уголовно!

Возврат же утраченного либо его стоимости - это совершенно отдельная история, прописанная в Гражданском кодексе Российской Федерации. Чудом будет если украденное найдут и передадут гражданину сразу на ответственное хранение либо когда-нибудь после решения суда по уголовному делу. Если имущество утрачено/испорчено, то гражданину остаётся лишь в рамках ещё одного, теперь уже гражданского процесса, заявлять свои претензии, опираясь на материалы процесса уголовного.

Выиграл процесс? Молодец! Теперь у тебя "бонусный квест" история по взысканию средств согласно исполнительного листа. Поди теперь надои у козла молока к судебным приставам и жди у моря погоды, передав исполнительный лист, ожидай когда-нибудь чего-нибудь. На счёте жулика денег не было и нет, имущество тоже отсутствует? Не повезло тебе, да.

Кто-то толковый, несомненно, к данному абзацу вспомнит про возможность привлечения хоть к административной ответственности, согласно статьи 7.27 КоАП "Мелкое хищение", так не буду его разочаровывать и приведу извлечение из решения суда:

"Между тем, в соответствии со ст.2 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупрежде­ние, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исчерпывающий перечень оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий перечислены в ст.7 Закона об ОРД... Кроме того, в абзаце втором ст. 5 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» прямо указано, что не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотрен­ных законом. То есть, в задачи оперативно - розыскной деятельности не входит раскрытие админист­ративных правонарушений."

Гражданин, ты понял?
Коль деяние квалифицируется как административное - то искать вообще никого не станут, Закон не велит!

"Вот это всё", кто не догадался, либо часть политики "разделяй и властвую", дабы сограждане побольше друг друга грызли и в сторону властей меньше поглядывали, либо ответ на негативные последствия в контексте теории массового обслуживания, чтобы снять избыточную нагрузку с Системы.

P.S.
Значительность ущерба наносимого юридическому лицу, например, при выносе из магазина палки колбасы или банки кофе, следует разобрать отдельно. Но, судя по правоприменительной практике, там такая же беда..

Гражданин, помни: это ты "по жизни должен", государство же тебе ничегошеньки не должно

"Представитель России в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), замминистра юстиции Михаил Гальперин разъяснил, что государство не несет ответственности за утечки конфиденциальных данных о своих гражданах, содержащиеся в ведомственных базах данных. Так чиновник ответил от имени правительства РФ на иск неназванного россиянина. С материалами дела ознакомились «Ведомости».

Истец пытается добиться от государства компенсации за то, что оно допустило утечку его персональных данных в открытый доступ. В 2011 году он купил на Савеловском рынке диск с базой данных ГУВД Москвы, в которой содержалась информация о двух его судимостях и положительном ВИЧ-статусе.

Полиция имеет право собирать данные о своих гражданах, если это необходимо для исполнения ее обязанностей, отметил российский представитель. По мнению господина Гальперина, база, приобретенная гражданином на рынке, не является подлинной, так как базы МВД не содержат информации о состоянии здоровья граждан. Кроме того, отметил он, следов несанкционированного доступа к данным МВД нет, а, следовательно, права на неприкосновенность частной жизни нарушены не были.

По мнению опрошенных «Ведомостями» юристов, данными о судимостях никто кроме МВД не располагает, а в карточки дел часто вносят информацию о заболеваниях. Однако доступ к базам данных имеют десятки тысяч госслужащих, а проведение всеобъемлющей проверки потребует несоразмерного количества ресурсов."
(с)

Случайно зацепился взглядом за статью в "МК" из женского СИЗО, посвящённую 8-му марта.
Журналисту верить - себя не уважать, но тут он ещё и метко подметил проблему, а не только лишь расписал последствия.

"Анжела - бывший следователь ГСУ ГУ УМВД, специалист по экономическим преступлениям. Выйдя на пенсию, женщина ушла в адвокатуру, однако инкриминируемые ей эпизоды относятся еще к поре работы в следствии, когда она возглавляла следственную группу. Обвиняется в мошенничестве и получении взятки. Об обвинении рассказывает подробно и рассудительно, с легкой иронией и тенью презрения. По версии следствия, за деньги Анжела и ее подчиненные, расследуя дело об обмане дольщиков жилья, признавали потерпевшими лиц, не имевших ущерба, тем самым незаконно представляя им право на получение компенсации. Вину сама экс-следователь отрицает полностью.

- «Сверху» поступила установка, чтобы было громкое дело против полицейских, - говорит она.
- Так что никакой роли не могли уже сыграть ни личностные характеристики, ни почетные грамоты, ни награды, ни многолетняя работа…

Всё было предрешено заранее, хоть я продолжаю оспаривать каждый шаг следствия, каждое незаконно вынесенное решение. Конечно же, под стражей это делать многократно тяжелей, чем на свободе. В этом – и цель того, что мы здесь, под арестом. В основном обвинения против нас строятся на показаниях так называемых «досудебщиков» (тех обвиняемых, кто пошел на сделку со следствием, надеясь таким образом добиться снисхождения). Наши доводы ничего не стоят против слов «досудебщиков». Поместить под стражу – надежда следствия сломить нашу волю и заставить оговорить себя или других людей.

Анжела под стражей два года. Впрочем, есть среди женщин и те, кто сидит уже три. Мы уточняем у нее - разве, будучи следователем, не приходилось точно так же помещать подследственных под стражу? Разве не было и прежде «палочной системы» (отчета показателями?) Неужели вы были человечным и справедливым следователем, а затем на смену пришли другие? Или изменилась сама система, сама практика?

- Вы можете мне не верить, но многое изменилось, - задумчиво отвечает Анжела.
- Водораздел прошел в 2011-м году, когда милиция стала полицией.
Вы знаете, ведь раньше мы почти никого не брали под стражу. Или лишь по очень весомым причинам. Абсурдом казалось брать на несколько лет под стражу обвиняемых в экономических преступлениях: для следователя-профессионала в этом нет ни необходимости, ни целесообразности. Дело-то не развалится, если работать нормально.

Кстати, первый арестованный был у меня через шесть лет работы. Вы знаете, а ведь я прекратила много дел!
Тогда было возможным прекращать дела без последствий для самого следователя.
Конечно, были нюансы: в первом квартале было нельзя прекращать дела, а под конец года – можно. А потом началась «чистка рядов». Те, кто хотел работать, как раньше, - не проходили переаттестацию. На смену пришли дилетанты. Менее опытные, более управляемые, из регионов, более жадные и голодные, кого легко было вовлечь в коммерческие схемы и организовать коррупционные потоки."
(с)

Ещё чуток про работу и палочную систему:

"ППС, ДПС, ОВО, короче все строевые подразделения при Медведеве заоптимизировали вусмерть, хотя мальчик-с-пальчик клятвенно пообещал, что сокращения при переводе в полицию и дальше коснутся только штабистов/бухгалтеров и прочей обслуги. В итоге где был ОБДПС (отдельный батальон ДПС), теперь ОРДПС (отдельная рота), где была рота - там взвод, и так далее. Кто не вписался в новую парадигму, пошёл в народное хозяйство. Есть пенсия - молодец, нет - упс.

Если раньше небольшой город патрулировали 7--9 нарядов ППС, теперь их от силы пять. На каждый наряд постоянно валятся вызовы из дежурки, типа "семейный скандал", "обоссанный бомж спит у банкомата", "какой-то мутный поц делает закладку наркоты". Вызовы обрабатываются по порядку, например, если наряд уже вытаскивает бомжа от банкомата и везет его в вытрезвитель (где они есть), то должен упасть самолёт, чтобы наряду сказали забить на этого бомжа, бросить его на улице и ехать на что-то другое. Людей не хватает, в итоге случается так, что к утру на "необработанный" семейный скандал едет не ППС, а следственная группа. Описывать труп и паковать в ИВС мужа или жену, смотря кто выжил.

А, и да - штабы и бухгалтерию @уй кто сократил. УВД небольшого города (тыщ на 500 рыл) имеет свой штаб, каждый из территориальных отделов этого УВД тоже имеет штаб, батальон ППС, относящийся к этому УВД, тоже имеет штаб. Короче, штаб и учетная группа (тётки, что палки считают) есть везде, а что работать некому, так это мелочи. Главное - план работы на месяц, квартал, полугодие и год, наличие курвиметра в тревожном чемоданчике и чтобы ксива званию соответствовала. Чо там с преступностью, это уже второй вопрос. Или третий, после курвиметра.

Так и живём."

"Отказать в возбуждении уголовного дела, так как жертва не может доказать, что до удара ножом была жива!"
такое основание, полагаю, скоро станет реальностью на территориях проживания россиян.

Рассказывает практикующий адвокат:
"Только что закрылась дверь за клиенткой. Да, опять клиентка! Мужская часть населения обращается за юридической помощью только тогда, когда прошли все сроки исковой давности.

Проблема у нее следующая: пару месяцев назад где-то в общественном транспорте у нее из сумочки вытащили кошелек. Сумма там не особо большая - около 12 000 рублей, карточки на скидки, банковский пластик. Как порядочный человек она пошла в полицию, где написала заявление о краже.

Сегодня утром по почте получила ответ: в возбуждении уголовного дела отказать в связи с тем, что заявитель не может доказать наличие кошелька до момента кражи.

Гениальная отписка!"

Из практики общения с полицаями и милицаями могу лишь подтвердить:
ни по одному моему заявлению уголовного дела возбуждено не было, на руки получил лишь одни отписки, пусть и не столь гениальные.

Гримасы многонациональной россиянии:

"В Северной Осетии возобновлено уголовное дело об изнасиловании девушки с расстройством аутистического спектра. Постановление о прекращении расследования отменил заместитель председателя Следственного комитета России (СКР) Борис Карнаухов. Он назначил другого следователя, сообщила «Ленте.ру» мать потерпевшей Залина Дудуева.

7 мая следствие, изучив материалы дела, согласно которым на протяжении четырех месяцев бывшие одноклассники, соседи и другие мужчины Владикавказа вступали с девушкой в половую связь без ее согласия, пришло к выводу, что «никаких данных» о совершении в отношении девушки сексуального насилия «не установлено»: молодые люди якобы не знали о психическом расстройстве девушки — все было по взаимному согласию. Соответствующее постановление получила адвокат пострадавшей Ольга Карачева. Она обжаловала решение.

«Согласно проведенной в рамках следствия экспертизе установлено, что девушка имеет особенности психического развития. Мы считаем, что именно эти особенности как раз и делают ее уязвимой для других людей и облегчают возможность совершения преступления. Состояние ее здоровья фактически использовали против нее, поскольку в постановлении следователь сделал вывод о том, что она не давала правдивых показаний, в том числе, из-за ее психического состояния», — рассказала она «Ленте.ру».

В феврале 2017 года Дудуева была вынуждена уехать с несовершеннолетними сыновьями (с расстройствами аутистического спектра) из Владикавказа в Москву — одному из них потребовалась экстренная госпитализация. Она попросила навещать дочь близкую подругу и сотрудников опеки, поскольку родственников у женщины нет, а муж бросил ее, когда узнал о болезни сыновей. Она ежедневно звонила дочери, но та ничего не рассказывала, поскольку не умеет жаловаться. Когда Дудуева в июне вернулась, она увидела сломанную мебель, разбросанные по всей квартире использованные презервативы, окурки и бутылки. Дочь плакала и не могла рассказать, что произошло, а затем написала на листке бумаги, что на протяжении четырех месяцев ее насиловали одноклассники, знакомые и соседи — если она отказывалась, ее били. В телефоне остались все сообщения от молодых людей, который они несколько раз пытались выкрасть.

По данным радиостанции «Свобода», в материалах уголовного дела говорится о том, что девушку заставляли обслуживать до восьми мужчин сразу, а некоторые приводили своих друзей к потерпевшей и брали с них деньги за секс с ней. На одном из допросов следователь спросил Дудуеву: «Вы хотите, чтобы мы весь город посадили?» После многочисленных угроз женщина была вынуждена уехать с детьми к знакомым, затем переехала в монастырь. Министерство труда и социального развития республики отказалось выделить ей другую квартиру взамен той, где устроили притон, а также запретили продавать ее.

«Дочь просит: мама, увези меня отсюда, хотя до конца не понимает всего, что с ней произошло. Мне же просто очень страшно за будущее своих детей, потому что я понимаю: не будет меня — не будет и их», — рассказала она изданию.

1 марта 2018 года женщина объявила голодовку и весь день простояла возле здания правительства Северной Осетии во Владикавказе. После этого уполномоченный по правам ребенка республики Артур Кокаев пообещал направить ей сто тысяч рублей на ремонт квартиры."
(с)

Предлагаю сравнить эту историю со следующей и прикинуть, чего и кому гарантирует всеми любимый гарант Конституции.

Адвокат Миняева, Антон Малинский, рассказывает:
«На мой взгляд, в Москве сложилась катастрофическая ситуация, когда совокупность доказательств по уголовному делу однозначно свидетельствует о полной невиновности человека, но при этом суд признает человека виновным.
Самое страшное в этом деле то, что любой из нас может оказаться на месте моего подзащитного. И я могу. И даже если все доказательства будут за вас — современное правосудие вас не защитит, хотя это его прямая функция.»
©