«Как оно бывает» или проделки охранителей

И для хлебороба статья найдется.

В Челябинской области произошел новый скандал. Фермера осудили якобы за незаконное получение сельскохозяйственной субсидии. Сам крестьянин утверждает, что его преследуют совсем за другое.



Кассация по громкому крестьянскому делу состоится в Челябинском областном суде 29 сентября. Руководитель фермерского хозяйства «Родник» Раис Абидуллин (татарин) обвиняется в преступлении по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). По данной статье установлено максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы. Прокуратур требовал пять…

По версии обвинения, фермер незаконно получил в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области субсидию в 1 081 702 рубля, выделяемую Правительством области на поддержку животноводства: изготовил заведомо ложные документы, свидетельствующие о наличии в возглавляемом им крестьянском хозяйстве поголовья крупного рогатого скота в количестве 110 голов. Это стадо находилось у крестьянского хозяйства «Родник» в аренде. Якобы именно потому, что фактически скот не принадлежал фермеру Абидуллину, тот получил денежную компенсацию незаконно, чем нанес ущерб Министерству сельского хозяйства. Однако сам Минсельхоз Челябинской области гражданского иска не заявил. Его представитель Белов в судебном заседании пояснил, что «они не могут определить, причинен ущерб или нет».

Действия защиты фермера были основаны на тщательном анализе Постановления правительства Челябинской области, регулирующего выдачу денежной субсидии.
— Право на ее получение имеют те крестьянские хозяйства, которые осуществляют содержание крупного рогатого скота, — поясняет адвокат Евгений Горошко. — На вопрос, должен ли этот скот находиться непосредственно во владении или может находиться на постое у своих фактических собственников, данное Постановление ни прямого, ни косвенного ответа не дает.
По его мнению, в данном случае неопределенность содержания правовой нормы создало возможность злоупотребления исполнительной властью своими полномочиями и породило противоречивую правоприменительную практику.
— Считаю, что в данном случае прокуратура, как надзорный орган обязана была выйти с соответствующим актом прокурорского реагирования или же в само правительство Челябинской области, или же обратиться в суд, с требованием о признании недействительным Постановления в его неопределенной части, — говорит он.
— Однако «око государево» закрылось, и в результате этой «слепоты», на скамье подсудимых оказался хлебороб, а не чиновник, подписавший явно дефектный юридический документ. По сути, этот прецедент может быть использован в качестве карательной меры, для любого «неугодного» фермера, которого когда-то угораздило воспользоваться сельхозсубсидией, выдававшейся согласно этому Постановлению.

Сам Раис Абидуллин в интервью подчеркнул, что считает уголовное дело, за которое он был осужден, местью чиновников администрации Варненского района Челябинской области за антикоррупционные разоблачения.

— Я неоднократно обращался в прокуратуру района, и даже к губернатору области. Просил разобраться, имеют ли факты нарушения закона в Варненском районе Челябинской области. У меня и других жителей возникли основания начать сомневаться в честности реализации проекта Михеевского горно-обогатительного карьера, расположенного под поселком Катенино. Почему-то четыре тысячи гектаров земли, на которых расположился карьер, оказались в собственности чиновников района, а также их прямых родственников и приближенных, а не жителей близлежащего поселка. Мною было отправлено письмо в управление ФСБ России. Курировал обращение сотрудник челябинского ФСБ Волков. Позже выяснилось, что отцу Волкова В. В. (пенсионеру) комитетом по имуществу Варненского района также был выделен участок для производства сельхоз продукции. Полагаю, в этом есть какая-то закономерность.

Почему меня начали преследовать? Да потому, что цена вопроса слишком высока: за год аренды от земли для карьера собственники могут получать огромные деньги: по данным геологической разведки под пахотным горизонтом находится 500 миллионов тонн медной руды.
После моей открытой критики в адрес администрации района началось всяческое притеснение, отъем земли, затягивание оформления земель через кадастровую палату. За три года проведено различными инстанциями более 15 проверок. Теперь вот уголовное дело, в котором нет ни капли моей вины…

Итог судебного заседания таков: несмотря на расплывчатые формулировки Постановления, регулирующего выдачу субсидии, на отсутствие претензий потерпевшего (Минсельхоза Челябинской области), на договоры аренды скота, на показания свидетелей в поддержку крестьянина, на акты проверок целесообразности расходования денежных средств, проводимых контрольно-счетной палатой Челябинской области и так далее, все доказательства защиты судом были почему-то исключены.

Прокурорские требования назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы удовлетворены, конечно, тоже не были. Однако, судимость все же «повесили», назначив штраф в 200 тысяч рублей.

Казалось, ситуация пришла к какому-то логическому завершению. Но ровно через 3 недели прокуратура снова «зашевелилась», начав проверку по факту получения аналогичной субсидии за другой отчетный год. Значит, снова будет суд, и возможно новая судимость, которая по совокупности приговора уже не даст крестьянину шанса остаться на свободе. Если его так хотят посадить, значит, это кому-то нужно?!

Вместо эпилога.
А завершим эту историю некоторыми фактами, которые напрямую ее не касаются. Год 2010-й: зампрефект СВАО Москвы Иосиф Рейханов, обвиняемый в хищении 376 миллионов рублей, получил условный срок. За присвоение из фонда занятости трех миллионов рублей тамбовский чиновник Виталий Еропкин осужден условно. Чиновник Ростехнадзора Яков Бакунев за взятку в 650 тысяч долларов осужден на пять с половиной лет лишения свободы условно. Чиновник земельной палаты Ставрополя Алексей Слижук осужден условно за взятку в 2,6 млн. рублей. Продолжать можно до бесконечности…

Получается, чиновников даже пойманных с поличным, своровавших суммы, не идущие ни в какое сравнение с «фермерской» субсидией, в нашей стране не сажают. Конечно, ведь с бедными крестьянами справиться проще. За них никто не заступится…

Оксана ТРУФАНОВА, «Русский вердикт» — Челябинск.

© rusverdict

Что тут добавить? Расскажите мне сказку про Закон и его Гаранта…

История для нашей страны ни разу не оригинальная, однако, внимательное и вдумчивое её прочтение не осведомлёнными согражданами, полагаю, поможет заиметь некоторые познания. Дай бог, чтобы не пригодились
Пример интересен тем, что в наличии сканы документов, которым дана оценка людей с образованием в области права.

И ещё:

«Напоследок.

По цене подходите к делу строго рационально. Нет высшего предела у цены правовой защиты, но всегда можно оценить цену ВАШИХ убытков при неблагоприятном исходе дела. Трезво и реально. Так, 90% услвышав про сумму «200 000 рублей» начинают причитать, что «ДООООРОГО!!!».

Считаем.

Светит допустим гражданину по квалификации 6 лет реально. С бесплатным адвокатом получит он 4 года, с дешевым — 2, с нормальным — 0. Зарабатывает наш гражданин 30 000 рублей. 30000*13*4=1 560 000. + некоторые неудобства связанный с нахождением в камере, а не дома с женой. Плюс репутация. Плюс здоровье. 2 года — 780 000 чистых убытков по зарплате.

Так как — 200 000 за результат это дорого или нет? Вот поэтому у меня разговоры о цене и ее разумности начинаются с калькулятора, а не понтов. Может себе позволить человек с невысоким достатком потратить эти 200 000?. Может. Потому что позволить себе потратить полтора миллиона или 800 тысяч он не может точно — недостаточно богат для этого.

Но прискорбно, если денег требуемых нет совсем — тогда придется сидеть. Печально, но это факт — бедность не порок, но порядочное свинство. Где брать деньги если нет? Кредит брать. Отдавать кредит на воле приятнее чем сидеть в тюрьме.»

© viper-ns

Скытая камера в ГИБДД, г. Омск. Командир роты диктует инспекторам ДПС план по протоколам с помощью отборных нецензурных выражений.

«Аттестация и «массовое крещение» ментов в полисментов прошло успешно. Люди работают.» ©

«8 октября 2011, суббота, 14:14 — ИА СОЧИ-24

Пожилой сочинец Демирчян Зарик Аветисович вызвал гнев сотрудника полиции Шидловского Кирилла Ростиславовича тем, что законно не уступил дорогу его автомобилю, за что был избит.

18-го августа 2011 года в Адлерском районе Сочи на улице Голубые Дали, 59-летний Зарик Демирчян двигался по узкой проезжей части на своем автомобиле «Хендай» в сторону дома №25, где он проживает.

Доехать ему оставалось около ста метров, когда со стороны привозного рынка навстречу из-за поворота выехал полицейский автомобиль «Нива», груженый ящиками с овощами, с выключенным проблесковым маячком и без спецсигнала.

Чтобы пропустить полицейского, Демирчяну необходимо было проехать около 40-а метров задним ходом по главной дороге. Полицейской машине, которая находилась на второстепенной дороге и не имела преимущества в движении, было необходимо сдать назад 3 метра.

Водитель попросил сотрудника полиции уступить проезд, на что получил отказ в грубой форме и выслушал нецензурную брань. Несколько минут служебный автомобиль простоял на месте, отказываясь уступить дорогу. Тогда Зарик Демирчян обошел полицейскую машину и направился в сторону дома, чтобы собрать свидетелей из числа соседей.

Как рассказывает сочинец, полицейский тут же выскочил из своего автомобиля, побежал за ним и, настигнув, схватил за шею и начал наносить несильные удары с целью спровоцировать драку. Мужчина не поддавался на провокацию и только просил не трогать его. Свидетелями этого стало большое количество людей.

По свидетельствам очевидцев, служитель закона находился в неадекватном состоянии, игнорировал многочисленные просьбы представиться и показать удостоверение. Он обвинил водителя в том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовал пройти экспертизу на содержание алкоголя в крови. Водитель согласился и предложил сотруднику полиции также пройти экспертизу, поскольку у него вызвало подозрение его возбужденное состояние и то, что он сильно вспотел, несмотря на нежаркую погоду.

Перепалка сказалась на самочувствии 59-летнего Зарик Демирчяна, страдающего гипертонией и повышенным содержанием сахара в крови. У него закружилась голова и начало болеть сердце. Он попытался отойти на несколько метров, чтобы присесть на лавочку, но в этот момент полицейский напал на него со спины, нанес сильный удар по ноге и завалил на землю.

Мужчина попытался встать, но этого не позволила сделать сильная боль в ноге. Сотрудник УВД вновь накинулся на Демирчяна, скрутил руки и затащил в полицейскую машину. При этом, по свидетельствам очевидцев, потерпевший ни разу не пытался оказать сопротивление, а полицейский так и не представился и не объяснил причину задержания.

В это время на место происшествия прибыли супруга и сын потерпевшего, который уже находился в шоковом состоянии и с трудом говорил. Полицейский запретил им подходить к служебному автомобилю и общаться с Зариком Аветисовичем. По требованию родственников он показал удостоверение и представился Шидловским Кириллом Ростиславовичем, участковым из поселка Кудепста в Хостинском районе города Сочи.

Как рассказали Демирчяны корреспонденту СОЧИ-24, сотрудник УВД сказал дословно следующее: «Ваш отец сядет в тюрьму и никто, и ничто ему не поможет, уже все решено», выругался матом и также сделал им угрозы. «Он нагло ухмылялся, смотря нам прямо в глаза. Возникло ощущение, что он находится в состоянии наркотического опьянения», — вспоминают родственники потерпевшего.

К этому времени на место происшествия прибыло уже 8 полицейских автомобилей. Родственники, соседи и прочие очевидцы требовали вызвать скорую помощь: потерпевший жаловался на острую боль в ноге, сильную головную боль, повышенное артериальное давление и тошноту. Но представители власти вчетвером схватили мужчину, вытащили его из груженной овощами «Нивы», пересадили в полицейский «УАЗ», и пытались увезти с формулировкой «в дежурной части разберутся».

Вокруг собралось около 40-а человек, которые стали возражать и препятствовать тому, чтобы потерпевшего увозили до осмотра врача. Под давлением общественности, полицейским пришлось вызвать скорую помощь.

По свидетельствам очевидцев, некий прохожий пытался снять происходящее на видеокамеру мобильного телефона, но на него накинулись трое сотрудников УВД, запретили съемку и пытались затащить в полицейскую машину. Люди, находившиеся вокруг, буквально вырвали прохожего из рук служителей закона и тот, сильно испугавшись, решил незамедлительно уйти. Сразу после этого место происшествия покинул и Шидловский.

По прибытию машины скорой помощи потерпевшего отвезли в больницу №3 Хостинского района. Там он прошел тест на алкогольное опьянение, который показал отрицательный результат. Там же было установлено, что в результате удара Зарик Демирчян получил разорванное ахиллово сухожилие, и перелом пяточной кости. Ему наложили гипс. Впоследствии он перенес сложную операцию и провел в больнице 23 дня. Срок восстановления после такой травмы может растянуться до полугода, а может обернуться инвалидностью.



19 августа родственники подали заявление в следственный комитет Адлерского района города Сочи. Но 23 августа они узнали, что заявление якобы было утеряно. Они написали повторное заявление, но, как утверждают, никаких действий по нему следователь следственного отдела по Адлерскому району города Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю Сергей Скворцов до сих пор не проводил.

Как рассказал сам Зарик Демирчян корреспонденту СОЧИ-24, во время единственной встречи со следователем, в адрес пострадавшего прозвучали угрозы об уголовном преследовании. Как оказалось, угрозы были реальными и вскоре на основании заявления Шидловского в отношении Демирчяна было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 318 «Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», которая наказывается до 10 лет лишения свободы.

В постановлении о возбуждении уголовного дела старший следователь следственного отдела по Адлерскому району города Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю Максим Комоликов «установил», что должностное лицо — участковый уполномоченный Адлерского района Кирилл Шидловский во время конфликтной ситуации находился при исполнении служебных обязанностей и проводил мероприятия по выявлению административных правонарушений в микрорайоне Голубые Дали.

Из показаний Шидловского следует, что Демирчян бросил свою машину на дороге и пытался скрыться, потому что вероятно был пьян. Полицейский указал на большое количество свидетелей со своей стороны, а также утверждает, что не бил Демирчяна, а травмы тот получил из-за того, что упал. Сотрудник УВД заявил, что сам подвергся побоям, так как Демирчян побил его шлепками и покусал. После этого служитель закона отправился на больничный.

Найти адвоката для Зарика Аведисовича оказалось большой сложностью, потому что в Сочи никто не хотел вести дело, связанное с полицейским.

В понедельник, 10 октября в Адлерском районном суде города Сочи состоится предварительное заседание по уголовному делу, сфабрикованному на 59-летнего сочинца. К рассмотрению его собственного заявления спустя почти два месяца так никто и не приступил…»

© sochi-24.ru

Когда «из телевизора» слышались команды «выполнить» и отчёты «сделано», глядя на сроки, отведённые для реализации поставленной задачи, подумалось что как-то так всё и будет.

«30 сентября 22-летний Антон Авдошкин вернулся домой с ночной смены на заводе и лег спать. В четыре дня его разбудил звонок приятеля, 16-летнего Алексея Демакова. Тот сказал, что местные собираются идти тушить лес, и предложил пойти с ними.

К сбору у мэрии они опоздали, позвонили дежурному в администрации, и тот отправил их в лес за улицей Муханова. Ни рюкзаков с водой, ни лопат, ни респираторов друзьям не досталось, но лесник выдал им по пятилитровой пластиковой канистре и показал, где стоит водовозка. Часа полтора Авдошкин с Демаковым лили воду на горящую листву, а потом пошли домой. На первой же улице к ним подъехал дежурный патруль. «У нас есть свидетель того, как вы поджигали лес»,- полицейские усадили парней в машину и увезли в первое ОВД Центрального района Братска. Там им объяснили, что жительница дома по улице Муханова с балкона восьмого этажа видела, как они поджигали спичками траву, и позвонила «02». Историю про волонтерство полицейские слушать отказались, развели друзей по разным комнатам и стали допрашивать. Заодно в отделение подтянулись телевизионщики, которые сняли задержанных для вечерних новостей.

— Со мной в комнате сели трое оперов. Взяли пива и говорят: сейчас мы тебе устроим,- рассказывает Авдошкин.- Начали орать, мол, что ты несешь, какие вы волонтеры, говори, сколько вам за это заплатили, кто у вас главный. И начали бить. Били по почкам, спине, в солнечное сплетение один так врезал, что я вообще чуть не отрубился. Я давал номер, по которому мы звонили записываться днем, говорил, что есть лесник, который показывал, где воду брать, но они даже звонить не стали. Все орали: когда ты, сука, правду скажешь? Еще раз избили и отвезли на ночь в спецприемник.

Я сижу у Авдошкина в квартире. Антон — неформал: у него несколько татуировок, в ушах пирсинг, 11 сережек, были длинные волосы, но пришлось остричь — мешают работать на заводе. Наверное, из-за нехарактерной для Братска внешности дежурные опера выпытывали у Авдошкина, «как называется его секта». В комнате около дивана стоит террариум с какими-то необыкновенными белоснежными лягушками и тритонами, сверху — контейнер с золотистым ужом. Из коридора приходит кот. К стене придвинут огромный аквариум с мелкими красными и желтыми рыбками. Большие подохли, пока Авдошкин ночевал в спецприемнике: некому было на ночь включить кислородный фильтр.



Утром Авдошкина вернули в ОВД: завели в комнату и сказали «ждать командира». Приехавший начальник выгнал всех из кабинета, приказал Авдошкину раздеться до трусов и спросил: «Ну чего, побоксуемся?» Начал с удара в голову. «У меня дома жена с ребенком задыхается, а вы, суки, лес жжете! В школе ребенок умер, вы, суки, понимаете, что вы убийцы?» — повторял полицейский самый страшный из наводнявших Братск слухов о последствиях смога. Потом приковал Авдошкина наручниками к лестнице в коридоре и ушел.

Из ОВД Авдошкина отпустили под подписку о невыезде, со штрафами в 2 тыс. руб. за сопротивление полиции, в 4 тыс. руб. за неосторожное обращение с огнем, в 500 руб. за ночь в спецприемнике, а главное — с присвоенным статусом подозреваемого в уголовном деле по ст. 262 УК РФ («Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов»). Максимальное наказание — два года исправительных работ. Теперь Авдошкин платит адвокату, ищет в соцсети «В контакте» свидетелей, которые видели его в группе волонтеров, и говорит, что, если начнется война, он закроется дома и защищать государственные границы не пойдет: «Мне теперь посрать, я себе бункер вырою и буду там сидеть».

Остальная часть материала, по ссылке.

© kommersant.ru

Разместил извлечение не ради «наброса про ментов-злодеев», но потому как слежу за происходящим в Ливии и пытаюсь осмыслить мотивацию граждан. Заглядываю в нашу историю, «провожу параллели».
Прогнозировать не берусь, ибо это удел аналитиков — математиков, но вижу что «случись масштабная заваруха — будет весело».
И мотивация у каждого поначалу будет ой как различна…

«Те, кто думает, что ветвистое древо властной вертикали не коснется его скромной жизни, глубоко ошибаются. Таким многообещающим слоганом я думаю уже давно можно начинать любой мало-мальски острый материал о современной российской жизни. Я только что подготовил (эфир прошел во вторник) репортаж о деле Владимира Макарова, которого без всякой доказательной базы засадили (остается еще, правда, кассация) в тюрьму, обвиняя его в том, что он «вовлекал в сексуальные отношения» собственную дочь. Все, кто знакомился с этой историей, неизменно задавались вопросом: за что? Нет, понятно, что доказательств хоть и нет, но ими оперируют. Вопрос о другом: за что такое жестокое наказание. Меньше 13 лет дают даже при бесспорных признаках преступления. А тут… Словом, этим вопросом задалась и жена Владимира Макарова и кроме банального: нужна статистика раскрываемости, ей пришла в голову мысль узнать у мужа, чем он занимался в Минтрансе. Вот что удалось выяснить:

Основой деятельности Макарова В. В. в Минтрансе была подготовка законопроекта»Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчиков за причинение вреда пассажирам». Его суть — в значительном повышении финансовой ответственности перевозчиков на всех видах транспорта в случае гибели или травм пассажиров. Цель — заставить перевозчиков финансировать мероприятия по повышению безопасности перевозок под угрозой потери рентабельности их деятельности за счет больших страховых взносов. Т. е. — или они безопасно, без риска, перевозят пассажиров и платят немного в качестве страховки, или, в противном случае, платят столько, что заниматься перевозками невыгодно. Основную выгоду от этого закона получали бы пассажиры, немного — страховые компании, финансовую же нагрузку несут перевозчики всех видов транспорта — от маршруток до РЖД и авиакомпаний. Перевозчики воспринимали этот закон как новый налог на бизнес. Закон должен был быть принят еще прошлым летом, но не принят до сих пор… Как результат: затонувшая «Булгария», разбившийся в Ярославле ЯК-40 и т. п….

Так же В. Макаров не согласовывал»Методику расчета платы за проезд по платным дорогам», в связи с ее необоснованным завышением. В эту плату пытались заложить не только затраты на содержание дороги, как было бы справедливо и экономически обоснованно, но и затраты на строительство этой дороги, которые компания, собирающая деньги за проезд, никогда не несла, а дороги строились давно и за счет государства. После ареста Макарова В. В., на одном из участков по дороге М4 все же ввели эту завышенную платув 1,5 руб за км с легковой машины. Экономически обоснованная цена — 2 коп за 1 км с легковой машины.

Все это очень по-нашему: посадить ни за что или ради какой-то статистики все-таки очень уж вопиюще, а вот за деньги, точнее за огромное упущенное бабло, уже почти мотив, который кому-то даже покажется оправданным. Могут или нет стать причиной сурового приговора именно эти «рабочие моменты» — не знаю. Но в отводку от сюжета, открывшиеся обстоятельства, ведущий «ЛЗ» все-таки внес — как вопрос. Увы, даже в виде вопроса или версии руководство канала сочло неуместным оставлять эту тираду. Думаю, по той же причине, по какой исключили из текста материала упоминание Следственного комитета. Не хотят конфликтов, не хотят проблем… По сему продолжаем жить в прежнем режиме, создавая видимость всеобщего довольства. Но ведь завтра точно так же могут найти мертвые сперматозоиды или наркотики у любого другого. Это ведь только кажется, что вертикаль явление абстрактное — нет, просто до кого-то уже дотянулись её цепкие лапы, а до кого-то еще не доросли.»

© reporter67

Составные части истории, как попавшие в СМИ, так и оставшиеся без их внимания, неплохо подобраны тут.

Фото детского психолога-эксперта, нашедшего в рисунках ребёнка всякое:



В рисунках маленькой Эли Макаровой Лейла Соколова обнаружила сексуальный подтекст. По мнению Лейлы, хвосты кошек — фалосообразны, то есть, напоминают ей мужские половые члены:

Это — Герои России:





и их боевые товарищи:





А это — экстремист:

«21.10.2011

Надзор за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в том числе, совершаемой с использованием сети «Интернет», является одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры города Калуги.

Прокуратура г. Калуги в ходе совместной с УФСБ России по Калужской области проверки исполнения законодательства в сфере противодействия экстремизму выявила факты распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Установлено, что житель города Калуги Николай Ерыкалин допустил нарушения требований статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Во внутренних ресурсах компьютера пользователя среди большого количества папок, открытых для общего доступа, обнаружен файл с информационными материалами — записями песен, предположительно автора и исполнителя Тимура Муцураева, которые включены в федеральный список экстремистских материалов согласно решению Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2010г.

По данному факту в отношении Ерыкалина прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушении за осуществление деятельности, направленной на ознакомление с экстремистскими материалами неопределенного круга лиц, а равно их хранение в целях массового распространения (ст.20.29 КоАП РФ).

По постановлению прокурора города мировым судьей города Калуги Ерыкалин подвергнут штрафу в размере 1 тыс. рублей.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.»

© prokuror.kaluga.ru

Если кто не понял, то один призывал «убивать русских столько, сколько сможете», полагаю, следовал этим призывам и сам, и получил звание, присваиваемое за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига. А другой — держал у себя на компьютере песенку, не факт что им же туда положенную, предположительно автора и исполнителя Тимура Муцураева (который бился бок о бок с упомянутыми с Героями России) и был уличён в экстремизме и подвергнут штрафу.

Такие дела…



P.S. Стать «экстремистом», заслушав что-либо из 20 песен, свободно можно на youtube.

За наводку спасибо sewa.

В России действует запрет на регистрацию и рассмотрение жалоб на преступления СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СЛЕДОВАТЕЛЕЙ:



Извлечение из «Приказ Следственного комитета России от 3 мая 2011 г. № 72 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации»:

«21. Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ.

Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ.» ©

P.S. Молодые люди, надо заметить, реагируют на такую ситуацию с «государством» оперативно и радикально.
И не только на Кавказе…