Обнаружен пока ещё живой, но однозначно нездоровый котейка персидских кровей.

да и смерть можно было в клинике получить не мучительную. Достаточно было до клиники довезти, хотя бы до муниципальной.
[/quote]
Вы может давно с этим не сталкивались, ну и слава богу. Не усыпляют животных в клиниках г. Одинцово. Да и в Москве такие места можно по пальцам пересчитать (довольно дорого, потом животное забирают на вскрытие, не знаю зачем… потом, через день, отдают, чтобы вы похоронили). Как вариант подешевле вызвать на дом (год назад 2000-2500 руб). Если за последнее время, что-то изменилось, поправьте меня… Да и смерть тоже мучительная, спросите ветеринара…

copoka: да и смерть можно было в клинике получить не мучительную. Достаточно было до клиники довезти, хотя бы до муниципальной.

Вы может давно с этим не сталкивались, ну и слава богу. Не усыпляют животных в клиниках г. Одинцово. Да и в Москве такие места можно по пальцам пересчитать (довольно дорого, потом животное забирают на вскрытие, не знаю зачем… потом, через день, отдают, чтобы вы похоронили). Как вариант подешевле вызвать на дом (год назад 2000-2500 руб). Если за последнее время, что-то изменилось, поправьте меня… Да и смерть тоже мучительная, спросите ветеринара…
[/quote]

В клиниках не усыпляют здоровых животных. Когда нет шансов вылечить — предлагают усыпление. Но делать это лучше все-таки в клинике, у врача, которому вы доверяете. Тогда эта процедура будет щадящей, насколько это возможно: вводится наркоз, а уже потом делается укол. К сожалению мне пришлось с этим столкнуться. Службы же, которые выезжают на дом, усыпляют дешевыми средствами и не заморачиваются, мучительно это или нет: единственный вопрос, который они задают, это — вес животного, для того, чтобы рассчитать дозу и стоимость; применяемое средство — удушающее, эта смерть действительно очень мучительна (это подтверждают врачи). Указанные службы (их тьма в интернете) не интересует, «показано» ли усыпление или это здоровое животное. Было ощущение, что говоришь с коновалами…

Что касается того, что более мучительно — быть усыпленным (если шансов вылечиться нет) или умирать в течение нескольких дней на улице, я все же думаю, что последнее несравнимо тяжелее.

Но конечно же — усыпление, это крайняя мера. Дай бог никому с этим не сталкиваться.

Отчего-то до сих пор не слышно обличительных речей в адрес нерадивых «спасателей», не пожелавших замочить ног, и, главное, собратьев-собакенов, не протянувших лапу или хвост тонущим товарищам





P.S. По крайнему фото, кстати, понятно «в чём ошиблись собакены», привыкнув окунаться в водоём до обмеления.

columbietz: Отчего-то до сих пор не слышно обличительных речей в адрес нерадивых «спасателей», не пожелавших замочить ног, и, главное, собратьев-собакенов, не протянувших лапу или хвост тонущим товарищам





P.S. По крайнему фото, кстати, понятно «в чём ошиблись собакены», привыкнув окунаться в водоём до обмеления.

Хотите поговорить об этом? -

columbietz: порою людям необходимо просто поговорить

novichok: 

columbietz: Отчего-то до сих пор не слышно обличительных речей в адрес нерадивых «спасателей», не пожелавших замочить ног, и, главное, собратьев-собакенов, не протянувших лапу или хвост тонущим товарищам

Хотите поговорить об этом? -

columbietz: порою людям необходимо просто поговорить

Было бы неплохо, кабы мне, «неразумному», разъяснили причину «бурной реакции» на одно событие и «молчания» относительно другого.
Неужели в ком-то проснулась критичность по отношению к собственным высказываниям?!

columbietz: Было бы неплохо, кабы мне, «неразумному», разъяснили

Колумбиец, вы очень даже разумны. И прекрасно осознаете разницу между помощью, которую лично вы могли оказать, но не захотели, и помощью, которую в приведенном вами репортаже пытались оказать, но не смогли. Как говорят в Одессе, это две большие разницы. Видимо, вам все-таки скучно и хочется об этом поговорить. Стоит ли жевать опилки? Критичность к самому себе у вас все равно не проснется, до этого нужно дорасти.

Я зашел случайно, прошу прощения, что вмешиваюсь, но у меня ощущение, что как раз самокритичности у автора темы более, чем достаточно. Должно быть очень стыдно, горько, тяжело на душе, чтобы в свое оправдание в-собственных глазах в первую очередь и в глазах окружающих возвести такое философской-теоретическое нагромождение слов. Автор добрый и любит животных. Немного смалодушничал и более остальных жалеет об этом сам. На мой взгляд.

А у меня другое впечатление об авторе. Он в первую очередь провокатор. А уже потом наблюдатель. Спокойно снимать умирающее животное, а потом издеваться над чувствами человека, который хотел помочь, но не успел — мерзопакостное какое-то впечатление от всего этого.
Я встречала таких и в реальной жизни. Как ни странно, оба раза это были мужчины. Поверьте, жалкое зрелище. При том, что окружающим они пытаются доказать обратное любым способом: теми же провокациями и насмешками, желанием «нестандартно» преподнести информацию и проч. заморочки.

Даже не хочу вникать в навязываемый им сюжет именно по причине того, что это очередная провокация не знающего чем себя занять человека.

Удачи Вам, Колумбиец. Если удача когда-нибудь Вам улыбнется, возможно Вы станете добрее (и по отношению к людям, и по отношению к животным).

Этот пост — мое объяснение моего же «молчания». Что касается моей «бурной реакции» по предыдущему вопросу — она была излишней. Глупо было сотрясать воздух на потеху автору.

tayfoon83: Я зашел случайно, прошу прощения, что вмешиваюсь, но у меня ощущение,

Спасибо, что зашли. Добрый совет: никогда не просите прощения в ситуациях, где нет вашей вины; употребление же этой фразы «для связки слов» неуместно

novichok: Видимо, вам все-таки скучно и хочется об этом поговорить.

Поговорить, уверяю вас, хочется всем. Это я вам, как неоднократно выступавший в «прошлой жизни» в роли «жилетки», утверждаю. В те времена я, кстати, тоже нередко «просил прощения» просто потому, что «так учили».

novichok: 

columbietz: Было бы неплохо, кабы мне, «неразумному», разъяснили

Колумбиец, вы очень даже разумны. И прекрасно осознаете разницу между помощью, которую лично вы могли оказать, но не захотели, и помощью, которую в приведенном вами репортаже пытались оказать, но не смогли.

Помощь я оказал именно ту, которую хотел. На 100%.
На это указывал постскриптум, дабы пресечь пустые разговоры.
Но поняли это, из тех кто высказался, крайне немногие.

Репортаж вы, полагаю, смотрели невнимательно: только упомянутого народу, там собралось человек 15, не считая тех, кто «шёл мимо»; там не «не смогли», а скорее — интеллекта не хватило; или желания.

rafik: А у меня другое впечатление об авторе. Он в первую очередь провокатор. А уже потом наблюдатель. Спокойно снимать умирающее животное, а потом издеваться над чувствами человека, который хотел помочь, но не успел — мерзопакостное какое-то впечатление от всего этого.

Вам, полагаю, тоже очень хочется поговорить. Только «бревно в глазу» никак заметить не в силах: не в упрёк, но констатируя, что «работа над собой» только ещё предстоит.
На слово «наблюдатель», завязана какая-то травмирующая реакция.

rafik: Я встречала таких и в реальной жизни. Как ни странно, оба раза это были мужчины.

Судя по всему, корни реакции следует искать именно там.

На мой взгляд, Колумбиец не провокатор, а — извращенец. И не он должен обращаться к психиатру, а соответствующие службы должны обратить внимание на посты этого человека. Полагаю, что кота он, согласно его понятиям об истинной доброте, убил. Кем же надо быть, чтобы выставлять фото и информацию о животном на сайте, где полно людей, готовых помочь страдальцу, и знать, что котейки уже нет в живых, и в то же время наблюдать за всем происходящим. Колумбиец — Вы представляете опасность для общества. Недавно мир узнал об одном таком наблюдателе из Норвегии, у которого тоже были свои представления о добре и зле. И здесь вовсе не издержки воспитания, а клинические проявления заболевания. Равнодушным я его не назову.
Если я неправа, то напишите, что к исчезновению кота Вы не имеете отношения. Но в начале темы я была уверена на 90%, а после последнего заявления — на все 100.