Предложение по добавлению новых пунктов правил форума

Нам важно мнение каждого участника форума, давайте обсудим предложения пользователя stanislav_bereza, который просит
добавить в правила форума новые пункты, которые запрещают:

1) Сообщения, выходящее за рамки заранее установленной темы общения (Оффтоп)

2) «Cпор ради спора», обмен сообщениями, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора (Флейм)

Примеры флейма:

Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намёки и т. п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьёзном смысле.

Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов, политических партий, идеологий и т. п.), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.

Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса.

Некоторые полемические приёмы (например, путём доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника посредством подмены понятий).

Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.

Бросание вызова собеседнику.

Разные взгляды на обстоятельства, события и любые другие вещи.

Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме.

Ну инициатору надо одно - чтобы в его ветках про Навального просто не было бы никаких дискуссий.

Позабавило вот это - про оскорбления. Ага. Назвать Березу mудаком - нельзя, ибо оффтоп, оффлайн, оффсайд, флейм-шлейм и прочий геморрой, а вот президента своей страны - плешивым карликом - это запросто. Ну и оппонентов - животными - легко.

Моё мнение, господа модераторы, таково: менять ничего в правилах не нужно. До привалившего сюда откровенного агитатора всё нормально работало на форуме. Так что пусть своё дерьмо сам за собой убирает, а менять десять лет работавшие правила по прихоти одного ***** совершенно не к чему.

Понятно, что хочет Берёза — превратить форум в филиал блога Навального, где можно распространять, но нельзя рефлексировать. И упаси Боже подвергать критике фюрера сетевых хомячков всея Руси

Уважаемые модераторы. Вы видели во что превращаются ветки, модерируемые инициатором и теперь закрытые.
Присоединяюсь к мнению, что менять ничего не надо. Тем более для облегчения жизни слабому агитатору, копипастящему тут.
Если сочтёте нужным, сделайте для него доску объявлений и пускай там варится. Или пусть блоги пишет. Всё это уже предлагалось инициатору.
Кстати, инициатором постоянно нарушаются действующие правила:
Запрещено:
1) Любая реклама, в том числе товаров, услуг, бренда, интернет сайта, а так же ссылки.
5) Использование «КРИЧАЩЕГО» ЗАГЛАВНОГО регистра. Используйте заглавную букву только в начале предложений и в именах собственных.
С Уважением,
Масал.

Попадался тут в какой-то ветке на глаза ответ кандидату в модераторы, что тот, мол, меньше года участвует, по этой причине не годится. Стоит ли вводить новые правила отступая от правил старых?

itdoc: Попадался тут в какой-то ветке на глаза ответ кандидату в модераторы, что тот, мол, меньше года участвует, по этой причине не годится

То Курицын был, он вообще хотел ОИ купить и нас всех выгнать.
Менять, вводить новые правила — нет, не нужно. ОИ вообще-то любопытное явление, даже интересно, как заурядный районный форум развился. Ну вот в Балашихе такого же нет, и в Можайске.
Березе — выделите колонку, новостную, пусть там строчит, хоть за Навального, хоть против.
А то реально — туфли не купить, телефон не продать, сантехника не найти, все Навальный заполнил

itdoc: Попадался тут в какой-то ветке на глаза ответ кандидату в модераторы, что тот, мол, меньше года участвует, по этой причине не годится. Стоит ли вводить новые правила отступая от правил старых?

Странно, тогда почему дали права модератора новоявленному агитатору?
особые причины какие-то были?

Не исключаю ©, что дело в ноге.

Тут менять ничего не надо.
Хочет Берёза такие правила, пусть создаёт свой портал и там свои правила устанавливает.

lenivets: Тут менять ничего не надо.
Хочет Берёза такие правила, пусть создаёт свой портал и там свои правила устанавливает.

Сделали же Берёзу модером. Чего он ещё модераторов лечит?. По моему достаточно. Я перестал в ту ветку заходить (правда случайно пару раз проваливался по комменту). И часть березовых оппонентов, как я понял, тоже перестала. Но его боты продолжают оценивать по всему ОИ (меня эти оценки zopa смешат). А он сам в другие ветки полез. Убрать этого московского! с главной страницы. Создать ему тематический форум (форум?) и сделать там модератором. И вопрос решён. Это в том случае, если модераторам не надоела его копипаста, нарушающая уже действующие правила.

Думаю, что включение стандартных для многих уже функционирующих форумов правил про флуд и флейм этому форуму будет только полезным. В отличие от блога, (где, помимо того, что создатель может удалять комментарии, сложно заболтать тему совсем, т. к. основной текст всегда вверху), создатели новых сообщений форума не защищены никак от забалтывания темы. Вот, например, я хочу что-то продать, и тут приходит пользователь, которому мой ответ в комментариях днем раньше не понравился, и начинает ругать мой товар или просто флудить. В любом другом форуме пользователь получает от модератора сначала предупреждение, затем временный бан. Возможно удаление сообщения. Это стандартная практика, уже давно реализуемая на тысячах форумов, это стандартный механизм защиты от флуда, флейма и их проявлений.
Так же и с темами Берёзы. Если автор видит целью темы обсуждение политика Навального, но не хочет там видеть критики — создавайте другие темы с критикой и ведите их. В чем проблема? Читатель сам выберет то, что ему интересно и то, что кажется наиболее правдоподобным. Более того — практика показывает, что те, кто постят про Навального, сами потом приходят в темы с его критикой и пытаются на неё ответить.
Касательно политических тем в целом. Заполнение главного форума города Одинцово околонавальными темами — никуда не годится. Для политики нужен отдельный раздел. И пожалуйста, обсуждайте там, кто лучше Путин, Навальный или Фидель Кастро. В любом другом форуме, где создается тема не соотвествующая разделу, она либо убивается модератором, либо переносится им в нужный раздел. Это стандартная практика. Она везде прекрасно работает. И здесь должно быть точно так же.

list01: Думаю, что включение стандартных для многих уже функционирующих форумов правил про флуд и флейм этому форуму будет только полезным. В отличие от блога, (где, помимо того, что создатель может удалять комментарии, сложно заболтать тему совсем, т. к. основной текст всегда вверху), создатели новых сообщений форума не защищены никак от забалтывания темы. Вот, например, я хочу что-то продать, и тут приходит пользователь, которому мой ответ в комментариях днем раньше не понравился, и начинает ругать мой товар или просто флудить. В любом другом форуме пользователь получает от модератора сначала предупреждение, затем временный бан. Возможно удаление сообщения. Это стандартная практика, уже давно реализуемая на тысячах форумов, это стандартный механизм защиты от флуда, флейма и их проявлений.

А в тех форумах допускается перепечатка (практически дублирование) других сайтов? Не лазил на другие, поэтому вопрос. Это нарушение уже действующих правил.
В блоги инициатору предлагалось уйти не один раз.

list01: Так же и с темами Берёзы. Если автор видит целью темы обсуждение политика Навального, но не хочет там видеть критики — создавайте другие темы с критикой и ведите их. В чем проблема? Читатель сам выберет то, что ему интересно и то, что кажется наиболее правдоподобным. Более того — практика показывает, что те, кто постят про Навального, сами потом приходят в темы с его критикой и пытаются на неё ответить.

Так почему другим нельзя в темах про Навального отвечать, если «те, кто постят про Навального, сами потом приходят в темы с его критикой и пытаются на неё ответить.» Одним можно отвечать, а другим нельзя?

list01: Касательно политических тем в целом. Заполнение главного форума города Одинцово околонавальными темами — никуда не годится. Для политики нужен отдельный раздел. И пожалуйста, обсуждайте там, кто лучше Путин, Навальный или Фидель Кастро. В любом другом форуме, где создается тема не соотвествующая разделу, она либо убивается модератором, либо переносится им в нужный раздел. Это стандартная практика. Она везде прекрасно работает. И здесь должно быть точно так же.

Про заполнение согласен. А что мешает оставить в покое форум, уйти в блоги (где все требуемые Берёзой функции есть) и не создавать ненужную нагрузку на модераторов? При уходе в блоги и никакой раздел новый не нужен. Ни у кого из пишущих за/против Навального таких проблем не возникает, кроме этой команды.

masal: А что мешает оставить в покое форум, уйти в блоги (где все требуемые Берёзой функции есть) и не создавать ненужную нагрузку на модераторов?

С подачи Биунита в блогах давно не приветствуется копипаста. Но Берёза вряд ли способен создать уникальный контент, он привык только распространять навальные простынки.

masal: А в тех форумах допускается перепечатка (практически дублирование) других сайтов?

Я считала, что именно на ЭТОМ форуме не приветствуются ссылки на другие сайты. Поскольку тут пасется много рекламных торговых ботов и просто мошенников, дающих ссылки на разную муть

Matthaus: С подачи Биунита в блогах давно не приветствуется копипаста. Но Берёза вряд ли способен создать уникальный контент, он привык только распространять навальные простынки.

На форуме это запрещено уже действующими правилами.
«Запрещено:
1) Любая реклама, в том числе товаров, услуг, бренда, интернет сайта, а так же ссылки.
Подробнее: oinfo.ru/forum/?mid=FF6E75»
Ну и ряд других правил.
В блогах таких правил не видел. Старания уважаемого мной Биюнита не возведены в правила.
Так что проблемы Берёзы, а не модераторов. Они и так излишне терпимы к таким делам.