«Пожалел» собаку на детской площадке — убил своего ребёнка.

Часто вижу на портале темы про бродячих/хозяйских собак и споры, которые ни к чему не приводят.

Есть мнение, что всё это от недостаточной информированности. Попробую исправить это упущение, так как никто ни разу не приводил этих существенных доводов.

Есть такое явление, как черви-паразиты (гельминты), в просторечии глисты. Многие о них слышали на уроках биологии, а затем — благополучно забыли.

Но черви-паразиты о людях помнят всегда. Один из них — Эхинококк.

Это «милое существо» обеспечивает человека таким заболеванием как Эхинококкоз.

Не помешает прочесть, что это такое, однако там «многабукав». Посему, смотрите:



Вот так это лечится:



И только так!!!

Не наглядно, скучно, но познавательно, об этом говорят дагестанские доктора.

Теперь то, о чём я хотел сказать.
Нет никакой разницы между вот этими ситуациями:
1. Невменяемый человек бегает по детской площадке и стреляет из «травматического» пистолета.
2. Бездомная/хозяйская собака испражняется в местах, оборудованных для детей.

Поясню.

В первом случае — человек может и не попасть в вашего ребёнка, он же не специально в него стреляет. А если и попадёт — не обязательно убьёт или сделает инвалидом.

Собака не обязательно больна тем самым паразитом и навряд ли желает заразить им вашего ребёнка. Ребёнок не обязательно заразится и умрёт или останется инвалидом.

Ход мыслей понятен?!

Да, понятен.
Разделяю Ваш ход мыслей!
Почему-то многие помнят об ответственности за тех кого приручили, но забывают об ответственности перед остальными.
Я сам очень люблю собак (и на даче у отца их целая стайка), но еще больше я люблю детей и, когда они играю в песочнице в песочек, и только в песочек. А еще я очень люблю порядок не только в своей квартире, но и в тех местах где часто бываю (например детская площадка). Вот бы все владельцы собак помнили, что у других людей есть дети, которые играют на детских площадках.

Я Вас Поддерживаю, собаки должны гулять НЕ На ДЕТСКИХ площадках. Дети наши будущее, а не собаки!!!!

Фуёпт.
Барбариан, пост твой удалил, «форум читают дети»©. Тем более, что это фейк и отношения к теме не имеет.

Deus_Ex: Фуёпт.
Барбариан, пост твой удалил, «форум читают дети»©. Тем более, что это фейк и отношения к теме не имеет.

Ну да, а колмбийское видео только в спокойной ночи малыши ставить)) Мне просто интересно- тот, кого режут- он тоже в песочнице ковырялся или как? Не, я ж тоже против беспризорных собак с кошками, но это уже спекуляцией попахивает, имхо

Кстати, про бесхозных животных в видео ни слова- домашних кормят зараженным мясом, не прошедшим термическую обработку, и этой хренью заражаются потом дети, не обученные мыть руки перед едой. Детские площадки, кстати, вполне реально огордить решеткой, как уже сделано во многих местах.

barbarian: Кстати, про бесхозных животных в видео ни слова- домашних кормят зараженным мясом, не прошедшим термическую обработку, и этой хренью заражаются потом дети, не обученные мыть руки перед едой. Детские площадки, кстати, вполне реально огордить решеткой, как уже сделано во многих местах.

1. Я, если честно, не смотрел ещё эти ролики. Но поверю на слово. Это не отменяет того, что эхинококки могут содержаться в собачьем дерьме.
Непуганные тётеньки ведь так любят кричать о детишках, жрущих песок, землю и всё, что в/на ней лежит в темах об изониазиде.
2. Ты искренне полагаешь, что бродячую собаку остановит какая-то оградка? Или речь о двухметровом решётчатом заборе?
Отлично, загонов для собак у нас нет, поэтому мы сделаем загоны для детей.

Ну тогда и птичек надо перестрелять- мало ли что в их кале содержится. К тому же, если от собаки оградку можно построить (пока ж их всех не переловили, верно?), то от птичек надо будет крытые площадки возводить

а ещё мухи на навоз садятся и переносят заразу, давайте их всех отловим. ну и всё живое заодно.

Незачем утрировать. Будут случаи смертей из-за птиц и мух — будет обсуждение.
Вред от собак очевиден.

Deus_Ex: Незачем утрировать.

Ну и за уши притягивать не стоит. Так выходит, что вообще всех собак надо извести, и домашних в первую очередь. Хотя… тут я обеми руками «за», т. е. против содержания животных дома))

Это заболевание распространено в странах с развитым пастбищным скотоводством (Южная Америка, Северная Африка, Австралия, Новая Зеландия). На территории стран ближнего зарубежья чаще регистрируется в Молдавии, республиках Закавказья и Средней Азии, в Киргизии, на Украине, в Белоруссии. В России заболевание регистрируется в Западной Сибири, на Дальнем Востоке, в Кировской области…
У нас в МО пьяные водители убивают гораздо больше детей. Давайте лучше их отловим и посадим в клетки , а не будем гоняться за червяками, мухами, голубями и собаками…

Ptyca-Muha: У нас в МО пьяные водители убивают гораздо больше детей. Давайте лучше их отловим и посадим в клетки , а не будем гоняться за червяками, мухами, голубями и собаками…

Предложите готовый алгоритм — способ как это лучше сделать. В отдельной теме.

Я же, на текущий момент, сообщил новые сведения относительно старой проблемы.
Сведения эти — дают весьма весомое основание для действий.

Ранее, при обсуждениях проблемы выгула невменяемыми хозяевами собак на детских площадках, я лишь констатировал тот факт, что несмотря на нарушение ими «прав» окружающих, противодействие им наносило вред их «праву» больший, нежели вред предотвращаемый.

То есть, действие хозяев имело состав административного правонарушения, а противодействие — состав уголовного правонарушения.

А всё почему? Потому как закон оценивает деяния по наличным/предотвращённым последствиям. Ранее — последствия были не тяжкие: нарушение прав граждан в виде загрязнение окружающей среды и т. п. Теперь, вооружившись новым знанием, последствия оцениваются иначе: они тяжкие; существенный вред здоровью или смерть ребёнка либо взрослого.

Для предотвращения тяжких последствий в виде вреда здоровью/смерти закон позволяет использовать крайние меры защиты своих прав, вплоть до нанесения вреда здоровью/причинения смерти.

Повод ли это для того, чтобы кидаться на хозяина/собаку «с топором»?! Я считаю что нет. Но быть готовым к отражению такого нападения следует всегда.

Однако теперь, есть законное основание прыснуть на задницу гадящей на детской площадке собаки из струйного перцового баллона, тем самым пресекая нарушение вашего права и предотвращая тяжкие последствия.

Грамотно используя вновь приобретённые знания, вы уже не будете фигурантом административного/уголовного дела. А хозяин/хозяйка, если у них «ума палата», пусть заявляют в милицию. В худшем для вас случае — суд им не выиграть. В лучшем, вменяемый участковый по результатам проверки оформит им на основе их же заявления дело об административном правонарушении. И заплатят они наконец то штраф. И собака их, выработает необходимый рефлекс и будет тащить их в сторону от детской площадки.

Я всего лишь нашёл способ, как действуя в рамках существующего законодательства осуществлять противодействие невменяемым людям не нарушая закона. Собаки же, в любом случае не виноваты в том, что их хозяин — дебил.

Бред какое-то. Думается мне у ребенка больше шансов свернуть шею шлепнувшись с качелей, или там, горки. Собакам на детской площадке, конечно, не место. Но и шизанутым «народным дружинникам» с перцовыми баллончиками на изготовку тоже.

copoka: Бред какое-то. Думается мне у ребенка больше шансов свернуть шею шлепнувшись с качелей, или там, горки. Собакам на детской площадке, конечно, не место. Но и шизанутым «народным дружинникам» с перцовыми баллончиками на изготовку тоже.

Шизанутым — к доктору. Если представляют опасность для окружающих либо себя — вызывайте скорую психиатрическую помощь для принудительной госпитализации.