Помогите, хотя бы советом.

Добрый день. Я вот думаю общаловать постановление мирового судьи или нет? есть ли шансы? Дело в том, что я обогнала почти остановившийся автобус 339 на остановке, оставалось метра 2-3 до нее…двуья колесами выехала на встречку, а там гаи…далее составили протокол, показали видеозапись. Я в комментарии написала, что обогнала останавливающийся на остановке автобус (жаль, что не написала объехала, они мозги запудрили…), который уже включил поворотник. Но видео они в суд не приложили, только схему… Может есть шанс или слово обгон все испортило?
И может, если есть смысл, кто-то возьмется помочь мне составить жалобу в суд? за не очень высокую плату. Так машина летом нужна…у нас дача 250 км…я каждые выходные к дочке езжу…
прошу. помогите хотя бы советом?

В комментарии вам надо было написать, что не согласны или употребить слово объезжала вместо обгон. Так же автобус остановился на остановке или нет?

Фиалка: далее составили протокол, показали видеозапись. Я в комментарии написала, что обогнала останавливающийся на остановке автобус (жаль, что не написала объехала, они мозги запудрили…), который уже включил поворотник. Но видео они в суд не приложили, только схему… Может есть шанс или слово обгон все испортило?

Невозможно обогнать остановившееся ТС. Возьмите ПДД и прочтите определение обгона и объезда.

Знакомимся с материалами дела, фотографируем все листы для дальнейшей работы. Пишем жалобу. Далее в адрес федерального судьи, которому поступит дело, до рассмотрения дела, через секретаря:

Если написано про «обгон остановившегося» — заявляйте ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, на основании определения обгона и объезда из ПДД.

В документах дела не говорится о видеофиксации нарушения?
Заявляем ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаний сотрудников ГИБДД в связи с укрывательством правонарушения.

Берём фотоаппарат и рулетку 5 метров, едем с 2 напарниками на место — делаем фото замеров «от осевой до бордюра» (павильон остановки в кадре), «от осевой до остановившегося 339-го», «ширину 339-го», «ширину своего авто», «места нахождения авто ГИБДД». По результатам составляем Акт фотографирования и замеров. Если есть видеокамера — снимаем объезд 339-го автомобилями без пересечения осевой (впритирку). Составляем Акт о видеофиксации эксперимента. Заявляем ходатайством о приобщении к материалам дела фотографий (вполне сойдёт распечатка на лазерном принтере) и актов.

Смотрим ГОСТ на организацию остановочных пунктов, смотрим Административный регламент, смотрим материалы дела на предмет упоминания рапорта сотрудника ГИБДД о нарушении ПДД водителем 339-го маршрута, об уведомлении начальника подразделения ГИБДД о нарушении требований ГОСТа при организации остановочного пункта. Нет рапортов? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении к ответственности подчинённого в связи с неисполнением им своих прямых обязанностей (халатностью), в связи с чем поставившего вашу жизнь под угрозу (по пунктам из Административного регламента).

Авто ГИБДД стояло на проезжей части у бордюра? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении подчинённого к ответственности за нарушение правил остановки и стоянки (нет там 3-х метров от осевой до авто).

Ходатайства по процессуальным нарушениям. Те, что найдёте.
Одно — сотрудник ГИБДД, вручивший вам повестку в суд, не имел права этого делать по вменённой вам статье. Его задача — составить протокол. Рассматривать дело в подразделении — функции лица с другим специальным званием. Оно и имело право вынести определение о передаче дела в суд и вручить вам повестку. Ходатайство о незаконных процессуальных действиях.

Далее, демонстрируя в судебном заседании фото и видео (прям с экрана камеры), утверждайте, что проехали «впритирку» с автобусом, «вот как тот автомобиль». Наехало колесо на линию или нет — вам не ведомо. Если и наехало, формально образуя признаки состава правонарушения, стоит полагать такое правонарушение малозначительным. Основание для отмены постановления и прекращения производства по делу вам указали в теме соседнего раздела.

Фиалка: помогите хотя бы советом?

Купить удобную обувь для фитнеса и спокойно гулять 4 месяца.

Знайка: Если написано про «обгон остановившегося» — заявляйте ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, на основании определения обгона и объезда из ПДД.

По условиям это написано в объяснениях ЛВОКа. Это явно не повод для «удаления» протокола.

Цитата: В документах дела не говорится о видеофиксации нарушения?
Заявляем ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаний сотрудников ГИБДД в связи с укрывательством правонарушения.

Это все замечательно, только кто будет свидетелем того, что видеофиксация вообще имела место?

Цитата: Берём фотоаппарат и рулетку 5 метров, едем с 2 напарниками на место — делаем фото замеров «от осевой до бордюра» (павильон остановки в кадре), «от осевой до остановившегося 339-го», «ширину 339-го», «ширину своего авто», «места нахождения авто ГИБДД».

И что дальше? Из того, что там кто-то может проехать, не вылезши на встречку, совершенно не следует то, что ЛВОК не вылез.

Цитата: Нет рапортов? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении к ответственности подчинённого в связи с неисполнением им своих прямых обязанностей (халатностью), в связи с чем поставившего вашу жизнь под угрозу (по пунктам из Административного регламента).

Ну вынесет суд такое определение, ну получит ЛВОК немного морального удовлетворения, а дальше что?

Цитата: Авто ГИБДД стояло на проезжей части у бордюра? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении подчинённого к ответственности за нарушение правил остановки и стоянки (нет там 3-х метров от осевой до авто).

Доказательства где? Местами там хорошо больше 3-х метров. Да и гаишная машина там обычно стоит на встречке в «кустах».

Цитата: Ходатайства по процессуальным нарушениям. Те, что найдёте.

Единственный разумный совет.

Цитата: Одно — сотрудник ГИБДД, вручивший вам повестку в суд, не имел права этого делать по вменённой вам статье. Его задача — составить протокол. Рассматривать дело в подразделении — функции лица с другим специальным званием. Оно и имело право вынести определение о передаче дела в суд и вручить вам повестку. Ходатайство о незаконных процессуальных действиях.

Это уже давно «узаконили».

Цитата: Далее, демонстрируя в судебном заседании фото и видео (прям с экрана камеры), утверждайте, что проехали «впритирку» с автобусом, «вот как тот автомобиль». Наехало колесо на линию или нет — вам не ведомо.

Зато инспектору ведомо. И он это даже в протоколе изложил.

Цитата: Если и наехало, формально образуя признаки состава правонарушения, стоит полагать такое правонарушение малозначительным.

Попробовать можно. Надеяться, что это сработает — нет.

Цитата: 
Основание для отмены постановления и прекращения производства по делу вам указали в теме соседнего раздела.

Там сплошная фантастика, а не основания.

Знайка: Невозможно обогнать остановившееся ТС. Возьмите ПДД и прочтите определение обгона и объезда.

Знакомимся с материалами дела, фотографируем все листы для дальнейшей работы. Пишем жалобу. Далее в адрес федерального судьи, которому поступит дело, до рассмотрения дела, через секретаря:

Если написано про «обгон остановившегося» — заявляйте ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, на основании определения обгона и объезда из ПДД.

В документах дела не говорится о видеофиксации нарушения?
Заявляем ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаний сотрудников ГИБДД в связи с укрывательством правонарушения.

Берём фотоаппарат и рулетку 5 метров, едем с 2 напарниками на место — делаем фото замеров «от осевой до бордюра» (павильон остановки в кадре), «от осевой до остановившегося 339-го», «ширину 339-го», «ширину своего авто», «места нахождения авто ГИБДД». По результатам составляем Акт фотографирования и замеров. Если есть видеокамера — снимаем объезд 339-го автомобилями без пересечения осевой (впритирку). Составляем Акт о видеофиксации эксперимента. Заявляем ходатайством о приобщении к материалам дела фотографий (вполне сойдёт распечатка на лазерном принтере) и актов.

Смотрим ГОСТ на организацию остановочных пунктов, смотрим Административный регламент, смотрим материалы дела на предмет упоминания рапорта сотрудника ГИБДД о нарушении ПДД водителем 339-го маршрута, об уведомлении начальника подразделения ГИБДД о нарушении требований ГОСТа при организации остановочного пункта. Нет рапортов? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении к ответственности подчинённого в связи с неисполнением им своих прямых обязанностей (халатностью), в связи с чем поставившего вашу жизнь под угрозу (по пунктам из Административного регламента).

Авто ГИБДД стояло на проезжей части у бордюра? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении подчинённого к ответственности за нарушение правил остановки и стоянки (нет там 3-х метров от осевой до авто).

Ходатайства по процессуальным нарушениям. Те, что найдёте.
Одно — сотрудник ГИБДД, вручивший вам повестку в суд, не имел права этого делать по вменённой вам статье. Его задача — составить протокол. Рассматривать дело в подразделении — функции лица с другим специальным званием. Оно и имело право вынести определение о передаче дела в суд и вручить вам повестку. Ходатайство о незаконных процессуальных действиях.

Далее, демонстрируя в судебном заседании фото и видео (прям с экрана камеры), утверждайте, что проехали «впритирку» с автобусом, «вот как тот автомобиль». Наехало колесо на линию или нет — вам не ведомо. Если и наехало, формально образуя признаки состава правонарушения, стоит полагать такое правонарушение малозначительным. Основание для отмены постановления и прекращения производства по делу вам указали в теме соседнего раздела.

Спасибо огромное за советы. Просто попробовать конечно можно, но ведь это один процент из 100, что все будет — ок.
На самом деле автобус еще не полностью остановился…это верно…но жаль, что я написала в протоколе про обгон… да и время для обжалования поджимает…за сегодня я все равно все подготовить не успею…
прийдется походить пешком…
зато горьким опытом буду научена…и вообще по Северной больше ездить не буду…

Lexey: 

Знайка: Если написано про «обгон остановившегося» — заявляйте ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством, на основании определения обгона и объезда из ПДД.

По условиям это написано в объяснениях ЛВОКа. Это явно не повод для «удаления» протокола.

Не путайте понятия. Физически, протокол остаётся, но перестаёт быть доказательством. Никто ведь не мешал сотруднику ГИБДД написать рапорт начальству, указав на несоответствие в объяснении и поставив вопрос о незнании водителем ПДД

Lexey: 

Знайка: В документах дела не говорится о видеофиксации нарушения?
Заявляем ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаний сотрудников ГИБДД в связи с укрывательством правонарушения.

Это все замечательно, только кто будет свидетелем того, что видеофиксация вообще имела место?

Ходатайство вас ни к чему не обязывает. Сотрудники же ГИБДД — обязаны предоставить доказательства. Если камера была и запись демонстрировали водителю, но на суд не предоставили: укрывательство (или халатность, если так решит начальство) налицо. Сотрудник ГИБДД может и не оформлять запись как доказательство, но продемонстрировав судье (с его, судьи, разрешения) на процессе — сформирует ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ судьи (или вы забыли, что закон — лишь «рамка», а решение принимается исходя из этого самого убеждения?)

Lexey: 

Знайка: Берём фотоаппарат и рулетку 5 метров, едем с 2 напарниками на место — делаем фото замеров «от осевой до бордюра» (павильон остановки в кадре), «от осевой до остановившегося 339-го», «ширину 339-го», «ширину своего авто», «места нахождения авто ГИБДД».

И что дальше? Из того, что там кто-то может проехать, не вылезши на встречку, совершенно не следует то, что ЛВОК не вылез.

Смотри про «ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ судьи».

Lexey: 

Знайка: Нет рапортов? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении к ответственности подчинённого в связи с неисполнением им своих прямых обязанностей (халатностью), в связи с чем поставившего вашу жизнь под угрозу (по пунктам из Административного регламента).

Ну вынесет суд такое определение, ну получит ЛВОК немного морального удовлетворения, а дальше что?

Смотри про «ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ судьи».

Lexey: 

Знайка: Авто ГИБДД стояло на проезжей части у бордюра? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении подчинённого к ответственности за нарушение правил остановки и стоянки (нет там 3-х метров от осевой до авто).

Доказательства где? Местами там хорошо больше 3-х метров. Да и гаишная машина там обычно стоит на встречке в «кустах».

Внимательно читал?
Ходатайство вас ни к чему не обязывает. Запись с камеры экипажа ГИБДД не предоставлена чтобы скрыть собственное нарушение.

Lexey: 

Знайка: Ходатайства по процессуальным нарушениям. Те, что найдёте.

Единственный разумный совет.

Lexey: 

Знайка: Одно — сотрудник ГИБДД, вручивший вам повестку в суд, не имел права этого делать по вменённой вам статье. Его задача — составить протокол. Рассматривать дело в подразделении — функции лица с другим специальным званием. Оно и имело право вынести определение о передаче дела в суд и вручить вам повестку. Ходатайство о незаконных процессуальных действиях.

Это уже давно «узаконили».

Узаконили разъяснением ВС возможность передачи повестки сотрудником ГИБДД.
В чём именно процессуальное нарушение — написано понятным русским языком.

Lexey: 

Знайка: Далее, демонстрируя в судебном заседании фото и видео (прям с экрана камеры), утверждайте, что проехали «впритирку» с автобусом, «вот как тот автомобиль». Наехало колесо на линию или нет — вам не ведомо.

Зато инспектору ведомо. И он это даже в протоколе изложил.

После всех «заявленных подвигов» инспектора — НОНД превращается в «нет оснований доверять» инспектору.

Lexey: 

Знайка: Если и наехало, формально образуя признаки состава правонарушения, стоит полагать такое правонарушение малозначительным.

Попробовать можно. Надеяться, что это сработает — нет.

Lexey: 

Знайка: Основание для отмены постановления и прекращения производства по делу вам указали в теме соседнего раздела.

Там сплошная фантастика, а не основания.

Что там, что здесь испрашивали совета. От вас его не услышали. Заниматься повышением собственной важности можно критикой советов других, а можно и выдвинув свои.

Lexey: Купить удобную обувь для фитнеса и спокойно гулять 4 месяца.

Спасибо — в моем случае прекрасный совет!

Знайка: В документах дела не говорится о видеофиксации нарушения?
Заявляем ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаний сотрудников ГИБДД в связи с укрывательством правонарушения.

только как доказать. что видео было? И если честно, то оно не в мою пользу…правда думаю. что скорее всего, оно не сохранено…

Знайка: Смотрим ГОСТ на организацию остановочных пунктов, смотрим Административный регламент, смотрим материалы дела на предмет упоминания рапорта сотрудника ГИБДД о нарушении ПДД водителем 339-го маршрута, об уведомлении начальника подразделения ГИБДД о нарушении требований ГОСТа при организации остановочного пункта. Нет рапортов? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении к ответственности подчинённого в связи с неисполнением им своих прямых обязанностей (халатностью), в связи с чем поставившего вашу жизнь под угрозу (по пунктам из Административного регламента).

остановочный пункт на 99 процентов госту не соответствует…

Знайка: Авто ГИБДД стояло на проезжей части у бордюра? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении подчинённого к ответственности за нарушение правил остановки и стоянки (нет там 3-х метров от осевой до авто).

авто ГИБДД стояло на проезжей части у бордюра…и 3 метров до линии разметки там точно не было, только их нарушение не освобождает меня от ответственности…

Знайка: Далее, демонстрируя в судебном заседании фото и видео (прям с экрана камеры), утверждайте, что проехали «впритирку» с автобусом, «вот как тот автомобиль». Наехало колесо на линию или нет — вам не ведомо. Если и наехало, формально образуя признаки состава правонарушения, стоит полагать такое правонарушение малозначительным. Основание для отмены постановления и прекращения производства по делу вам указали в теме соседнего раздела.

как подумаешь. про всю эту возню…волосы дыбом встают…

Фиалка: 

Lexey: Купить удобную обувь для фитнеса и спокойно гулять 4 месяца.

Спасибо — в моем случае прекрасный совет!

Впрочем, как видим, не все мои высказывания верны

Фиалка: 

Знайка: Авто ГИБДД стояло на проезжей части у бордюра? Заявляем суду ходатайство о вынесении им определения в адрес начальника подразделения ГИБДД о привлечении подчинённого к ответственности за нарушение правил остановки и стоянки (нет там 3-х метров от осевой до авто).

авто ГИБДД стояло на проезжей части у бордюра…и 3 метров до линии разметки там точно не было, только их нарушение не освобождает меня от ответственности…

как подумаешь. про всю эту возню…волосы дыбом встают…

Посмотрите Административный регламент и поймите следующее:
согласно ему, инспектор обязан был выполнять свою работу — очищать улицу от припаркованных у обочины автомобилей, писать рапорт начальнику по поводу устройства остановочного пункта, выступать регулировщиком движения для безопасного проезда автомобилей в ситуации, когда имеются помехи и заторы движению (например, 339-й автобус);
вместо этого, инспектор сам стал в ряд остальных нарушителей, выжидая, пока не нарушит 339-й автобус, не выполнив своей работы по регулированию движения и принятия мер по поводу остановочного пункта и водителя 339-го маршрута, он, умышленно подвергая вашу жизнь опасности, создал условия для выявления мнимого нарушения, обнаружил его и составил протокол.
Если всё верно расписать и верно преподнести, инспектору будет ой как не сладко: перевод на другой участок работы, выговор, неполное служебное соответствие, …, вплоть до увольнения. Будет зависеть от того, что будет написано и куда подано.

Действительно, понимание таких вот вопросов и возможных действий, приходит со временем при изучении практики и теории.
В помощь: Схемы защиты от административной ответственности, Обсуждение практических проблем судопроизводства административных дел за нарушение ПДД РФ и т. д. и т. п.

Сейчас же, стоит определиться, есть у вас желание и возможность заниматься процессом или нет. Соответственно, если желание есть — подать жалобу, по той схеме, что вам уже разъяснили, и найти себе защитника (в административных делах это не обязательно адвокат с ордером, это может быть любой гражданин, обладающий необходимыми навыками, которому вы готовы доверить вести дело).

С другой стороны, если защитник — не ваш хороший знакомый, готовый сделать для вас всё бесплатно, стоит определиться, насколько активно вы используете авто, чем можете его заменить, и сопоставить расходы на защиту с расходами на использование общественного транспорта и такси.

В любом случае, узнайте «во сколько это вам обойдётся» на профильных форумах и принимайте решение.
Учтите, гарантии определённого решения суда, вам не дадут и в более благоприятной ситуации, чем ваша.

P.S. Материал для размышлений о привлечении юриста в более серьёзных ситуациях тут.

Знайка: Не путайте понятия.

Я ничего не путаю. Я специально кавычки там поставил.

Цитата: Физически, протокол остаётся, но перестаёт быть доказательством. Никто ведь не мешал сотруднику ГИБДД написать рапорт начальству, указав на несоответствие в объяснении и поставив вопрос о незнании водителем ПДД

Что за бред? Формат и содержимое объяснения ЛВОКа КОАПом никак не регламентируется. Соответственно, нет тут никаких оснований для исключения протокола из доказательств.

Lexey: Ходатайство вас ни к чему не обязывает. Сотрудники же ГИБДД — обязаны предоставить доказательства.

Они их предоставили — протокол. Ничего другого они предоставлять не обязаны.

Цитата: Если камера была и запись демонстрировали водителю, но на суд не предоставили: укрывательство (или халатность, если так решит начальство) налицо.

Еще раз, кто кроме ЛВОКа подтвердит то, что запись вообще имела место быть? Никто. Будет слово ЛВОКа, против слова инспектора. Поверят второму.

Цитата: Сотрудник ГИБДД может и не оформлять запись как доказательство, но продемонстрировав судье (с его, судьи, разрешения) на процессе — сформирует ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ судьи (или вы забыли, что закон — лишь «рамка», а решение принимается исходя из этого самого убеждения?)

Всем реалистам давно известно, что убеждение судьи по таким делам сформировано еще до открытия дела. Чтобы его изменить, нужно иметь непробиваемые аргументы (да и те не всегда помогают), а не шаткие ходатайства, «направленные на затягивание дела».

Цитата: В чём именно процессуальное нарушение — написано понятным русским языком.

Может оно и написано русским языком, только нифига не понятным:

Цитата: Рассматривать дело в подразделении — функции лица с другим специальным званием.

Рассматривать дело по этой статье сотрудник ГИБДД вообще не имеет права, независимо от звания. Соответственно, непонятно откуда возьмется рассмотрение и определение о передаче в суд.

Цитата: После всех «заявленных подвигов» инспектора — НОНД превращается в «нет оснований доверять» инспектору.

Тебе пока даже меня в этом убедить не удалось. Не то, что судью.

Цитата: Что там, что здесь испрашивали совета. От вас его не услышали. Заниматься повышением собственной важности можно критикой советов других, а можно и выдвинув свои.

Я, в отличии, от прочих «советчиков» пытался описать реальную картину (которая выше описывается одной фразой про обувь). А повышением ЧСВ как раз занимаются те, которые с умным видом дают советы, не дающие реально ничего, кроме мнимой надежды на чудо.