Одинцовская прокуратура.

Мособлпрокуратура уличила одинцовских прокуроров в сокрытии недвижимости и судимостей, а также небрежной работе с секретными документами Подмосковные прокуроры вновь оказалась в центре скандала. Ревизоры из центрального аппарата прокуратуры Московской области проверили своих подчиненных из Одинцово и обнаружили многочисленные нарушения: отсутствие должного контроля за местным следствием, несоблюдение правил работы с секретной документацией. Кроме того, зампрокурора города не сообщил о судимости его близкого родственника и дорогостоящей недвижимости у своей супруги. Одинцовских прокуроров уже предупредили о неполном служебном соответствии, а в главке не исключают и более жестких кадровых решений. Представители Мособлпрокуратуры нагрянули в городскую прокуратуру Одинцово еще летом 2013 года. По сведениям «Известий», инспекция была внеплановой и оказалась полной неожиданностью для руководства одинцовского подразделения. Проверяющих интересовали итоги работы за 2012-й и текущий годы. Результаты проверки оказались нерадужными. В результате ревизии были вскрыты «системные организационные просчеты» в работе прокурора города Олега Радченко и трех его заместителей. В частности, проверяющие установили, что прокуроры недобросовестно исполняли одну из ключевых своих функций — надзор за деятельностью следственных органов. Так, пояснил источник «Известий» в подмосковной прокуратуре, практически не осуществлялся полноценный надзор за работой местного следственного комитета — отделом ГСУ СК России по городу Одинцово. Это приводило к нарушениям закона и прав граждан при проведении оперативных и следственных мероприятий. — При этом выявлено большое количество нарушений в ведении организационно-распорядительной документации, — рассказал «Известиям» источник в Мособлпрокуратуре. Также, как выяснили ревизоры, Радченко и его заместители небрежно работали с секретной документацией и систематически нарушали соответствующие служебные инструкции. Однако наибольшее количество вопросов возникло у проверяющих к одному из заместителей Радченко Алексею Белятко. Как выяснилось, Белятко утаил в отчете о своих доходах наличие у супруги дорогой недвижимости, а также скрыл факт судимости у одного из своих близких родственников. Претензии к Белятко возникали и раньше — в апреле этого года прокурор Московской области объявил ему выговор. В сентябре этого года его предупредили о неполном служебном соответствии, а источник «Известий» в Мособлпрокуратуре не исключил, что теперь дело для него может окончиться увольнением, а его коллегам и непосредственному руководителю Олегу Радченко грозят различные дисциплинарные взыскания. Официально в прокуратуре Московской области комментировать результаты проверки отказались. — Мы не комментируем внутриведомственные проверки, — заявила «Известиям» официальный представитель подмосковной прокуратуры Марина Каурова. Также затруднились прокомментировать ситуацию и подчиненные Олега Радченко — самого же прокурора «Известиям» не удалось застать на рабочем месте. Однако источник издания, знакомый с ситуацией в Одинцово, отметил, что проверка Радченко и его ведомства началась после того, как руководство предложило ему перейти на другую должность, однако Радченко это сделать отказался. — Вслед за этим в прокуратуру Одинцово решили направить «десант» проверяющих, — пояснил собеседник «Известий». Отметим также, что должность прокурора Одинцово досталась Олегу Радченко два года назад, после того как пост городского прокурора из-за игорного скандала покинул Роман Нищеменко. По версии следствия, Нищеменко получил взятки деньгами и имуществом на сумму более 4 млн рублей за крышевание игорных заведений, которые организовали в Одинцово бизнесмен Иван Назаров и его компаньоны. Некогда нашумевшее игорное дело, в рамках которого были арестованы высокопоставленные подмосковные прокуроры и другие силовики, развалилось — в нем не осталось ни одного обвиняемого. Все задержанные ранее сотрудники прокуратуры, включая Нищеменко, были отпущены на свободу. новость про бывшего прокурора

Полицейский эскорт сдался с повинной
В Москве будут судить стражей порядка, развозивших бизнесменов на служебном транспорте.
Как стало известно «Ъ», главное следственное управление СКР по Москве завершило расследование уголовного дела в отношении сотрудников центрального аппарата МВД РФ, которые использовали служебные машины для сопровождения бизнесменов по различным адресам в столице и области. Три из четырех фигурантов дела полностью признали свою вину, сотрудничали со следствием и раскаялись в инкриминируемых им преступлениях.
О том, что полицейские занимаются оказанием эскорт-услуг и сопровождением грузов с использованием служебного автотранспорта, оперативникам Главного управления собственной безопасности МВД стало известно еще в марте 2012 года. Тогда сыщики располагали информацией о том, что к организации преступной схемы могут быть причастны сотрудники обеспечения безопасности дорожного движения (БДД) МВД России. Однако в ходе оперативной разработки выяснилось, что в ней были замешаны полицейские и из другого подразделения — вневедомственной охраны.
В ходе проверки особисты установили, что схему по организации услуг для VIP-клиентов мог разработать старший инспектор по особым поручениям центра спецназначения БДД МВД России подполковник Владимир Белятко (брат заместителя одинцовского межрайонного прокурора). В группу также вошли заместитель начальника центра спецназначения вневедомственной охраны МВД России, командир спецполка полиции полковник Владимир Волосников, инспектор группы организации эксплуатации автотранспорта отделения материально-технического обеспечения и связи спецполка старший лейтенант Ольга Трутко, сотрудник спецполка сержант Владимир Ляскин и бывший сотрудник спецполка Валентин Собко. Подозреваемые были взяты под наблюдение, а их переговоры начали фиксировать.
Из материалов дела следует, что роли между соучастниками были четко распределены. Так, переговоры с клиентами вел подполковник Белятко. Именно он объяснял заказчикам, что может решить любые проблемы с ГИБДД, в том числе «организовать красивый номер» или вернуть изъятое по той или иной причине водительское удостоверение, а также предлагал машины для эскорта с номерами серии АМР или вневедомственной охраны. Стоимость одной такой поездки на машине с серией АМР составляла 50 тыс. руб., а на машине полиции со специальными звуковыми и световыми сигналами, спецокраской кузова — 70 тыс. руб. Если клиент соглашался, информация о месте встречи передавалась Валентину Собко, который дальше договаривался с полковником Волосниковым о предоставлении машины. Последний давал команду своей подчиненной Трутко выделить транспорт. А она, в свою очередь, отдавала распоряжение водителю Ляскину выехать по необходимому адресу. Полученные деньги за оказание эскорт-услуг делились между участниками: Белятко оставлял себе большую часть — 30 тыс. руб., 25 тыс. получал Собко, 20 тыс. передавались Волосникову, 5 тыс.- Трутко.
В два часа дня 1 ноября 2012 года, как следует из материалов, сержант Ляскин встретил на служебном Ford Focus в аэропорту Домодедово некоего столичного банкира, который вез ценные бумаги. Он доставил его на Озерковскую набережную, 28, после чего вернулся на работу. На следующий день банкир передал за услугу подполковнику Белятко 70 тыс. руб. 10 ноября водитель Ляскин забрал в аэропорту другого важного клиента — московского предпринимателя, который также расплатился с подполковником Белятко. А 22 ноября после очередной встречи в аэропорту бизнесмен вновь встретился с подполковником в одном из ресторанов, где объяснил, что ему понравилось «обслуживание», поэтому он бы хотел сотрудничать на постоянной основе. После этого коммерсант передал полицейскому 350 тыс. руб., из которых 280 тыс. были за последующие встречи его в аэропорту с ценным грузом. Как только предприниматель вышел из ресторана, офицер Белятко был задержан. Он сразу же согласился сотрудничать с оперативниками. После передачи остальной части денег был задержан Собко, который тоже согласился участвовать в оперативном эксперименте. После того как он отдал остальную сумму Трутко, она была задержана. Лейтенант также пошла на сотрудничество.
23 ноября она в кабинете полковника Волосникова, расположенном в здании МВД РФ на Житной улице, 16, передала ему 25 тыс. руб., из которых он отдал ей причитающиеся 5 тыс. После этого был задержан и он.
Все подозреваемые были доставлены в ГСУ СКР по Москве, где им было объявлено, что против них возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
Все четверо сразу же написали «явку с повинной», и после дачи показаний им была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Все, кроме Белятко, полностью признали вину. После возбуждения уголовного дела полицейских Волосникова, Трутко и Белятко уволили из правоохранительных органов.
Недавно обвиняемые закончили знакомиться с материалами дела и обвинительное заключение было направлено в прокуратуру Москвы для утверждения. Однако надзорный орган «по формальным основаниям» вернул дело на доследование, сочтя, что из текста обвинения не ясно, кто — потерпевший или обвиняемый Белятко — завел речь о денежном вознаграждении за незаконные услуги. Но согласно выводам следствия, предъявленные обвинения полностью соответствуют материалам дела.
Что касается водителя Владимира Ляскина, то после проведения служебной и доследственной проверок в его действиях не было обнаружено состава преступления, и в возбуждении дела о его соучастии было отказано. По делу он проходит в качестве свидетеля.Брат прокурора Белятко

Сама жалоба.

это война… и расклад сил как бы начинает вырисовываться. Гладышев пошел жаловаться крестному отцу своему, ибо сиротку одинцовского явно обидели… А ерундистика с работой с секретными материалами — ну это самое последнее, что могли проверяльщики придумать на безрыбьи. Какие в наше время секреты? Разве только доходы чиновников находятся в дымке утреннего тумана.
Ход за Радченко сейчас. Г-н Радченко, бейте по ЖКХ, не промахнетесь. Особливо по НТ.

Только у нас в России может быть такое!!! Когда же все прекратят хапать, лгать и носы задирать?!

plemah, а дайте суть дела…
Там ведь есть нормативы какие-то по объявлению участка бесхозным… Т. е. в зависимости о целевого назначения: если работы на участке не велись в течение, кажется, 5 лет, то как бы и нечего рыпаться… он объявляется свободным. И привет. И в данной ситуации можно только оспорить стоимость возможных на нем построек.
Т. е. в Вашей жалобе ничего нет, кроме эмоций и способов притеснения. А по факту — нет ничего. Потому и решение такое было принято.

Ну давайте, во первых жалоба не моя, а адвоката, а во вторых земля не в аренде, а в собственности и собственник (это тот чья земля в собственности, он ее купил))))))) и он может 100 лет или 1000 вообще на ней ничего не делать и не строить, и по законам РФ земля все равно будет того кто собственник!!!
Или Вы не согласны? Если Вы не согласны, тогда другой пример: Вы купили квартиру, но там Вы не живете, у Вас есть, где жить еще, Вы исправно платите налоги кварплату, но там не появляетесь допустим 10 лет и что Когда Вы приходите в свою квартиру там живут посторонние граждане Вы с этим согласитесь?!

У человека, желающего взять под свое крыло бесхозный участок земли, есть только один путь — разыскать собственника. Иначе оформить надел на себя по закону практически невозможно.

plemah: земля не в аренде, а в собственности и собственник (это тот чья земля в собственности, он ее купил))))))) и он может 100 лет или 1000 вообще на ней ничего не делать и не строить, и по законам РФ земля все равно будет того кто собственник!!!
Или Вы не согласны?

Ой да ладно — по нашим рассейским законам земельку можно принудительно изъять, выкупить за копейки, обременить так чтоб пользоваться не смогли, обложить непомерным налогом по новой кадастровой стоимости, границы так нарисовать, чтобы тот на соседней улице оказался или наоборот стереть совсем ну и т. д. и все ПО ЗАКОНУ. Вот например:
ФЗ «ОБ ОБОРОТЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ»
Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.
Вы уверены что такого решения с 1996 года не было принято? а проверяли?
Вам же сказали — идите в суд, это гражданско-правовые отношения…