Исполнительное производство.

Привет.
Есть решение суда о взыскании алиментов — исполнительный лист — производство.
По нему образовалась задолженность (вся сумма подлежащая выплате).
Через 4 года по этому делу вынесено определение (т. к. назначен опекун он стал получателем средств) — исполнительный лист — исполнительное производство.
Старый исполнительный лист аннулирован — исполнительное производство по нему прекращено (согласно тексту определения).
Однако, определением судьба долга не решена и правоприемник по нему не определен.
Естественно, сейчас долг не взыскивается.
Беседовал с приставами и судьей (в замешательстве — не сталкивались с подобной ситуацией).
Каков выход?

Посмотрите ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда.
Возможно Вам поможет в данной ситуации, но не уверен, поскольку не могу полностью понять ситуацию из описанного Вами.

Если не поможет, то на мой взгляд через апелляционную инстанцию и выше (если апелляционная инстанция не поможет).
Основанием служить будет:
Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

consultant.ru/popular/gpkrf/8_1.html#p39
© КонсультантПлюс, 1992–2012

Подробнее: Исполнительное производство.

Еще раз пытаюсь описать ситуацию более подробно и надеюсь, понятнее (с учетом критики):
Имело место решение суда (2007 год) о взыскании с родителя средств на содержание ребенка-инвалида в пользу другого родителя.
Это алименты 2 МРОТ и дополнительные расходы 1 МРОТ. Два исполнительных листа. Два исполнительных производства.
Выплат не было и к 2011 году вся сумма (суммы) подлежащая выплате превратилась в задолженность.
В 2011 году у ребенка появляется опекун и тот-же суд по тому-же делу принимает определение.
Получателем средств (размеры те-же)указывается опекун.
Выдаются новые исполнительные листы — старые определением предписывается аннулировать.
Все было бы нормально если бы выплаты по ним были произведены, но они превратились в задолженность.
А затем пристав аннулировал (исполняя определение) два первых исп. листа (не определив правоприемника и судьбу долга, но он и не мог это сделать самостоятельно) вообще, задолженность аннулировал.
Все эти вопросы решались в одном Мировом суде 159 участок в рамках одного дела двумя разными судьями.

пристав не аннулирует долги. он оканчивает или прекращает исполнительное производство. в вашем случае он видимо окончил ИП по ч. 4 ст. 47 закона (возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ). скорее всего суд ошибся и не следовало выдавать новые исполнительные листы (согласно ст. 429 ГПК РФ), достаточно было бы определения. но так как теперь имеются новые исполнительные листы, взыскатель вправе их снова предъявить в службу судебных приставов. долг при этом никуда не денется если не пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (3 года с момента выдачи либо с момента возврата из ССП). так как алименты не уплачивались то взыскатель имеет право на получение неустойки по ч. 2 ст. 115 СК РФ. При предъявлении исполнительных листов сразу просите ограничить должника в выезде из РФ, наложить аресты в обеспечение исполенения решения суда, указывайте если известно место работы должника и его имущество. а если работа нормальная у него то можно самостоятельно направить исполнительные листы на работу.

tanu: пристав не аннулирует долги. он оканчивает или прекращает исполнительное производство. в вашем случае он видимо окончил ИП по ч. 4 ст. 47 закона (возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ). скорее всего суд ошибся и не следовало выдавать новые исполнительные листы (согласно ст. 429 ГПК РФ), достаточно было бы определения. но так как теперь имеются новые исполнительные листы, взыскатель вправе их снова предъявить в службу судебных приставов. долг при этом никуда не денется если не пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (3 года с момента выдачи либо с момента возврата из ССП). так как алименты не уплачивались то взыскатель имеет право на получение неустойки по ч. 2 ст. 115 СК РФ. При предъявлении исполнительных листов сразу просите ограничить должника в выезде из РФ, наложить аресты в обеспечение исполенения решения суда, указывайте если известно место работы должника и его имущество. а если работа нормальная у него то можно самостоятельно направить исполнительные листы на работу.

Взыскатель предъявил новые исполнительные листы и по ним открыто исполнительное.
Есть платежи и некоторый долг.
Но все расчеты идут с 2011 года (определение суда).
Понятно, что пристав не аннулировал долги, а только исполнительны листы. Формулировка суда именно такая «АННУЛИРОВАТЬ».
Естественно, исполнительное производство по ним прекращено. Долг не взыскивается.
Дополнительное решение (определение) суда, кажется мне реальным выходом.

ч. 2 ст. 201 ГПК РФ «Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.»
есть решение вступившее в силу и определение вступившее в силу.. возможно здесь получится Статья 433. Разъяснение исполнительного документа
1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

но в соответствии с комментарием к этой статье, изменить содержание исполнительного документа нельзя.
кстати в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть решения, таким образом надо просить о разъяснении решения по статье 202 ГПК РФ и разъяснении исполнительного документа по ст. 433 ГПК РФ

Может новый иск «О признании права опекуна на не выплаченную задолженность по алиментам и дополнительным расходам»?