Алабай разорвал ногу мужчине, который катался на велосипеде

Сейчас подумал, что, наверное, единственный шанс отыскать концы — это взять пробы биоматериалов с разорванной одежды, если она осталась, конечно. И дальше по ДНК идентифицировать собаку, а с ней и хозяев. Отыскать-то их, я думаю, дело техники. Если у редакции есть выход на пострадавшего, прошу передать мой совет — вдруг, поможет.

gilmar: Сейчас подумал, что, наверное, единственный шанс отыскать концы — это взять пробы биоматериалов с разорванной одежды, если она осталась, конечно. И дальше по ДНК идентифицировать собаку, а с ней и хозяев. Отыскать-то их, я думаю, дело техники. Если у редакции есть выход на пострадавшего, прошу передать мой совет — вдруг, поможет.

ещё бы фоторобот составить и разместить в соцсетях. Тогда эту тварь, хозяйку собаки, найдут быстро.

login2015: ещё бы фоторобот составить и разместить в соцсетях. Тогда эту тварь, хозяйку собаки, найдут быстро.

Это само собой, но проблема же не столько в том, чтобы найти ее и ее собаку (это, думаю, не так сложно), а в том, чтобы доказать, что именно ее собака покусала этого человека. Она же скажет: моя хата с краю, ничего не знаю, и как доказать?

Панкрат: Я не Андрей, но скажу так. Тысячи раз видел, как полицейские в городе спокойно проходят мимо больших собак без намордников/поводков. Ни замечания хозяевам, ничего. Хотя размер собаки не важен, хватануть может любая псина. Никого не штрафуют. С чего начинать прикажете? Как пролечить пофигизм полицейских? Ходить с камерой репортажи про них снимать, про их бездействие и пофигизм?

А я тебе отвечу, хоть и не Биюнит, но Биюнит всегда правильно отвечает что начинать надо с себя.
Так вот, до тех пор пока мы будем спокойно и терпеливо смотреть и читать либероидов с их гундосеньем что ему, любому малолетнему чмырю, лично Президент должен подтирать задницу потому что он типа платит налоги (хотя чаще он ещё по малолетству ни фига не платит) и государство создано лично для обслуживания его, либероида, поэтому он может всех воспринимать как свою обслугу. «Суслик, сука, личность».
И ещё до тех пор, пока каждая сопля сможет безнаказанно бросать в омоновца сначала бумажный стаканчик, а потом ещё чего.
И ещё до тех пор, пока какой нибудь Лыч может безнаказанно обзывать часто рискующих жизнью силовиков, а какой другой либероид взяв второй ник «Жандарм» будет спокойно писать «животные в погонах».
Вот пока будет разгул либероидов, то так и будет. Потому что либероид будет врать, шельмовать и писать жалобы, а их будут разбирать и полицейскому делать нервы.
И он лишний раз пройдёт мимо, да, потому что какой долбанутый либероид-собаковладелец будет брызгать слюной и жаловаться, а типа интернет-суслики будут либероиду рукоплескать и поддерживать, пока им самим не откусит ползадницы собака этого либероида, который типа в своём праве выгуливать собаку без намордника и поводка.
И за примерами далеко ходить не надо, рядом статья не про полицейского, а про воспитательницу, ни ситуация схожая:
«Воспитательница детсада засудила мать воспитанника за обвинения в краже яблок» ©
oinfo.ru/news/?i…1006576&comment-show=y
Вот воспитательница дала отпор, молодец.
Как то так, полицейских и прочих служивых людей надо уважать и оградить нам самим от наскоков гнусных либероидов, не любящих Россию. Вот такие дела.

Цитата: Вообще таких серьезных собак не должны выгуливать ни подростки, ни старики. Они вообще не должны попадать к простым обывателям.

Вот полностью согласен. Должна быть лицензия как на оружие. И кучу справок собрать для получения лицензии. Через коттеджные посёлки просто проходить страшно сколько там выгуливается собачьих монстров. И редко у кого поводок, а намордник так вообще никто на свою собаку не надевает.

Цитата: УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Статья то есть только доказать тут по моему ничего не реально. Даже то, что покусала эта конкретная собака (если найдут) а не другая.

masal: А я тебе отвечу

Саня, отжёг.

lenivets: Саня, отжёг.

Ну вот…ну эмоционально может излишне… ну выдал правду в матку.

masal: ну выдал правду в матку.

Думаю, Панкрата мы тут больше не увидим.

lenivets: Думаю, Панкрата мы тут больше не увидим.

Да ну. Может вобще зарегится. Я же ведь не лично против него. Я как бы за взаимное уважение всех граждан нашей страны, а особливо тех кто на госслужбе, часто связанной с риском для жизни. Ну и либероидов не люблю конечно.

gilmar: Сейчас подумал, что, наверное, единственный шанс отыскать концы — это взять пробы биоматериалов с разорванной одежды, если она осталась, конечно. И дальше по ДНК идентифицировать собаку, а с ней и хозяев. Отыскать-то их, я думаю, дело техники. Если у редакции есть выход на пострадавшего, прошу передать мой совет — вдруг, поможет.

Тут фишка такая. Старенький Бабушко и дитё. Скорее всего и не хозяева. Если ветпаспорт там или ещё чего есть, то может и можно определить кто хозяин. Но в такой ситуации могут очкануть, и поскольку свидетелей особ как видим и нет, то скажут что собака день назад убежала. А могут и буром попереть типа сам дразнил. Вобщем довольно сложно всё. Ещё и учитывая что бросили чела, истекающего кровью. Бедренная рана, вены, реально челу повезло, мог за минуты кровью истечь.

gilmar: Это само собой, но проблема же не столько в том, чтобы найти ее и ее собаку (это, думаю, не так сложно), а в том, чтобы доказать, что именно ее собака покусала этого человека. Она же скажет: моя хата с краю, ничего не знаю, и как доказать?

ДНК с одежды, если не выкинули. Не думаю что постирали. Носить же рваньё никто не станет по любому. И если даже не накажут, то через соцсети ославить надо по полной программе. И бабку и девку. Это же реально две ссыкливые твари, а не люди.

yatutprohodil: Вот полностью согласен. Должна быть лицензия как на оружие. И кучу справок собрать для получения лицензии.

Собак таких пород (служебных, спортивных, бойцовых и т. п.) и вообще крупных собак надо полностью запретить к разведению и содержанию любыми лицами (физическими и юридическими), не имеющими прямого отношения к армии и спецслужбам. И даже им — только на службе, никак не дома. И ввести серьезную ответственность за нарушение в УК (штрафы и сроки). Исключение можно сделать только для старых, отслуживших животных, списанных по возрасту, которые уже особой опасности не представляют. Но и для них должны быть жесткие правила содержания: выгул только вне жилых зон, проход в жилых зонах только на поводке и в наморднике, и только в сопровождении взрослых людей, имеющих спецподготовку, удостоверение и т. п.
Честно говоря, меня удивляет, почему этого до сих пор не сделано. Курение и распитие спиртного в общественных местах запрещено, а зверей можно содержать и выгуливать без ограничений. Ну, то есть, формально-то ограничения есть, но никто их не соблюдает и никто не следит за этим. Так что тут только полный запрет, никак иначе.

masal: Тут фишка такая. Старенький Бабушко и дитё. Скорее всего и не хозяева. Если ветпаспорт там или ещё чего есть, то может и можно определить кто хозяин. Но в такой ситуации могут очкануть, и поскольку свидетелей особ как видим и нет, то скажут что собака день назад убежала. А могут и буром попереть типа сам дразнил. Вобщем довольно сложно всё. Ещё и учитывая что бросили чела, истекающего кровью. Бедренная рана, вены, реально челу повезло, мог за минуты кровью истечь.

Со всем согласен, кроме одного: у такой собаки явно есть хозяин. По документам или по факту — не имеет значения. Не факт, что это та бабуля, но это и не важно. Нужно просто отыскать реального хозяина и именно ему все предъявить. А то, что его не было в тот момент — его проблемы. Завел себе зверя — будь готов отвечать за него. Это как с оружием или транспортным средством. Бабуле и внучке, если совершеннолетняя — предъявить за оставление в опасности. Понятно, что они все будут всячески уклоняться от ответственности, но «то такое». Это уже дело правоохранителей, они, если захотят, раскрутят и выведут на чистую воду. Главная проблема в том, чтобы заставить их этого захотеть.

gilmar: Со всем согласен, кроме одного: у такой собаки явно есть хозяин. По документам или по факту — не имеет значения. Не факт, что это та бабуля, но это и не важно. Нужно просто отыскать реального хозяина и именно ему все предъявить. А то, что его не было в тот момент — его проблемы. Завел себе зверя — будь готов отвечать за него. Это как с оружием или транспортным средством. Бабуле и внучке, если совершеннолетняя — предъявить за оставление в опасности. Понятно, что они все будут всячески уклоняться от ответственности, но «то такое». Это уже дело правоохранителей, они, если захотят, раскрутят и выведут на чистую воду. Главная проблема в том, чтобы заставить их этого захотеть.

Хозяин конечно скорее есть, чем нет. Но тут вопрос есть ли ветпаспорт или какая там хрень и вписан ли туда хозяином. Когда дело такое стрёмное и пахнет жареным вполне возможен рассказ что пёс чужой, только что найден и именно поэтому сорвался с поводка. Ну короче, от собаки могут откреститься и юлить любыми способами судя по мерзкому отношению к пострадавшему человеку с угрозой жизни.
Но да, от правоохранителей много зависит, согласен, надеюсь попадётся не равнодушный сухарь.

Панкрат: Против собак один раз пригодился, в 2013 зарезал ротвейлера во Владивостоке, сволочь тупая намертво вцепилась девушке в ногу, тоже велосипедистка была, стояла молча никого не трогала у палатки с шаурмой. Лодыжку девушке раздербанило конкретно, собаку зарезал как свинью, хозяин орал и нарывался, даже ментов вызвал придурок, ну там его и приняли…

Кстати, Панкрату, если рассказ не выдумка, респект, не каждый рискнёт с оружием защищать другого незнакомого человека, рискуя кроме всего прочего реально нарваться самому на уголовку по превышению ПНС и прочей фигни. Похожий случай знаю, давнишний, но там чел себя защищал. Тоже прирезал, но социализм ещё был и хозяин не пикнул, а молча получил люлей.

Велосипедист всё складно излагает. Для полноты картины не хватает объяснений второй стороны конфликта. Надобно заслушать и собаку.
Почему до встречи с Алексеем алабай мирно прогуливался по деревне и никого больше не покусал. Возможно тот его оскорбил словом или жестом, да ещё дыхнул прямо в морду винным перегаром.

masal: Хозяин конечно скорее есть, чем нет. Но тут вопрос есть ли ветпаспорт или какая там хрень и вписан ли туда хозяином. Когда дело такое стрёмное и пахнет жареным вполне возможен рассказ что пёс чужой, только что найден и именно поэтому сорвался с поводка. Ну короче, от собаки могут откреститься и юлить любыми способами судя по мерзкому отношению к пострадавшему человеку с угрозой жизни.

Разумеется, но для этого есть свидетели, те же соседи, например. Вряд ли хозяева эту собаку вчера завели. И показания самого пострадавшего, перекрестный допрос, очную ставку никто не отменял. А там как суд решит. Не исключаю, что ему хватит и устных показаний всех участников конфликта, кроме собаки, конечно.

masal: Но да, от правоохранителей много зависит, согласен, надеюсь попадётся не равнодушный сухарь.

Безусловно.

apmikhael: Велосипедист всё складно излагает. Для полноты картины не хватает объяснений второй стороны конфликта. Надобно заслушать и собаку.

Я лично верю от и до. У самого этим летом был случай: мирно ехал на велике по центру Одинцово (в районе круга на пересечении Можайки и Неделина), и на меня ни с того, ни с сего с лаем кинулась собака. Видел ее только боковым зрением, но, судя по всему, крупная. Может, тоже алабай. Я на ходу отбился ногой и уехал, поэтому продолжения не последовало, но факт 100 %.

Другой случай был со мной прошлым летом, когда я с великом переходил Новоспортивную в районе перекрестка с Красногоркой. Рядом со мной переходил здоровенный мужик в камуфляже с огромной овчаркой на поводке, но без намордника. На мой невинный, но законный вопрос «почему без намордника?» он только злобно огрызнулся и пошел себе дальше в сторону Подушки. Там у собачников площадка, где они своих зверюг натаскивают, я потом сам видел. Казалось бы, при чем тут это, но вот просто реалии нашего городка.

И это, повторю, центр Одинцово, а не какие-то там Малые Вяземы.

apmikhael: Почему до встречи с Алексеем алабай мирно прогуливался по деревне и никого больше не покусал. Возможно тот его оскорбил словом или жестом, да ещё дыхнул прямо в морду винным перегаром.

А откуда известно, что до этого все было мирно? И даже если оскорбил или дыхнул, ответственности с хозяев за происшедшее это нисколько не снимает.

gilmar: хватит и устных показаний всех участников конфликта, кроме собаки, конечно..

Как так, почему такая дискриминация?. Это же главный участник конфликта.
Сам часто ездил на велике, что такое собаки хорошо знаю, и покусан был не раз.
Так вот, если вести себя скромно и не махать руками-ногами, то никакого конфликта не будет.

apmikhael: Как так, почему такая дискриминация?. Это же главный участник конфликта.

Безусловно, но не субъект никакого права ни разу. А так-то оно конечно. И в том, что ей/ему есть что сказать по этому и многим другим поводам, я нисколько не сомневаюсь.

apmikhael: Так вот, если вести себя скромно и не махать руками-ногами, то никакого конфликта не будет.

Вам просто везло, просто поверьте. Рано или поздно будет и конфликт без провокаций с вашей стороны, надеюсь, расскажете. Да и как можно ехать на велике, не махая ногами?

gilmar: Да и как можно ехать на велике, не махая ногами?

По инерции, а под горочку ваще… Не хотела здесь писать, но…
Рассуждения о собаках и собачниках непродуктивны и вечны…Меняются только персонажи и сюжеты…
Оружие, должно быть уже в руке, бросок и реакция — мгновение, мало кто к этому готовится без явной угрозы…
Тут вот хорошая собачка, но намордник может слететь, а поводок порваться или выскочить из рук… В общем у меня всё…
О пострадавшем сожалею…
О виновных масал сказал…