В Одинцово отменены результаты выборов на участке, где наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней
Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала недействительными результаты выборов в Госдуму на участке № 1976 в КСЦ «Мечта». 19 сентября наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней на этом участке председателем избирательной комиссии.
В воскресенье жалобу по этому эпизоду в избирательную комиссию подал кандидат от «Справедливой России» Станислав ВОДОНАЕВ.
Видео с участка № 1976, 19 сентября
При подсчете голосов вечером 19 сентября наблюдатели зафиксировали расхождение между количеством выданных бюллетеней по журналам и находившимся в урнах. По журналам выдали примерно на 70 меньше.
Председатель, заместитель председателя и секретарь всячески затягивали передачу результатов в ТИК. Протокол не оформляли. Председатель комиссии пыталась договориться с наблюдателями. В общении с ними призналась в вбросе бюллетеней.
Утром 20 сентября на УИК прибыли Ярославцев Виктор Васильевич — член ИКМО с правом решающего голоса, Станислав Водонаев, Сергей Теняев, Андрей Ходырев. Они вместе с наблюдателями составили в отношении участковой избирательной комиссии акт, который председатель отказалась подписывать.
Акт о нарушениях на УИК № 1976
20 сентября, видео с участка № 1976
На прошедшем 20 сентября заседании окружная комиссия отклонила все жалобы, назначив следующее заседание на 09:00 21 сентября.
Результаты выборов на участке признаны недействительными
Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала итоги голосования на выборах в Госдуму на участке в «Мечте» недействительными.
Формулировка из решения:
Ввиду допущенных ошибок в работе, ненадлежащей организации работы, отсутствия должного контроля за подсчётом голосов, недостаточной компетенции председателя и членов комиссии УИК № 1976… не смог квалифицированно подвести итоги голосования.
ТИК 2 указывает, что во время подведения итогов голосования поступил ряд жалоб на нарушения от участников избирательного процесса, «которые, каждое в отдельности, не могут повлиять на установление итогов голосования»:
Однако в совокупности позволяют прийти к выводу о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на избирательном участке № 1976.
Итог: результаты выборов депутатов Госдумы на этом участке признаны недействительными.
ТИК № 2 признала недействительными результаты выборов на участке № 1976 в КСЦ «Мечта»
Как стало известно «Одинцово-ИНФО», решение об отмене результатов по этому участку вынесено и по выборам в Мособлдуму.
Члены избирательной комиссии УИК № 1976 с правом решающего голоса (ФИО, статус, кем предложен в состав комиссии):
- Жуковская Татьяна Николаевна — председатель, собрание избирателей по месту работы.
- Нечепуренко Александр Владимирович — зам. председателя, собрание избирателей по месту работы.
- Иванова Галина Александровна — секретарь, собрание избирателей по месту работы.
- Жиндеев Игорь Юрьевич — член, собрание избирателей по месту работы.
- Колесникова Любовь Михайловна — член, Местное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городском округе Звенигород Московской области.
- Конюхова Татьяна Владимировна — член, МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЛДПР — ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ.
- Ломакова Маргарита Вячеславовна — член, местное отделение Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Одинцовского городского округа Московской области.
- Некрасов Николай Александрович — член, собрание избирателей по месту работы.
- Певчев Дмитрий Николаевич — член, Одинцовское районное отделение МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
- Романова Наталья Владимировна — член, собрание избирателей по месту работы.
- Харина Ольга Николаевна — член, Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА».
- Яцкевич Татьяна Васильевна — член, Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Московской области.
3.147.74.27
Мне понравилось.
Вот с этим не поспоришь — лозунг «классовая борьба всегда важнее отражения агрессии чужого империализма» сегодняшних борцов с режимом имеет укоренённую историческую преемственность.
СССР прощёлкали, теперь относительная стабильность в России покоя не даёт, надо порушить.
А в конце интервью жирик получает мощный инфаркт)))
Известный независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин опубликовал у себя в фейсбуке график с данными по почти 97 тысячам участков. Шпилькин делает вывод, что фальсификации в пользу «Единой России» могли составить без малого 14 миллионов голосов. Это связано с тем, что при росте явки существенно росли лишь показатели партии власти.
Политолог Дмитрий Орешкин поясняет, что при нормальных условиях, вне зависимости от того, какой была явка на избирательных участках, распределение голосов остается примерно одинаковым. Тогда как статистика, представленная Шпилькиным, показывает — чем выше явка, тем выше поддержка «Единой России». «Как будто там, где высокая явка, туда приходят только сторонники «Единой России», — пояснил он.
И это странно — ведь результаты многих других партий почти не изменились.
Не пишешь
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
С Медузы твои данные — иностранный агент подготовил, а ты распространяешь
Блин, тебе явно надо показаться или логопеду или мозгоправу пендосскому, раз ты связно написать не можешь.
Офигеть ты ГГУ опустился.
Ну сасаль дальше пиндосос.
Неужели вы думаете, что Хрущ реабилитировал бы его, будь хоть малейшие сомнения в его связях с британской разведкой? Нет, конечно.
Что же касается Круглова, то здесь, по-моему, вообще связи с британцами никакой. К 1977-му году Круглов мог представлять интерес только для историков-мемуаристов, ибо уже 20 лет как был не в обойме. Странность некоторых обстоятельств его гибели еще не повод кивать на СИС. Уж скорее на Контору можно подумать, да и то...
Так что мне кажется, что при всем реальном говне, подложенном нам англичанкой, становление российской государственности, профессор, a тем более роль в ней большевиков мало зависело от ареста одного и гибели другого старика с бурным прошлым.
Во-первых, этот семинский
высерлозунг уже 4 года раздражает всех, от коммуняк до националистов, ну, кроме махровых либерастов, естественно. Не комментировал его только ленивый и мы здесь повторяться не будем, с ним все предельно ясно. Костя напрасно носит красную рубаху, ей-богу.Во-вторых, если говорить об исторической преемственности такой точки зрения, то она, безусловно, присутствует. Достаточно вспомнить периодически возникающие сетевые срачи на тему поздравлений русских либералов в адрес микадо после Цусимы. Опять же, не будем углубляться в доказательства или опровержения историчности этого, просто отметим, что дыма без огня не бывает, и такое поведение очень хорошо укладывается в общую схему устройства либермозга.
В-третьих, у меня вопрос по поводу взаимосвязи «не теряющих времени других государств» и исторической преемственности этого самого лозунга. Что конкретно вы имели в виду?