Мужчина украл дамскую сумочку, забытую пенсионеркой на станции МЦД «Лесной Городок»

Поставиш пальчики на чужую вещь.

itdoc: Поставиш пальчики на чужую вещь.

Не сообщайте следаку, что вы охотник, рыбак, турист, т. е. имеете навыки выживания в лесу — закроет, чтобы в тайгу не убёг.

Хотя у меня вот сейчас коллегу закрыли — у него опыт длительного резидентства за рубежом.

stupid: Оглашать способы и методики дознания уж точно не стоит, или вы за обучение преступников, где соломки подстелить, как лучше скрыться? А так да, выдернули из толпы первого попавшегося, и «убедили» его сознаться.

Я за то, что бы вор сидел в тюрьме, но не случайный человек, который наверно даже не задумывался о том, что совершает что то противозаконное.

Это так я могу оставить где то сумку с каким нибудь барахлом, потом когда её подберут, заявить в полицию что в сумке было полмиллиона. Полиция ловит какого то горемыку и предъявляет ему особо крупный ущерб, который он должен мне возместить. И что, доказательств никаких не нужно, что в сумке действительно была такая сумма? Странно.

stupid: Оставьте что-нибудь в публичном месте на время, и это у вас не украдут, только лишат собственности из благих побуждений.

Видимо зависит от конкретных обстоятельств. Велосипед пристёгнутый замком к чему то. Замок сломали, велосипед угнали. Однозначно кража.

Велосипед просто валяется где то и хозяина рядом нет. Взяли покататься. Кража? А вот пойди и докажи.

Хотя я конечно согласен, к чужому лучше вообще не притрагиваться, меньше проблем.

tiroff: Вот вы фантазёр всё таки, не написано в статье где его взяли, а вы уже прям извелись опять. Что то лепетать по поводу передачи найденного можно если только повязали там же на станции, тогда может прокатить, и то смотря в каком месте станции, иначе отмазка не прокатит если ушёл от места взятия сумки, а судя по тому что тётка забыла на Лесном городке, а обратилась уже на Киевском вокзале время прошло много.

Ещё раз, пусть следствие во всём разбирается. Взял вещь с целью поиска владельца или передачи в полицию. Вот и докажите, что он не собирался это делать.

«Что я дурной, что ли сам себе срок намотать» © «Место встречи изменить нельзя»

tiroff: Вы перебарщиваете, это двойственный процесс, вам предъявят обвинения и приведут факты и вы так же будете пробовать их опровергать, а в итоге будет решать суд и ваша несознанка при нормальных доводах следствия никак вас не спасёт.

У обвиняемого есть право отказа от дачи каких либо показаний. Одно дело если человек действительно совершил преступление и знает об этом, другое когда всё дело из пальца высосано.

То, что будет решать суд и оправдательного приговора не будет, так кто бы в этом сомневался.

Следователь не судья, у него заявление потерпевшей. Дело следователя найти виновного и представить обвинительный материал судье. Подсудимый молчит. Что сделает судья? Правильно, вынесет обвинительный приговор.

fang: Хотя у меня вот сейчас коллегу закрыли — у него опыт длительного резидентства за рубежом.

За русофобию?

yatutprohodil: Ещё раз, пусть следствие во всём разбирается.

Ну и чего вы тогда тут фантазируете если «следствие во всём разберётся»?

yatutprohodil: Взял вещь с целью поиска владельца или передачи в полицию. Вот и докажите, что он не собирался это делать.

Элементарно, вы статью и комментарий на который отвечали читаете или опять фантазии?
Времени прошло довольно таки много пока тётка доехала от Лесного до Киевской, где только и заявила о пропаже, это минимум прошло от 50 минут до часа с лишним. Чела взяли когда прошло уже более часа, он за это время не обратился хотя бы в кассу на станции, и одно это неопровержимый факт и для следствия и для суда что он не имел намерения заявить о находке, и фиг его опровергнуть, на станциях сейчас куча камер, по которым его видимо и вычислили.

yatutprohodil: «Что я дурной, что ли сам себе срок намотать» © «Место встречи изменить нельзя»

Тут больше подходит цитата оттуда же, сказанная на телефон гражданкой Волокушиной по поводу Ручечника: «Его с номерком на кармане взяли…»

yatutprohodil: У обвиняемого есть право отказа от дачи каких либо показаний.

Вы сами себе противоречите, вы же сами пишете:

yatutprohodil: Пошёл бы в глухую несознанку, а адвокат развалил бы это за уши притянутое дело.

Адвокат представитель обвиняемого, и если сторона обвиняемого будет молчать, не давать показания, не приводить аргументы против обвинений и фактов, то не «развалит» она никакого дела в суде.

yatutprohodil: Одно дело если человек действительно совершил преступление и знает об этом, другое когда всё дело из пальца высосано.

Это опять ваши фантазии и демагогия, которая ни на следствии ни в суде не прокатит, чела взяли, доказательства есть (см. выше). И да, это тот случай когда незнание не освобождает, поскольку статья УК.

yatutprohodil: То, что будет решать суд и оправдательного приговора не будет, так кто бы в этом сомневался.

Правильно, все доказательства в данном случае на лицо, как говорится.

tiroff: Ну и чего вы тогда тут фантазируете если «следствие во всём разберётся»?

А если не разберётся? Как не равнодушному, обладающему необузданной фантазией гражданину дальше жить?

stupid: А если не разберётся? Как не равнодушному, обладающему необузданной фантазией гражданину дальше жить?

Я вижу как минимум три выхода:
— Напросится общественным защитником этого несчастного чела на суде и посмешить не только нас, но и судей со стороной обвинения.
— Повеситься от отчаяния или свалить в страну западной демократии и там тоже разочароваться и опять же повеситься раз не может с этим жить.
— Слиться как всегда с многозначительной фразой типа: «Я устал, я ухожу» или:

yatutprohodil: … За сим я с вами раскланиваюсь. Сказать что то новое я вряд ли смогу, а бесконечно повторять одно и тоже надоело. Извините!

itdoc: За русофобию?

Не. Как раз неоднократно высказывался, что в общем и целом жизнь в Российской федерации сравнительно неплохо обустроена. Два красных диплома МГУ, умный, и при этом ни разу не еврей.

fang: и ни разу не еврей

Это делает тебе честь.

За что посадили-то, дпломы украл? Красные…

itdoc: Это делает тебе честь.

Я не при делах, если что.

itdoc: За что посадили-то

Как говорится, был бы человек…
Но закрыли на время следствия, я думаю, потому что и статья тяжёлая, и есть дорожки свинить за рубеж…

Этого проходимца надо в присяжные заслать для прочистки сознания. Я про нарциса.

Кстати, интересный вопрос, вот нашёл чего:
«ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь
1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность — от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.»
consultant.ru/document…e417403e5f7be038006b1/

Получается если бы чел сразу подошёл бы к кассе, то потом мог бы тётку развести на 20% типа за потраченное время и прочее? И при этом всё законно и он не под статьёй УК.

tiroff: Слиться как всегда с многозначительной фразой типа: «Я устал, я ухожу»

Задача перетролить тролля такая же невыполнимая как впихнуть невпихуемое. Особенно если тролль идейно или материально мотивирован. Вы полагаете у меня дел других нет кроме как днями напролёт пытаться в чём то убедить незнакомого мне человека.

Я высказал своё мнение, вы своё. Имеем право, для того и существует форум. Кто то согласится с вами, кто то со мной, опять же для того и форум. Если вам это приятно то считайте, что вы меня словесно победили. Признаю, что в любом диалоге последнее слово всегда останется за вами.

yatutprohodil: Задача перетролить тролля такая же невыполнимая как впихнуть невпихуемое.

А где тут тролиинг, просто выводы. Вообще как то недостойно, я вам привёл факт, который однозначно указывает на виновность, но конечно вам проще закричать «тролль, тролль», чем попытаться отстоять свои фантазии.

yatutprohodil: Особенно если тролль идейно или материально мотивирован.

Ну вот, опять ярлыки и недоказанные фантазии. На чём сие основано, какие доказательства мотивированности у вас имеются?

yatutprohodil: Вы полагаете у меня дел других нет кроме как днями напролёт пытаться в чём то убедить незнакомого мне человека.

А я где то написал что я так полагаю?
Вы вбросили тезисы, вам на них ответили, причём я никаких требований к скорости ответа не предъявлял, но почему то вы решили меня ещё и троллем окрестить. Я тоже не сразу отвечаю, а когда есть время и настроение. Как то несолидно с вашей стороны, сомневаюсь что вы прямо так и сможете разбить доводы какого нибудь следствия, как вы тут пишете «развалить дело», бравада какая то.

yatutprohodil: Я высказал своё мнение, вы своё. Имеем право, для того и существует форум. Кто то согласится с вами, кто то со мной, опять же для того и форум. Если вам это приятно то считайте, что вы меня словесно победили. Признаю, что в любом диалоге последнее слово всегда останется за вами.

Да мне не обязательно, просто было интересно как вы так резко выводы делаете, но вам же возражают, на том же суде это идёт состязание своеобразное двух сторон, как в таком случае вы сможете отстоять подзащитного, хотя пишете что «развалить дело» как два пальца об асфальт?