№1 не значит первый
В Одинцовском районе открылся детский сад № 1
Долгое время не было возможности присвоить этот символичный и почетный номер детскому учреждению. Наконец, такой повод нашелся: 30 января состоялось торжественное и праздничное открытие муниципального детского сада в микрорайоне «Трехгорка», а в рабочем режиме он начнет функционировать уже с 1 февраля. Набраны первые две группы детей.
Людмила Песельникова, заведующая новым детским садом, рассказала, что здание, которое было сдано строителями еще в ноябре прошлого года, рассчитано на 120 детей. Кстати, к строителям серьезных претензий нет, что подтвердила и заместитель начальника Управления образования по дошкольному воспитанию Наталья Кузнецова, которая курировала строительство детского сада. Я давно не видел ее в таком радостном и приподнятом настроении.
Наверное, потому, что это первый детский сад, построенный за последние долгие годы. Действительно, здание выглядит очень симпатично. Уютные спальни и игровые, спортивный и музыкальный залы. Есть в садике и бассейн. Но бассейном теперь мало кого удивишь. Это уже десятый детский сад в районе с бассейном, но есть одно новшество, которое делает купание безопасным для глаз - вода не хлорируется, а ионизируется в специальной лаборатории, расположенной в подвале.
Наш новый начальник Управления образования Леонид Егоров, который придирчиво осмотрел все здание, в целом остался доволен увиденным: - Помещения производят очень приятное впечатление, есть мелкие недоделки, но они все устранимы. А каково качество построенного, покажет время.
Леониду Егоровичу место, на котором стоит детский сад, хорошо знакомо. Когда-то давно он со своими учениками высаживал здесь фруктовый сад. Может быть, даже вишневый.
Георгий ЯНС
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
216.73.217.146
Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость
Комментарии277
детсады-муниципалы-местные налоги+трансферты с субъекта+доходы от муниципального имущества (земля, здания - если муниципалитет - сам себе враг, ибо если будут большие доходы БЮДЖЕТА, то будет меньше трансферт);
школы-субъект-часть федеральных налогов+трансферты федералов;
вузы-федералы-часть федеральных налогов (то, что остается после обороны, науки и др. отраслей, финансируемых из федерального бюджета) или внебюджетные фонды субъектов или муниципалов (доходы от продажи имущества по инвестконтрактам, добровольные пожертвования, и т.д. - если муниципалы не идиоты и хотят, чтобы доходы от имущества не уменьшали поступления из бюджета верхнего уровня)
здравоохранения - ФОМС + муниципалы или ФОМС + субьект (чья больница);
пенсии, пособия - ПФ и соцстрах (федералы, Зурабов).
Учи матчасть. Буквари - БК и НК. Это не больно, можно без наркоза.
Действия с комментарием
Ага, маньяки, разговор слепого с глухим в формате романа в письмах...
Ровно такое же, как и происхождение выделенных на вас - из бюджета. В бюджете дыры образуются? Это естественно, но эти дыры закрываются, или фиксируется дефицит, на который в свою очередь находятся источники финансирования. Потому что должны.
Сотню раз только в этом топике мы видим попытки привязать "отдачу" от населения к доходам бюджета, с упорностью дятла. Нет этого, и не будет в условиях мобильности населения, и ничего страшного в этом нет! Про инфраструктуру хоть стал сам писать, которая через расходы дает поступления в бюджет, но опять утрирует до анекдота...
Вот:
Насколько я понимаю, далеко идти не надо - всего лишь спуститься на второй и третий этажи, соотв. в приемные Чиненова и Гуриной. Там и точку опоры можно найти в виде инвестконтрактов.
Вполне может быть, что мое мнение - полная чепуха. И вообще проблем нет, а одна туфта, чтоб подокучать занятым людям.
Так что согласен, пора остановиться. Ждем обещанных статей.
Действия с комментарием
Пояснил бы лучше по нормативам - как они определяются?
Почему мне жаловались медики районные на новострои? Они не разбираются в нормативах и полагающихся им ставках? Может, им наоборот - радоваться надо?
Выгодны ли муниципалитету не зарегистрированные жители?
Действительно ли новосёлы, работающие в Москве, и пользующиеся социалкой здесь, являются ярмом на шее областного бюджета? Или это полнейшая ерунда, и мы вообще можем все в Москве смело устроиваться - все равно оттуда наши налоги перекачает кто-нибудь?
Действия с комментарием
ЗРИ В КОРЕНЬ - Кузьма Прутков . А Вы всё по поверхности скребёте . Медведи приговорили < социалку > по совету дяди Сэма .
Уго Чавес для социальных программ национализировал недра и стали эти недра работать на весь народ ( откуда деньги ) на детей ,на стариков, на армию, на молодых студентов - на социалку .В Китае так поступают .
Пока труба и народная собственность созданная двумя поколениями нашего народа у куршевельцев все Ваши споры не стоят ломанного гроша .Абрамович взял и купил Челси за границу деньги умыкнул. Нет скажем ,потратить деньги на бесплатные детские сады для гостей и местных . Или скажем Александру Лычагину новую супер редакцию построитьc с продвинутыми компами, так нет - всё в Европу тащат.
Действия с комментарием
Почему мне жаловались медики районные на новострои? Они не разбираются в нормативах и полагающихся им ставках? Может, им наоборот - радоваться надо?
Выгодны ли муниципалитету не зарегистрированные жители?
Действительно ли новосёлы, работающие в Москве, и пользующиеся социалкой здесь, являются ярмом на шее областного бюджета? Или это полнейшая ерунда, и мы вообще можем все в Москве смело устроиваться - все равно оттуда наши налоги перекачает кто-нибудь?
1.Нормативы определяются исходя из (основной параметр) количества населения. Зарегистрированного естессно.
2.Медикам новострои - палки о двух концах. Терапевтам - плохо, специалистам - хорошо. Ибо срочную помощь оказать обязаны, а вот обследоваться - удается в 99% послать по месту прописки. Потому все идуть платно, сколько конкретно с этого платится специалисту не готов ответить, но судя по тому, что она САМА выходит в коридор и строит бабулек, чтоб платный без очереди обслужилси - заинтересованность есть.
3. Выгодны ли муниципалитету не зарегистрированные жители? - Плюсы зарегистрированных: больше трансферты/или меньше забирают, минусы - работать мешают, то одно им надо, то другое.
Вот если имущество в районе - тогда выгодны. Особенно земля. Куча жителей другого субьекта имеют участки здесь. Налог не кислый. Квартиры - пока смешной.
4. Смотря какой социалкой. Если она из субъекта, тада - да, если федеральная - пофигу мороз. Пусть пользуются милицией, БТИ, регпалатой, пенсионным фондом и т.д. до посинения.
5. Бюджетная система у нас работает как в том анекдоте. "- Как же вы в плановой экономике СССР без суперкомпьютеров умудряетесь снабжать все регионы товарами? - Очень просто! Везем все в Москву, а оттуда каждый сам куда нужно!". Отсюда вся эта песня с инвестконтрактами вместо купли-продажи земельных участков и т.д. и т.п.
Действия с комментарием
И то правда.
Один прописанный в одинцовском районе продал "принадлежащий ему пакет акций", прописанному опять же у нас в районе. Показали по телевизору, написали в NYT и Ъ, ФАС одобрило, Президент им руки пожал....но местный бюджет никада не увидит причитающиеся ему 30% от НДФЛ продавца. Пыльные офшорки.
Действия с комментарием
В случае части объектов соц. инфраструктуры - по койкоместам, в частности детсады - на 120 мест, а не на количество зарегистрированных детей. Хотя сейчас пытаются исповедовать принцип "деньги идут за человеком".
А вообще - да, по зарегистрированному. Только вот как его регистрируют - большой вопрос. Недаром проект ЗАГС-ПВС-ЖКХ активно двигают.
Да, только пошлют не по месту прописки, а по месту ОМС. И тут Москва и область едины, так что при настойчивости - не смогут послать.
Есть муниципалитеты, в которых наличное и зарегистрированное население относятся 5 к 1. И ничего, выживают.
Т.е. количество жителей - несколько параллельный фактор с т.з. "выгодности" (доходов и расходов бюджета). Налоги на квартиры в собственности - очень прогрессивная идея, сильно изменит мировоззрение градоначальников...
Стоп! Муниципальный и областной бюджеты - очень разные материи. Вопрос конфликта метрополии и окраин очень актуален, но баланс стремительно выравнивается в пользу области. Вообще - корень проблемы в искусственном разделении единого "организма" под названием Московский мегаполис.
Висят ли ничейные новоселы ярмом - да, висят. Но зато их очень легко игнорировать+списывать на них расходы.
Действия с комментарием
Хех... Вас проигнорируешь. Скорее проигнорируют деревню Расплюевку. Там народ привышный. А от вас то и дело дебоша жди.
Фантазии про обиженных из новых микрорайонов продолжаются. Не надо, плз. Вы сами кого хошь, того и обидите.
Ерунда. Стоит внедрить налоги по месту жительства - хоть бы и на имущество, как проблема исчезнет сама собой. Вот в этом корень проблемы. Объедините Москву и область - Лужков или кто там за него все равно дадут деньги и ставки туда, где люди зарегистрированы. Ибо документ. А то, что у вас там зарегистрированных кот наплакал - вы сами подтверждаете. Но муниципалитет тут ни при чем, он БТИ и недвижимостью не командует.
Расскажите, плз, об этих людях. И раскройте их секрет - как им это удаётся?
И потом - вы так рады, что они ВЫЖИВАЮТ... А может, мы хотим просто жить? Мы чем-то перед вами провинились, что вынуждены выживать?
Действия с комментарием
Норматив бюджетной обеспеченности - рублей на 1 тыс. населения.
"Место ОМС" - еси говорим о тех же йайцах, то это РФ. Тут Чукотка и Одинцово едины. Теоретически.
Выжить легче, чем жить.
Нифига себе - ИДЕЯ. это принцип разделения доходов и обязанностей во всех странах, где плохо понимают, что такое прописка. Ибо логично, что в детсад за тридевять земель ты ребенка не поведешь, в школу в другой области не навозишься, а в вуз ты поедешь учиться в тот, который нравится.
У этой "идеи" есть только одна обратная сторона. Положительная обратная связь. Чем дороже жилье - тем больше налоги - тем лучше инфраструктура, а чем лучше инфраструктура - тем дороже жилье - тем больше налоги.... получаются бронксы и пятые авеню, ист сайды и белгравии.
Висят ли ничейные новоселы ярмом - да, висят. Но зато их очень легко игнорировать+списывать на них расходы.
Ничо не понял....
Действия с комментарием
Саш...вишь ли в чем дело...налоги устанавливаются...нет скажем лучше так....налоговое бремя распределяется между юриками и физиками исходя из следующих соображений:
Плюсы перекладывания бремени на юриков (налоги корпораций):
1. Население не бьет себя пяткой в грудь с воплем: "Я, как налогоплательщик,.....", а любит государство, верит ему и уверено, что налоги - это что то отвлеченное, а "за него налоги платит государство" - реальная фраза работника госпредприятия.
2. Легче собрать.
Плюсы перекладывания бремени на физиков (личные налоги):
1. Выше конкурентноспособность экономики.
2. Ниже безработица.
Действия с комментарием
Исписался, сорри.
Я к тому, что проблему, которую тут на пяти последних страницах изрядно пережевали, знают очень давно, ее отношение к новостройкам и новой социальной инфраструктуре - весьма отдаленное, острота этой проблемы с каждым годом становится все меньше. Все что вымывалось - давно вымылось, если говорить о кадрах (и заместилось приезжими из других регионов). Инфраструктурная нагрузка - да, есть... Но опять же - она появилась не вчера, и перекосы, дыры в бюджете от таких явлений давно ликвидированы. Хотя каждый норовит сослаться на их наличие...
Есть такой эффект - реальную проблему, которую выявили когда-то давно, били в набат, писали целые программы и планы мероприятий по ее решений - ее поднимают как флаг и куда ни попадя суют как причину всех бед. Проблема осталась, но она уже давно локализована, ее последствия сумели как-то минимизировать, но вот продолжать трубить про нее - милое дело всяческих политиканов. Что угодно можно списать: "А у нас вот такие ПЕРЕКОСЫ". И денег обычно еще выбивают. На "выравнивание".
Действия с комментарием
Кто это вам сказал? Острота этой проблемы с каждым годом все больше. Везет вам там, в Трехгорке, если вы не видите нарастающей остроты проблемы. Чего ж тогда плачетесь? Не надо плакаться тогда - острота этой проблемы с каждым годом все меньше.
Ха-ха. Каким же образом?
Ну, расскажите как. Вы как-то этак начинаете что-то утверждать, но не даете продолжений своим байкам. Расскажите - где локализована проблема, как ее сумели минимизировать.
Расскажите, почему вы не поехали покупать жилье в тот муниципалитет, где соотношение пришлых/местных 5:1, и они там славно все живут. (Ой. Ну, то есть выживают). Интересно же.
Действия с комментарием
Да все просто - если бы проблему локализовать не сумели, в бюджете была бы зияющая дыра под названием "расходы на кормежку Москвы". Нету.
Я не говорю, что проблемы нет, я не говорю, что она решена, я говорю, что она не так фатальна и ее влияние преодолимо. Просто потому, что проблема родилась тогда, когда ликвидировали барьеры по мобильности населения, когда схлопнулась областная промышленность... Это было очень давно.
И еще я говорю - не надо на нее списывать все беды, потому что это популистский прием.
Действия с комментарием
Ну, не хотите рассказывать, так я немножко расскажу. Предприниматели здешние (торговля в основном, какое у нас тут еще предпринимательство) интересуются - почему, мол, налоги такие драконовские на нас? Почему нам нельзя выкупить землю под магазином? Почему мы должны платить такую аренду? И на Москву показывают - вона, мол, там такого нет.
А ответ ужасно прост - муниципалетитам областным где-то надо брать деньги, чтобы заткнуть дыру.... Вот и развивай тут инфраструктуру.
Так кого еще надо зажать налогами в Подмосковье, чтоб счастливо могли жить у нас приезжие и незарегистрированные москвичи? Кого еще из местных обобрать, чтоб не было у них очередей в садики?
Зато Лужков у себя и стройки ведет, и доплаты устанавливает всем от щедрот. И москвичи гордятся - вона он какой у нас...
Действия с комментарием
Помню - супер было! Живо и зажигающе! Однобоко, несколько, конечно, но мы понимаем все почему. Тем не менее, каждую твою программу смотрел - был бы у нас рейтинговый срез - на верхушке "Экополис" был бы адназначно.
Что касается последней программы. Саш, 20 минут - это ведь тоже много. Ты же с опытом эфирной журналистики! Должен понимать это, естессно. Другое дело - согласись, не подготовились должным образом, основательно размыли сюжет околотемным словоблудием, рейтинги аж два раза анализировали. Чо их анализировать за 20 минут? Всё ж видно и предельно понятно зрителю. Новая Дама из ОН - вообще, находка! О чём она говорила? Ты сам понял?
Действия с комментарием
Вот, нашлись деньги, а где затыкание дыр-то?
Действия с комментарием
Эта непроверенная инфа -деза. Никакого скандала не было,Да мы, родители,и не видим к этому оснований. За что их разгонять? Они ничего плохого не делают. Условия для детей хорошие, воспитатели очень хорошие, питание хорошее, занятия интересные, кружков море. Игрушек полно. Дети довольные, не утащить вечером. Я второго тоже туда отдам. В Комплексе на сегодняшний день 125 детей.
Лицензия имеется, налоги платятся полностью. ( у них все по безналу).
Можете проверить мою информацию.
Действия с комментарием