От «Пути к социализму» до «Барвихи лакшери»

26 июля 2026, 10:27

Главная материальная ценность для жителей Барвихи — земля. Её астрономическая стоимость продолжает вводить в ступор. Ну не может сотка земли стоить 100-150 миллионов рублей.

Бум продаж относился к 90-м годам прошлого века. Те из местных жителей, кто решился продать «родину», в буквальном смысле становились миллионерами. Пусть и рублёвыми. Да и какие ещё миллионеры могут быть на Рублёвском шоссе.

Сосновый бор на песке

Деревня Барвиха стоит на 150-метровой толще песка, а соседние рядом населённые пункты — на глинистой и болотистой почве. Сосновый бор, живописная местность с изгибом Москва-реки делали Барвиху привлекательной не только для постоянного проживания, но и для отдыха.

Вид на Москва-реку, От «Пути к социализму» до «Барвихи лакшери»

Вид на Москва-реку

До революции и до периода массовой коллективизации в деревне проживало 330 человек, а летом добавлялось около 1000 дачников. Помимо дачников, в Барвиху наезжала на пикники светская молодёжь из Москвы. Её излюбленным развлечением было катание на плотах по Москве-реке. Обычно гулянья длились до утра и заканчивались на Лохине-острове. Уже тогда деревня тянулась к «лакшери».

Местное же население — в целом типичное крестьянство того времени. Большинство жителей занимались животноводством, ориентированным на Москву. В крестьянских хозяйствах до 1917 года было около 150 коров.

«Откуда дровишики? Из Барвихи, вестимо!»

«Молочные продукты вывозились на Тишинский и Дорогомиловский рынки, а также, как было тогда принято, разносились по квартирам москвичей», — писал Адриан Рудомино.

Масштабного земледелия в Барвихе не было, преобладали огороды и сады. Близость к Москве давала возможность и других дополнительных заработков. Таких, например, как извоз и продажа дров.

«Барвихинским крестьянам выделялись в лесу участки для вырубок, и они торговали дровами на дровяных рынках в районе Петровского бульвара, Трубной и Лубянских площадей, где у них были свои места, так и называвшиеся: «Дрова из Барвихи». Кроме того, они занимались извозом… В крестьянских хозяйствах деревни до 1917 года имелось более 50 лошадей. Когда в 1926 году мы стали жить в Барвихе, основным видом транспорта здесь были телеги и пролётки», — рассказывает Адриан Рудомино.

До коллективизации была распространена и сдача земли в аренду.

«Местные крестьяне… сдавали на пять лет в аренду часть своих земельных владений. Арендатор, как правило, строил бревенчатый дом, отличающийся по своей архитектуре от деревенского. По окончании срока аренды эти дома переходили во владение хозяина земли», — так описывает Рудомино схему арендных отношений.

Но это всё происходило до пресловутой коллективизации, которая фактически уничтожала крестьянство и физически, и ментально.

Протокол барвихинских недомудрецов

Говоря о коллективизации в Московской области, надо понимать, что в конце 20-х годов в её состав входили Тверская, Тульская и Рязанская губернии.

«Чаша коллективизации» не миновала и Барвиху. Здесь появился колхоз «Путь к социализму». Хозяйств с таким названием в СССР были десятки, если не сотни. Особой экономической ценности колхоз для государства не представлял.

Первомайская демонстрация в Барвихе, год, От «Пути к социализму» до «Барвихи лакшери»

Первомайская демонстрация в Барвихе 1931 год

Сутью коллективизации было раскулачивание, которое сводилось к сведению счётов с зажиточными и работящими крестьянами.

В Барвихе раскулачивали крестьян из-за зависти и дремучести соседей. Об свидетельствует любопытный и показательный документ – протокол собрания членов колхоза «Путь к социализму» деревни Барвиха от июля 1931 года.

Как и все подобные собрания того времени, оно началось с клятв верности и сообщения о грандиозных успехах:

Под руководством непобедимой Ленинской партии рабочий класс и трудовое крестьянство добились неслыханных результатов в деле коллективизации сельского хозяйства по Кунцевскому району и по нашему колхозу.

И далее из протокола становится ясно, для чего собрались колхозники:

Нам нужно как никогда обрушиться на кулака и ликвидировать весь кулацкий элемент путём выселения его из данной местности.

Двигатель внутреннего сгорания

За что же выселяют кулаков? Кулака Павла Нефедова — за то, что открыто выступал против колхоза, да еще имел мастерские, где до 1927 года по найму работали восемь человек. Петра Анурина — за то, что имел жнейку и другие сельхозмашины, которые распродал, а часть привел в негодность. Петра Листарнова — за трёх лошадей. Алексея Никитина — за то, что сын кулака, что до 1928 года проживал вместе с отцом, а тот имел мастерскую золотых дел, мельницу, конную картофелекопалку и молотилку. Алексея Макарова — за то, что имел сложные сельхозмашины и совместно с кулаком Никитиным содержал двигатель внутреннего сгорания.

То ли плакать, то ли смеяться. Выселить — за наличие трёх лошадей, «сложных сельхозмашин» и «двигателя внутреннего сгорания».

«Пожалели» только некоего Анатолия Щавелева, который когда-то имел две дачи. Одну продал и половину денег передал в колхоз, а вторую у него изъяли за неуплату долгов. Его, не имеющего семьи, признали деклассированным элементом и пьяницей, а потому постановили не выселять.

Интересная информация о двух семьях кулаков — Никитиных и Щавелевых, которые упоминаются в протоколе колхозного собрания, содержится в книге о Барвихе Адриана Рудомино.

Семья Никитиных была самой богатой семьёй в деревне, где им принадлежало семь домов… Глава семейства преуспел в ювелирном деле. Всё отобрали и выселили.

Семья Щавелевых имела постоялый двор и кузницу. Они построили три дома на берегу реки Самынки. Им «повезло» больше. Один дом успели продать до раскулачивания одному из организаторов дачного кооператива на Николиной горе.

Трактир Щавелевых в Барвихе, От «Пути к социализму» до «Барвихи лакшери»

Трактир Щавелевых в Барвихе

Большинство раскулаченных переселялись в Москву. Ирония истории — сегодня люди рвутся в Москву, а тогда вынужденно туда переезжали.

В 50-х годах, в хрущёвские времена, по мнению Адриана Рудомино, «был окончательно разрушен традиционный уклад. В местном колхозе «Путь к социализму» остались единицы. Процветало пьянство»…

Ещё через тридцать лет барвихинский «Путь к социализму» трансформировался в «Барвиху лакшери».

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

216.73.216.145

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
2 237 (+329)
hamchik
лично#
donhulio: Бес прав
Vade retro!
donhulio: Вы хотите превратить Россию в большой Гулаг с колючей проволокой по периметру и тотальной цензурой.
Кто это высказывал подобные желания?
donhulio: Но в Российской истории много раз было когда под каток репрессий попадали сами же их участники.
Было. Сначала старые революционеры под раздачу попали, потом ягодовцы-ежовцы, потом Берия с Абакумовым, потом уже редко стреляли, сам Никита просто на дачу уехал, потом брежневцы на пенсию потянулись, потом Горбачев на Форосе застрял, а потом те, кто на улицах скакал кричал «Долой КПСС! Мы ждем перемен!» внезапно получили их в таком количестве, что переварить не смогли, вплоть до самовыпила.
Интересно, если бы ваши друзья из ФБК в свое время каким-нибудь чудом пришли к власти, они бы, наверное, отменили ФСБ, МВД и тюрьмы, а уж словосочетание «особая тройка» вычеркнули из языка, да?
donhulio: Многие ссылаются на опыт Китая при этом никогда там не были и знают о нём лишь по небольшим обрывкам информации разных лет.
Для ссылок на общеизвестный результат нужно обязательное присутствие?
itdoc: «Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым — уже в кавычках — «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединенных Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом».
© Путин, Владимир Владимирович.
Там сначала оговорка есть, профессор:
«Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо… Прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует».
© Он же там же.
Беню бы не худо спросить, да он уже не разговаривает.
itdoc: Да, не повезло вам. Колбасов уже был бы генсеком и стрелял вас потихоньку
Да бросьте, профессор. Таких идейных как Колюндий большевички всегда первыми к стенке ставили. Аппаратной гибкости в нем нет, а это главная черта номенклатуры.
stupid: Discussio mater veritas est ©
Чаще alvum motus est.
alionka666: Правосудие должно быть за реальные преступления, но никак не за критику власти. У нас в Конституции демократия прописана, а при этом люди за слова сидят — это как?
Видишь ли, ни в одном из приговоров среди вмененных правонарушений ты не найдешь формулировки «за критику власти». Там четко перечислены пункты статей УК РФ за которые человек сел. И доказательства содеянного.
Так что демократия демократией, но наказания без вины Конституции без УК не бывает.
lenivets
лично#
hamchik: Видишь ли, ни в одном из приговоров среди вмененных правонарушений ты не найдешь формулировки «за критику власти».
Бестолку.
Алёнка уже называла ФИО алтайского друга, который сидит якобы за слова. Ей тут уже выкладывали выдержки из его уголовного дела. Там куча дел перечислена. Алёнка ничего не слышит. Глухарь. Токует в подобных темах и ей хоть кол на голове теши.
donhulio
лично#
hamchik: Видишь ли, ни в одном из приговоров среди вмененных правонарушений ты не найдешь формулировки «за критику власти». Там четко перечислены пункты статей УК РФ за которые человек сел.
Полно сейчас приговоров за слова.
Например, Стрелкова-Гиркина посадили за два поста в телеграмме, один из которых касался Крыма, второй — выплат военнослужащим.
Это было озвучено на суде.
Илью Ремесло арестовали за критику власти.
donhulio
лично#
hamchik: Интересно, если бы ваши друзья из ФБК в свое время каким-нибудь чудом пришли к власти, они бы,
Хороший вопрос.
Если бы оппозиция пришла бы к власти и захватила бы её на 20 лет, то она бы превратилась в такого же Путина.
Путин очень точно сказал в 2004 году: «Если семь лет быть президентом, с ума можно сойти»
Жить 20 лет, когда вокруг все заискивающе льстят и ты имеешь абсолютную власть — психику любого человека исказит.
stupid
лично#
donhulio: Жить 20 лет, когда вокруг все заискивающе льстят и ты имеешь абсолютную власть — психику любого человека исказит.
Рассматривать должность как источник привилегий и няшек, в этом и есть ошибка и заблуждение.
Должность даётся для служения, а вот кто и как этим пользуется, в этом вопрос. Т. е. — это труд, а со временем больше опыта, навыков, умения.
Как бы навальнистам дать власть, по таким суждениям становится понятно чего ждать…
alionka666
лично#
lenivets: Бестолку.
Алёнка уже называла ФИО алтайского друга, который сидит якобы за слова. Ей тут уже выкладывали выдержки из его уголовного дела. Там куча дел перечислена. Алёнка ничего не слышит. Глухарь. Токует в подобных темах и ей хоть кол на голове теши.
Так там всё дело в словах. Человек правду написал. Никого не убил, никого не украл. Почему в демократической стране нельзя высказать своё мнение? Пусть даже оно будет неверное, нельзя за него сажать
lenivets
лично#
alionka666: Так там всё дело в словах.
Дело оказалось в делах.
Мне лень искать выписку из уголовного дела.
Так же как и тебе лень запоминать, что Гитлер никого не убил и никого не украл. Он только говорил и писал слова.
alionka666
лично#
lenivets: Дело оказалось в делах.
Мне лень искать выписку из уголовного дела.
Так же как и тебе лень запоминать, что Гитлер никого не убил и никого не украл. Он только говорил и писал слова.
Он не только писал — он приказывал. Всё делалось по его приказу и приказам его приближённых. Сергеич никому ничего не приказывал — только писал
lenivets
лично#
alionka666: Сергеич никому ничего не приказывал — только писал
Значит, не пиши уголовно наказуемую х*йню и живи на свободе.
Или вали в свободную страну. Там тебя быстро научат Родину любить. Демократично.
alionka666
лично#
lenivets: Значит, не пиши уголовно наказуемую х*йню и живи на свободе.
Или вали в свободную страну. Там тебя быстро научат Родину любить. Демократично.
У нас власть давно похерила конституцию, и в этом всё проблема. В конституции сказано — нельзя принимать законы, ухудшающие жизнь людей, а у нас только такие и принимают
lenivets
лично#
alionka666: У нас власть давно похерила конституцию, и в этом всё проблема. В конституции сказано — нельзя принимать законы, ухудшающие жизнь людей, а у нас только такие и принимают
Вали в свободную страну. Там тебя быстро научат Родину любить. Демократично.
itdoc
лично#
hamchik: Беню бы не худо спросить
Как Беня развалил СССР?

Вы с Путиным подрываете устои. До сих пор главным гадом был Горбачёв.

Кстати, злые языки утверждают, что 19-го ЕБН полез на танк как глава РСФСР только после того, как не дождался предложения стать Президентом СССР.
lenivets
лично#
itdoc: Как Беня развалил СССР?
В начале 90-х (самые счастливые годы Алёнки) была такая схемка воровства лобовых стёкол с Жигулей:
— Первый чел прыгал на крышу авто, стекло вываливалось.
— Второй чел снимал стекло с капота и отставлял к дереву неподалёку.
— Третий чел забирал стекло и уносил в норку.
В случае поимки, никто ничего не крал ибо:
— Первый был пьян, веселился, хулиганил.
— Второй заботился, что бы стекло не упало, не разбилось и никого не поранило.
— Третий видит бесхозное стекло, наверно кто-то выбросил, забрал, что бы мусор не валялся.

А так, никто СССР не разваливал.
— Горбачёв что-то говорил.
— Ельцин с Кучмой и Кравчуком что-то говорили.
— Трибалты наперегонки что-то говорили.
— Армяне с Азербайджанцами что-то говорили, между разговорами балуясь с холодным и огнестрельным оружием.
Но, никто ничего не разваливал.
hamchik
лично#
donhulio: Например, Стрелкова-Гиркина посадили за два поста в телеграмме, один из которых касался Крыма, второй — выплат военнослужащим.
Ты же явно другое хочешь сказать: его посадили не за какие-то посты в Телеге, будь их хоть 2 хоть 202, а за то, что полез в политику и решил, что может указывать власти что и как ей надлежит делать по его разумению.
Кстати, чем-то похожим в свое время занимался Ходорковский, просто покупая депутатов. А первое обвинение ему, если мне память не изменяет, заключалось в неправильном разведении кроликов в подконтрольной «Юкосу» ферме, а уж потом все остальное намотали до десятки.
Да, так вот, скажи-ка, какая власть потерпит попытки влезть в ее дела? Ну, вопрос риторический, как ты понимаешь. Так в любой стране мира происходит: и «русский след» Трампа, и дело Марин Ле Пен (и Саркози, кстати, не смотря на все косяки с баблом Каддафи не сел бы, промолчи он про Крым, но это лично мое мнение), и т. п. и т. д. Это если по существу говорить.
А если формально, то могу только повторить: в официальных приговорах не может быть такой формулировки «за слова». Каждые сказанные публично или написанные в СМИ слова имеют свое значение (смысл, контекст и т. д.), и если оно, по мнению суда, совпадает с тем, за которое положено наказание, то автора накажут.
Что и произошло.
donhulio: Илью Ремесло арестовали за критику власти.
Это просто бывший полезный идиот.
Кстати, вашего брата не интересовала его судьба во времена его срачей с Навальным. Что ж вдруг озаботились?
donhulio: Если бы оппозиция пришла бы к власти и захватила бы её на 20 лет, то она бы превратилась в такого же Путина.
Хм… А как же быть с вашим любимцем Ли Куан Ю? Или, чего далеко ходить, с фрау Меркель?
donhulio: Жить 20 лет, когда вокруг все заискивающе льстят и ты имеешь абсолютную власть — психику любого человека исказит.
От человека зависит. Может и через год крышу снести, коли слаб.
Тут баланс важен, что выгоднее государству: его дальнейшее правление при всех неизбежных ошибках или его уход и новая борьба за трон с неизбежным же торможением и возможными бурлениями волнениями.
Выборы для этого существуют.
alionka666: Почему в демократической стране нельзя высказать своё мнение? Пусть даже оно будет неверное, нельзя за него сажать
Дело почитать надо. Но в общем случае важно не только то, что именно ты говоришь или пишешь, но и как, где, кому, в каком контексте, какие цели преследуешь.
Условно говоря, если ты выйдешь на улицу со свастикой на рукаве, то на первый раз отделаешься штрафом, а на второй получишь 282.4. А если ты в нацисткой форме снимешься в художественном фильме или будешь участвовать в исторической реконструкции, то тебе ничего не будет.
Действие одно, смыслы и контекст разные. И результат разный.
alionka666: Сергеич никому ничего не приказывал — только писал
Ну, наверное поэтому его не повесили и не международный трибунал посадил, а обычный районный суд. По Сеньке и шапка.
alionka666: В конституции сказано — нельзя принимать законы, ухудшающие жизнь людей, а у нас только такие и принимают
Ну, слушай, в Конституции сказано, что гражданин имеет право на полную свободу передвижения по территории РФ. Но тебе же не приходит в голову под этим соусом перелезть через забор запретки или к кому-нибудь домой вломиться.
itdoc: Как Беня развалил СССР?
Неужто сохранить пытался?
itdoc: Вы с Путиным подрываете устои. До сих пор главным гадом был Горбачёв.
«Вы с Путиным» звучит неплохо.
Да бросьте, профессор, какие там устои. Помойная яма известной субстанции, и какой там кусок сверху, а какой снизу — пох. Один другого стоил.
donhulio
лично#
hamchik: его посадили не за какие-то посты в Телеге, будь их хоть 2 хоть 202, а за то, что полез в политику и решил, что может указывать власти что и как ей надлежит делать по его разумению.
Формально Россия не монархия и граждане имеют полное право лезть в политику и указывать власти что и как ей надлежит делать.
А Стрелков человек крайне мерзкий, не вызывающий сочувствия, перепутавший исторические реконструкции с реальностью и поплатившейся за недержание языка.
Он ошибочно полагал, что с ним будут обращаться по закону, за что и поплатился.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи