В Подмосковье почти 12% избирателей подали заявки на голосование онлайн

stupid: ст.141 УК РФ, не боятся?

Статья 141 Уголовного кодекса РФ называется «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий».

Надо другую статью завести: «Принуждение к осуществлению избирательных прав»

Yuri_NN: У нас тоже не спрашивают, за кого.

Ну и как тогда это лютое насилие над избирателями влияет на результаты голосования?

Yuri_NN: У нас тоже не спрашивают, за кого.

Напоминание о выборах, и участие в них — долг гражданина. Принуждением это назвать трудно. В некоторых странах цивилизованной европы за игнорирование выборов следует реальное наказание.
Трактовать ваши слова о принуждении будут здесь, и не только, как отчёт и принуждение именно в выборе, а не участии в выборах.

lenivets: Надо другую статью завести: «Принуждение к осуществлению избирательных прав»

Уже предлагали. Верховный суд пояснил, что для этого подходит та же статья.

lenivets: Надо другую статью завести: «Принуждение к осуществлению избирательных прав»

Свободное, без принуждения от иных лиц, волеизъявление в выборе это и есть осуществление избирательных прав, а принуждение — воспрепятствование, соответственно.

stupid: Напоминание о выборах, и участие в них — долг гражданина.

Несомненно.

stupid: Принуждением это назвать трудно.

Нужно. Военная служба тоже долг гражданина. Но, без принуждения не обходится.

stupid: В некоторых странах цивилизованной европы за игнорирование выборов следует реальное наказание.

Опыт наложения штрафов за неучастие в выборах имеется в Бельгии, Греции, Австралии. В этих странах участие в выборах является обязанностью, а неучастие наказывается штрафами.
Так, например, в Бельгии, если впервые не явился на выборы без официальной причины, оштрафуют на 50 евро. Повторное нарушение будет караться штрафом уже в 125 евро, а после четвертого «прогула» гражданина лишат избирательных прав на 10 лет и возможности получить должность на госслужбе.
В Швейцарии в кантоне Шаффхаузен отказ от голосования платный — будьте добры 6 франков (440 рублей).
В Люксембурге при регистрации в муниципалитете проживания, любое лицо старше 18 автоматически регистрируется в списках избирателей. В случае воздержания при голосовании — штраф от 100 до 1000 евро.
В Австралии не принявших участие в выборах, просят предоставить объяснение. Если объяснение не убедительное или же его просто нет, уплати штраф от 20 австр. долларов (примерно 958 рублей).
В Бразилии очень похожая ситуация с разницей в том, что это обязательно только для грамотных граждан с 18 до 70 лет. За неучастие в выборах грозит не только штраф, а еще и необходимость тоже предоставить объяснение о неявке в письменном виде.
И в Аргентине предусмотрены штрафы в размере от 20 до 200 долларов. Кроме того, предусмотрено лишение гражданина возможности в течение 3 лет занимать гос должности.
Боливия. Самый жесткий закон о выборах. За отказ от голосования грозят запрет на любые банковские операции на 90 суток и невозможность поступить на работу или в государственные учреждения.
В Пакистане за неявку на выборы в лучшем случае грозит штраф 60 долларов, а в худшем — каторжные работы сроком до пяти лет. В Республике Сербия за неучастие в голосовании предусмотрено наказание в виде денежного штрафа.
В Сингапуре штраф за неявку на голосование небольшой, но вот за его неоплату лишают избирательного права навсегда.

lenivets: Нужно. Военная служба тоже долг гражданина. Но, без принуждения не обходится.

Не возражаю, но русский язык требует владения им:
принуждение к выборам и принуждение в выборе — имеют различие в понимании, но близкое в звучании, выражаться корректно надо.
Доброжелатели такое заскриншотят и скоро будут предъявлять как голосование за под дулом автоматов.

stupid: Доброжелатели такое заскриншотят и скоро будут предъявлять как голосование за под дулом автоматов.

Я для них нарыл демократическое принуждение «во всём мире». Пусть потребляют свободу.

lenivets: Ну и как тогда это лютое насилие над избирателями влияет на результаты голосования?

Большинство из тех, кого заставляют голосовать, голосует через ДЭГ. Если предположить, что при ДЭГ голоса подсчитываются честно, то принуждение должно понизить результат правящей партии. Тогда получается, что принуждать не имеет смысла. Но принуждение есть. Какой вывод напрашивается?

Yuri_NN: Какой вывод напрашивается?

Вовлечение в выборы максимального количества избирателей, получение максимальной легитимности выборов.
Вы бы действовали так же, это нормально. А вот конспирология тут может быть любой, в зависимости от позиции конспиролога.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, участие гражданина Российской Федерации в общероссийском голосовании является свободным и добровольным.

Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.

Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Те же деяния, соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ содержит процедуру проведения общероссийского голосования по одобрению поправок. Она состоит из 26 частей и вступила в силу 16 марта 2020 года.

Назначение голосования (ч. 1–5)

Голосование проводится после вступления закона в силу и после заключения Конституционного Суда о соответствии поправок положениям глав 1, 2 и 9 Конституции. Инициатива принадлежит Президенту, он же назначает голосование указом. Голосование не может состояться раньше чем через 30 дней после опубликования указа.

Участники и принципы (ч. 6–9)

Участвовать могут граждане РФ от 18 лет (кроме признанных недееспособными или содержащихся в местах лишения свободы). Голосование всеобщее, равное, прямое, тайное, свободное и добровольное. Никто не вправе принуждать к участию или неучастию.

Организация и комиссии (ч. 10–14)

Подготовку и проведение обеспечивают ЦИК РФ, избирательные комиссии субъектов, территориальные и участковые комиссии. Решения комиссий обязательны для нижестоящих комиссий, госорганов, органов МСУ, организаций и граждан. ЦИК обеспечивает открытость и гласность.

Полномочия ЦИК (ч. 15)

ЦИК утверждает порядок голосования, форму и текст бюллетеня, информирует граждан, устанавливает итоги и результаты, определяет порядок финансового обеспечения.

Наблюдение (ч. 16)

Общественная палата РФ и общественные палаты субъектов назначают наблюдателей. Общественная палата РФ может назначить наблюдателя в ЦИК и во все нижестоящие комиссии.

Содействие и финансирование (ч. 17–24)

Госорганы и органы МСУ обязаны помогать комиссиям (помещения, транспорт, связь, оборудование). Органы субъектов и МСУ могут выделять дополнительные средства. Для голосования могут использоваться Госуслуги, МФЦ и дистанционное электронное голосование. Государственные СМИ бесплатно предоставляют эфир и площадь. Расходы идут из федерального бюджета, ЦИК — главный распорядитель. Членам комиссий и работникам положена дополнительная оплата, не облагаемая НДФЛ.

Подведение итогов (ч. 25–26)

ЦИК определяет результаты не позднее чем через 5 дней после голосования. Количество участников определяется по числу бюллетеней в ящиках. Официальное опубликование результатов — в течение 3 дней со дня принятия решения.

itdoc: Те же деяния, соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения

Вот я и писала, что понимать под заявленным тут присутствующими принуждением. никто не заставляет, а проявление гражданской позиции (участие в выборах) приветствуется. БОльшего принуждения не замечено.
Продолжайте штудировать законы.

ВСЕ, кто заводит с избирателем разговор о предстоящем волеизъявлении без согласия избирателя на участие в таком разговоре, принуждают. Попытка продолжить разговор после, например, фразы избирателя: «Не желаю это обсуждать», — признак принуждения.

Принуждение в правоприменении трактуется как «любое физическое или психическое воздействие, в результате которого гражданин вынужден принять участие либо отказаться от участия».

Принуждение — воздействие, после которого гражданин лишён свободы выбора — участвовать или нет. Типичные примеры из практики: угрозы увольнения, выставление оценок в зависимость от участия, требования «отметиться» на участке, давление через служебное положение.

Для квалификации нужны цель (принудить к участию/неучастию) и результат (гражданин вынужден изменить своё решение).

Принуждение — оказание психологического давления путем различного рода угроз, за исключением угрозы применения насилия.

Вот тут журналисты в правом нижнем углу оставили кое-что лишнее.

Повторный нежелательный разговор о голосовании после прямого отказа избирателя является психологическим воздействием. Закон определяет принуждение как психическое воздействие, а не только как угрозу конкретных санкций. Разница лишь в уровне ответственности — от административного нарушения до уголовного состава — в зависимости от того, насколько существенно это воздействие затруднило свободное волеизъявление гражданина.

Пример судебной практики,

«Указанные лица создавали на входе толчею, назойливо интересовались, за кого планирует избиратель отдать свой голос… избиратели, стараясь избежать дальнейшего психологического давления, предпочитали покинуть избирательный участок»

sudact.ru/regular/doc/ajgGSohU8D1R/

lenivets: Гора родила мышь!

Сколько терабайт информации борцуны раскидали о том, что ДЭГ — это конец демократии. Это лютые фальсификации кровавого режима и т. д. и т. п.
А это всего 12% от общего числа избирателей. И не факт, что все они проголосуют.

Проголосуют все — 100%. Скажу больше, уже проголосовали. Вчера до 12 часов дня.

Yuri_NN: Нет. Наше министерство хочет, чтобы проголосовало 100% сотрудников. А товарищ, работающий в МВД, говорит, что у них такого нет.

В силовых органах, как ни странно, никогда не было. Когда служил в ФСКН, никогда не заставляли голосовать. Коллеги, которые потом перевелись в МВД и продолжали служить там, тоже подтверждали, что никогда никто не заставлял. А вот все гражданские министерства и подведы — да. 100% сотрудников должны проголосовать, а в некоторых случаях ещё и привлеченные.

Ещё принуждают завтракать, обедать, и ужинать. Безобразие.

belousovvm: Проголосуют все — 100%. Скажу больше, уже проголосовали. Вчера до 12 часов дня.

Вы, что же, не допускаете существование среди них избирателей, предпочитающих голосовать живым бюллетенем на избирательном участке в выходной день?

itdoc: Вы, что же, не допускаете существование среди них избирателей, предпочитающих голосовать живым бюллетенем на избирательном участке в выходной день?

Я не допускаю, я знаю, что их нет и быть не может. Среди привлеченных могут быть единичные случаи, когда люди не проголосовали вчера онлайн, но таких уже убрали из списка, чтобы не портить статистику, и заменили другими