Деньги взял, а работы не выполнил: одинцовский суд вынес приговор по делу о крупном мошенничестве
Одинцовский городской суд дал полтора года принудительных работ фигуранту уголовного дела о мошенничестве на стройке.
Суд установил, что в сентябре 2025 года Дон В.С. через тематический канал в мессенджере предложил мужчине выполнить строительные работы. Затем нашёл рабочего, с которым 15 сентября приехал на участок заказчика и записал видео о якобы начале работ.
Заказчик перевёл ему на банковскую карту 100 тысяч рублей, а после ещё 204 тысячи рублей. Эти деньги Дон потратил на свои нужды, при этом никаких строительных работ не выполнил.
Было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество в крупном размере». Одинцовский городской суд признал фигуранта виновным и назначил ему полтора года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из зарплаты, сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции Московской области.
216.73.217.100
Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость
Комментарии13
читают 0Было бы удивительней наоборот, — работы выполнил, а денег не взял.
Уникальность суда, обязывающего подсудимого принять деньги, была бы неоспорима.
Действия с комментарием
Думаю и такое случается.
У меня товарищ сдал мотоцикл Голду в сервис и умер.
Жена знает, что мотоцикл где-то есть, а где не знает. Так мотоцикл и сгинул в безвестности.
А с точки зрения сервиса: приехал мужик, сдал Голду, а забирать не стал.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Я так фотоаппаратом охалявилась. Мой уже при смерти был, затвор на куски разваливался. Прихожу в мастерскую, а у них следующая после моего модель лежит уже 2 года, за ней хозяин не пришёл и дозвониться ему не могут. Предложили забрать по цене ремонта затвора. Уже 2 года пользуюсь, хозяин не приходил
Действия с комментарием
Стоимость мотоцикла = стоимость ремонта.
Действия с комментарием
Вряд ли. В современных ценах такая Голда стоит 2,5-3 миллиона рублей.
Такой ремонт надо ухитриться сделать.
Действия с комментарием
Я к тому, что подрядился мужик, сделал работу и врезал дуба. А деньги за работу не взял.
Действия с комментарием
Это грустный суд, но могут быть наследники.
Действия с комментарием
Фигня.
Откуда наследникам знать: к кому и за сколько подряжался мужик? Заплатили ему за работу или нет?
На физическое имущество, и то сложно претендовать.
Про жену товарища писал выше. Наследство закончилось не начавшись.
Соседка по дому. Когда муж умер, пошла как-то в их гараж, а ключ не подходит. На 3–5 посещение встретила в гараже какого-то мужика, который ей объявил, что её муж гараж ему продал ещё в прошлом году. И на этом наследство закончилось.
Действия с комментарием
Странный этот Дон: деньги взял и остался в доступе обманутого. Не смылся никуда. Оч-чень самоуверенный и недалекий. Ещё и видео с собой в главной роли снял.
Действия с комментарием
Жуан?
Действия с комментарием
Сложно определить, что было между истцом и ответчиком до суда. Кто, как и где завернул.
Действия с комментарием
Ой, да ладно.
Я своей жене ни разу не оставлял адреса сервисов, куда гонял свою технику. Случись что, ситуация повторится точь-в-точь.
И не потому, что я жене не доверяю.
Телефон на тумбочке, деньги в тумбочке в любое время всегда в доступе.
Действия с комментарием