Либерал — это звучит гордо
Мне очень симпатичен на «реформированном» «О-ИНФО» раздел, посвященный публикациям прошлых лет. Среди них мелькают и мои ноябрьские тексты. Неожиданно вспомнился текст, который написал ровно год назад. На «О-ИНФО» его нет. Теперь решил опубликовать. На мой взгляд, актуальности текст за год не успел утратить.
Лет двадцать пять назад придумал афоризм. «Как же убог народ, у которого во всем виноват Чубайс». Прошли годы. Народ по-прежнему убог. Только на смену Анатолию Борисовичу пришел «коллективный Чубайс» — либералы. Или, как выражается народ, «либерастня», «либерда» и т. д..
Просматривая некоторые телеграм-каналы, с удивлением узнал, что в правительстве «окопались» либералы. И все беды — от них. Если они либералы, тогда либерализм, действительно, зло.
К счастью, эти члены правительства к нему не имеют никакого отношения. Либерал — это я. Без малого сорок лет. Причем, такой, который полностью подпадает под определения в учебниках.
«Философское и общественно-политическое направление, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека, а также минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан».
В правах и свободах для меня является основополагающим простой постулат. Я не только имею право личного выбора, но и готов нести ответственность за него. В своих проблемах и бедах виноват исключительно я, так как это был только мой выбор.
В парадигме человек-государство в приоритете, безусловно, человек. В противном случае существование этой конструкции бессмысленно. Исходя из названного приоритета, я с государством заключил договор, о котором оно и не подозревает. Но я-то знаю и мне этого достаточно. Договор очень простой. Мне от государства необходимы законы, их исполнение, справедливый суд, незыблемость личных границ и безопасность за пределами этих границ. Я, в свою очередь, обязуюсь эти законы исполнять и платить налоги. Пенсию и прочие преференции, положенные мне по закону, заслужил. Поэтому никаких благодарностей государство от меня не имеет.
В экономике я не специалист, как и большинство обывателей. Но есть две вещи, мне понятные. Частная собственность — это хорошо. А рыба не первой свежести, раздаваемая государством податному населению вместо «удочек», — плохо.
Либерализм для меня, прежде всего, категория не политическая и не экономическая, а нравственная. Чувство собственного достоинства и личная ответственность — основа моего либерализма. Границы личной ответственности невелики. Но в ее пределах «я отвечаю за всё».
Я — либерал, когда, будучи директором школы, официально отказался от зарплаты, как унижающей мое достоинство учителя.
Я -либерал, когда, живя в деревне и гуляя со своими овчарами, убираю за ними дерьмо даже в лесу.
Я — либерал, когда вижу, что на железнодорожном переходе заледенели ступеньки, беру лопату и чищу их.
Я- либерал, когда пишу исключительно на темы, которые для меня приемлемы с морально-этической стороны. За последние четыре года мне не стыдно ни за один написанный текст.
Я хорошо понимаю тех, кто ненавидит и проклинает либерализм. У них до сих пор «во всем виноват Чубайс». Но это проблемы того самого народа.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
216.73.217.177
Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость
Комментарии13
читают 0В контексте упомянутого Чубайса не затронут моральный аспект либерализма, а именно — обогащение. Как обретать частную собственность — основную ценность либерализма?
Без личной собственности нет либерализма, государство ею не обеспечивает. А молодость чаще не обладает богатством, и мало озабочена чисткой ступеней и сбором в лесу.
Автору, как историку, известно, что предметом большинства конфликтов является собственность.
Действия с комментарием
Обладание свободным временем вкупе с философским настроением с высоты прожитых лет может сподвигнуть на очистку ступеней. А молодости некогда и мысли другим заняты: пробегут, оскальзываясь, и не заметят. Или власть помянут недобрым словом.
Кстати, афоризм «Как же убог народ, у которого во всем виноват Чубайс» мысли о либерализме мне совсем не навевает. Только о том, что не каждый может нести груз ответственности за себя, и от слабости, безысходности, склонен ругать кого ни попадя, проклинать всех вокруг, надеясь, что станет чуть легче, а может, лелея мысль о том, что он может таким образом на что то повлиять. Сие очень заметно на ОИ — и реальные люди, и обучающиеся на таком контексте ИИ-модели — оставляют комментарии с руганью и обвинениями, даже не делая попыток разобраться в ситуации.
Действия с комментарием
Не очень поняла, почему автор себя позиционирует либералом? С этими мыслями может выйти державник-монархист, и коммунисту будет не чуждо. Может более глубокий анализ провести?
Когда настройка жизненного инструмента завершается можно вспомнить, как по нему молотком стучали и об стену били, не так уж и либерально.
Действия с комментарием
Судя по картинке к статье на главной странице можно причислить к народному названию, которое сам автор привёл в своей статье.
Действия с комментарием
Вспомнилось:
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и не герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Вот оно — яркое осознание своего права на свободу воли, выбора, действий. И к чему это привело?
Действия с комментарием
«Лет двадцать пять назад придумал афоризм. „Как же убог народ, у которого во всем виноват Чубайс“.»
Подробнее: Либерал — это звучит гордо
Как то за уши народ притянут при том что авторство про виновность принадлежит лично Ельцину.
«я с государством заключил договор, о котором оно и не подозревает»
Подробнее: Либерал — это звучит гордо
С чего вы решили что «не подозревает»? Зачем «заводить рака за камень»? Есть такое понятие «общественный договор» и о нём государственные власти не только знают, исполняют, но и говорят, в том числе и Президент РФ В. В. Путин.
«Я — либерал, когда, будучи директором школы, официально отказался от зарплаты, как унижающей мое достоинство учителя.»
Подробнее: Либерал — это звучит гордо
Прикольно, расскажите пожалуйста поподробней как это возможно при заключении трудового договора с прописанным окладом, при том что с зарплаты идут пенсионные и медстраховые отчисления. Как происходит с точки зрения ТЗ и как можно занимать ответственную должность не получая положенного оклада? Как тогда будет ответственность за работу если работник не получает положенного, типа «на общественных началах»?
«Я -либерал, когда, живя в деревне и гуляя со своими овчарами, убираю за ними дерьмо даже в лесу.»
Подробнее: Либерал — это звучит гордо
Ну вообще то убирать обязывает закон, ведь лес видимо относится к территории общего пользования, так что вы просто исполняете закон.
«Я — либерал, когда вижу, что на железнодорожном переходе заледенели ступеньки, беру лопату и чищу их.»
Подробнее: Либерал — это звучит гордо
Сложный вопрос, с одной стороны инициатива на пользу обществу, с другой стороны Вы вмешиваетесь в регламент уборки и в случае травматического инцидента Вам могут предъявить что вы неправомерно вмешались и соответственно даже может быть привлечение к ответственности типа не так как положено почистили и это привело к инциденту, то есть берёте на себя чужую ответственность.
«Я- либерал, когда пишу исключительно на темы, которые для меня приемлемы с морально-этической стороны.»
Подробнее: Либерал — это звучит гордо
А на это право вроде никто и не посягает если пишете не нарушая законов, насколько помню ОИ даже был подставлен под судебные разбирательства некоторыми размещёнными здесь текстами, был ли среди них Ваш не помню, искать лень.
«Я хорошо понимаю тех, кто ненавидит и проклинает либерализм. У них до сих пор „во всем виноват Чубайс“. Но это проблемы того самого народа.»
Подробнее: Либерал — это звучит гордо
Вроде выражение про Чубайса давно уже ушло в историю. Я вообще не знаю тех кто проклинает и ненавидит либерализм как таковой, но видимо речь может идти о тех кто под видом этого самого либерализма ведёт деятельность против нашего государства, это и есть так называемые в вашей статье:
«Или, как выражается народ, „либерастня“, „либерда“ и т. д..»
Подробнее: Либерал — это звучит гордо
Не с проста же, как вы сами написали, именно народ так выражается. Не с проста же есть выражение, задолго до вашего афоризма: «Vox populi vox Dei»
Действия с комментарием
А мне интересно, как автор сочетал с отказом от зпл свою ответственность перед семьёй, которую кормить надо. Или не было семьи в тот момент? Ну, не суть, сам то на что жил? Значит был другой доход. Поэтому и мог позволить себе широкий жест.
А вообще, если автор рассматривает проблему только в таком ключе: «Либерализм для меня, прежде всего, категория не политическая и не экономическая, а нравственная. Чувство собственного достоинства и личная ответственность — основа моего либерализма», то это просто полученное им хорошее воспитание, привитые в детстве правильные морально-нравственные категории. И самое яркое описание такого воспитания в литературе/истории — это в среде дворянства и монархии. В противоположность можно вспомнить Клима Чугункина — гипофиз бедного пса Шарика.
Действия с комментарием
Фиг знает, может автор не так выразился, может он был директором школы и при этом вёл уроки и отказался от зарплаты учителя, но не отказался от зарплаты директора, типа был совместителем двух должностей, но отказался от одной из зарплат, хотя тоже не ясно в таком случае, ведь это трудовые отношения, которые должен был оформлять уже с учредителем школы наверно, или получается преподавал незаконно? Помнится автор гордо рассказывал что у него было много учителей-мужчин и учителя у него получали очень достойную зарплату, и тогда непонятно почему он считает зарплату этих людей достойной, а для себя унижающей и причём тут тогда либерализм, либерализм не подразумевает обязательного бесплатного труда. Загадка. Не знаю ответит ли чего автор, обратил внимание что он последнее время вбрасывает статью и замолкает, если так и продолжится, то и обсуждать будет бессмысленно.
Действия с комментарием
Либерализм с экономикой — это Чубайс, либерализм без экономики — это Янс.
Всё просто.
Как Ленин и Троцкий.
Действия с комментарием
Это попытка реабилитировать Чубайса в народной памяти? Будет сложно.
Хотя, самое время начинать. Тех, кто помнит ограбление народа и укладку страны под цивилизованный Запад всё меньше и меньше.
Конечно, в одиночку Чубайс такое провернуть не мог. Но, руку свою приложил и выступил символом грабежа.
Да и после ваучеров всё, к чему прикасался Чубайс, напоминало «прикосновение Мидаса», только наоборот.
Насчёт «либерал» — спорно, но «Чубайс», точно гордо не звучит. Несмотря на вечную убогость народа.
Действия с комментарием
Скольких рыжих котов назвали Чубайс.
Вот именно.
Это да.
А потому что — рыжий.
Я пыталась как то, ну не то, что бы. В смысле — объективно рассмотреть то время. Ну и его роль в истории, так сказать.
Действия с комментарием
Меня удивляет, что тотальная виновность Чубайса у убогого народа автору видна, как на ладони. А вот тотальная виновность Путина у умнейших либералов совершенно не заметна.
Пачиму?
Действия с комментарием
Это другое.
Действия с комментарием