"Уголок потребителя" в храме

просмотров: 13 125комментариев: 59 оценка 3,7 · 3 голосов

18 апреля в Екатеринбурге начался очень любопытный судебный процеес. Алексей Конев обвиняет РПЦ в том, что она нарушает права потребителей. В августе прошлого года он заплатил деньги за чин отпевания своего родственника, но качеством оказанной священниками услуги остался недоволен, поэтому обратился в судя. Истец был недоволен тем, что его тестя отпевали не одного, а вместе с другими покойниками. Конев требует, чтобы в каждом храме был заведен так называемый "уголок потребителя", аналогичный тому, что сегодня есть во всех торговых магазинах и павильонах. На специальном стенде должен быть указан перечень религиозных услуг, их вид, качество и объем. Кроме этого, по его мнению, у входа должна быть соответствующая вывеска и табличка с режимом работы.

"Требования Алексея Конева абсурдны, любые оценки деятельности церкви могут дать только иерархи самой конфессии, - считает Андрей Артемьев, председатель комитета по защите прав потребителей, - деньги за религиозные услуги и товары считаются добровольными пожертвованиями и не имеют ничего общего с потребительскими услугами. В случае с родственником Алексея Конева непосредственный потребитель услуги - усопший, и церковь, молясь за него, оказывает ему услугу."

Судебный процесс продолжается.

По информации «Накануне RU».

 

216.73.217.146

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии59

Гость
" непосредственный потребитель услуги - усопший".А этот Артемьев не из попов ли будет?И здоров ли он? Мне всегда представлялось,что кто платит за услугу-тот и потребитель....А представить трупа потребителем услуги,с которым церковь.заключила договор оказания услуги посредством пробития чека на кассовом аппарате, или оформив ещё какие-то финансовые документы....Хотя стоп! Церковь у нас отделена от государства и для неё закон не писан.Они и с трупом могут договориться.Без всяких документов.Богенька поможет.
Действия с комментарием
Сейчас у людей развит очень комплекса Герострата - прославиться любой ценой. Наиболее распространенная сегодня форма для такой славы - судебный иск. Года полтора назад папа с дочкой подали иск на учебник биологии. Этот судебный иск против храма абсолютно абсурден, но зато, сколько славы.
Действия с комментарием
Цитата: "Требования Алексея Конева абсурдны, любые оценки деятельности церкви могут дать только иерархи самой конфессии,
И это правильно. Нечего ходить в монастырь со своим уставом. Церковь - государство в государстве. Хочешь "арендовать" храм персонально - договорись и пожертвуй на храм, не скупясь. Коллективное отпевание - нормальный ритуал для усопших, а коли есть желание потешить самолюбие провожающих - пригласите на дом церковнослужителя для отпевания усопшего, с обязательным пожертвованием за отпевание. За "спасибо" отпевают неимущих, достаточно объяснить это в храме.
Действия с комментарием
Бред и ахинея. Пусть начальству жалуется, архимандриту, патриарху. Если не поможет - апостолу Петру, а уж если тот откажет, пусть иск на Страшном суде подаст - там точно разберутся.
Действия с комментарием
Цитата: "Требования Алексея Конева абсурдны, любые оценки деятельности церкви могут дать только иерархи самой конфессии, - считает Андрей Артемьев, председатель комитета по защите прав потребителей, - деньги за религиозные услуги и товары считаются добровольными пожертвованиями и не имеют ничего общего с потребительскими услугами.

Очень удобно в плане налогов...
Действия с комментарием
Basya: Цитата: "Нечего ходить в монастырь со своим уставом. Церковь - государство в государстве.

Ну уж нет. С такими понятиями и явными незнаниями законов РФ мы договоримся до полной безнаказанности служителей культа, во избежание которой и произведено отделение церкви от государства...
А касательно темы заметки: вероятно, церковь в юридическом плане будет чиста, т.к., скорее всего, будут давить на то, что "услуга" оказана бесплатно, а бабосик, уплаченный "родственником трупа" - это добровольное пожертвование, прямо не обусловленное оказываемой "услугой"... Хотя, с другой стороны, в каждой церкви есть "прайс" на ритуалы... можно долго биться и доказывать, что ты не верблюд...
Действия с комментарием
налоги не платят заразы
наличку не имеют право брать без кассовых аппаратов
этот закон один для всех (кассовый чек - финансовый документ)
чеков не пробивают - кошмар
- нарушители законодательства РФ
правильно сделал мужик, только правды в этом бренном мире хрен найдёшь
проще было бы вломить этому попу, чтобы жизнь маслом не казалась
Действия с комментарием
Dod: Они по закону и не должны платить налоги с отпеваний и свечек

1. чек пробивать должны
2. должны оформлять договора оказания услуг
3. прочие фин. документы
иначе как определить какие доходы подпадают под налогообложение, а какие нет и по какой ставке?
- это сокрытие доходов
и наверняка ФОТ указывается не в полном объёме
а из него идёт ЕСН, с которого идут отчисления им на формирование пенсий
(трудовой стаж у них идёт)
Действия с комментарием
F: 
Dod: Они по закону и не должны платить налоги с отпеваний и свечек

1. чек пробивать должны
2. должны оформлять договора оказания услуг
3. прочие фин. документы
иначе как определить какие доходы подпадают под налогообложение, а какие нет и по какой ставке?
- это сокрытие доходов
и наверняка ФОТ указывается не в полном объёме
а из него идёт ЕСН, с которого идут отчисления им на формирование пенсий
(трудовой стаж у них идёт)

Посмотрите ссылку в моём предыдущем посте, там как раз об этом речь идёт.
Действия с комментарием
Dod: Посмотрите ссылку в моём предыдущем посте, там как раз об этом речь идёт.

Он читает только свои и слышит только себя, а если устаёт, то посылает всех и уходит
Действия с комментарием
Dod: Они по закону и не должны платить налоги с отпеваний и свечек.http://www.interfax- religion.ru/judaism/?act=news&div=13608

А вот интересно, как подоходный налог платится, стало быть, какое-то штатное расписание с указанной з/п все-таки есть...
Действия с комментарием
Гость
Эта пеар. В отношении процесса против учебника биологии практически зеркальный.
Если господа хотели отпеть усопшего как-либо особенно, надо было просто дать больше денег священнику и обговорить особые условия. Не думаю, что он отказался бы.
Замучаются доказывать, что священник неправильно что-то сделал. Тут сродни театру, знаете ли. Спектакль был? Был. Актёры играли? Играли. Ну, а если вам не понравилось - денег не вернут. Можете только плеваться и жаловаться знакомым. Правда, иногда за плохую игру швыряют в артистов гнилыми овощами, но это нарушение закона, дебош.

Хорошо, что нужды в моём отпевании нет. Не крещён.
Действия с комментарием
Dod: prAteh, подоходный налог платят не религиозные организации, а священнослужители, т.е. физические лица.

ага, ага, а доход-то у них откуда берется? ну не с добровольных же пожертвований! или они грузчиками подрабатывают по ночам?
Действия с комментарием
В тему разговора вспоминается история про двух голубков, которых обвенчал батюшка за 15 тыщ рубликов. Но как оказалось одному из голубков нужно было пробится в Думу, другому сниматься в модном журнале.
Действия с комментарием
prAteh: prAteh

Или вы "включили дурку" или сходите в налоговую, там всё подробно вам расскажут.
А проще - сходите в храм и задайте свои глупые вопросы служителю церкви, уверена - получите умный ответ
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 39