Одинцовское ТВ раскрывает закулису одинцовских СМИ

Честно говоря, не совсем понял сенсационный смысл этого заголовка.
Явление на прямом эфире тщательно спозиционированных журналистов-профессионалов совершенно, на мой взгляд, не открыло никакого заявленного "закулисья". Вот если бы означенные профессионалы раскрыли тайну волшебного превращения жёлтого в белый или, нет, по-другому: "жёлтого до белизны", то смотрелось сиё бы гораздо интереснее, и, надо сказать, откровеннее - ведь в этой области магии они действительно супер!
А вот сюжеты о кухне "Новых рубежей" и "Радио-О" - очень приятные. Особенно последний, и Лёня Пигарин в частности! Смотрелось с неподдельным интересом!

ИМХО - сугубо частное мнение - ничего личного

Асадчий: Хорошо сказано - два потрепанных господина

Скорее два потасканых (потаскавшихся по стране господина).

Спасибо за высказанные мнения. Очевидно, что эфир был не самым удачным. Давайте вместе сформулируем тему, которая будет интересна большой аудитории, а не только ведущим, и сделаем еще одну передачу.

Мне кажется интересной тема поиска тем для репортажей. Какие материалы интересно делать самим журналистам, а какие служат только для заполнения полосы?

Саша, а почему вы решили, что эфир был неудачным?

Девчонки, не расстраивайтесь. Было бы странным и действительно сенсационным, если бы высказавшиеся здесь господа выдавили из себя что-нибудь позитивное или хотя бы нейтральное. Не знаю как образ Петровича в их воспаленном тяжелой весной сознании, а мой, уж точно, априори для них мерзопакостен.

Асадчий: сделаем еще одну передачу.

А лучше, возвращайтесь в свой родной смоленск.

Асадчий: Очевидно, что эфир был не самым удачным.

Гошко: сознании, а мой, уж точно, априори для них мерзопакостен.

Гошка уже и асадчему мерзок.

Гошко: выдавили из себя что-нибудь позитивное

Скажите, а стоит ли так насиловать воспалённоё тяжёлой весной сознание, если, действительно, без дураков, в прямом эфире вы так ни о чём и не сказали? Ведь у СМИ, насколько я понимаю, существует и информационная, и познавательная, и интеллектуальная функция. И ещё с десяток других. КАКИЕ из них вы честно отработали, превратив прямой эфир в занудный междусобойчик? Кстати, поставили, тем самым, в весьма странное положение и девчёнок ведущих, которые явно старались переломить такую ситуацию.
Вспоминается бородатая советская шутка про ведущего "Кинопанорамы": а, собственно о чём этот фильм? Да ни о чём.

Ну что за фигню нес Н.В. об априорной несвободе журналиста. Свобода обязана быть наиглавнейшим императивом определяющим всю жизнедеятельность человека. Мне по настоящему интересно было бы услшать как в практических условиях интервьюируемый журналист страрается оставаться свободным (сиречь независимым).
Жить на коленях - это для русских?

А у нас все "ХОРОШО", Коля! А у вас?

Shaori: Мне кажется интересной тема поиска тем для репортажей. Какие материалы интересно делать самим журналистам, а какие служат только для заполнения полосы?

Всё интересно, что в первый раз. Тема ремонта котельной - интересно, например? Я в топку лазил, чтобы репортаж сделать, мне было интересно. А неинтересно то, что носит дежурный характер. Но приходится делать. Наверное, это как-то отражается на качестве - что пишешь сам с интересом, то и читается, по моим наблюдениям. А если нет - то нет
Иногда приходят молодые ребята практиканты откуда-нибудь с факультетов журналистики, и говорят - дайте тему, мы напишем. Меня это в ступор вводит. Если журналист - найди тему, а написать практически всякий сможет. Радует то, что есть даже школьники одинцовские, которые отличные темы и материалы приносят. Один из них, кстати, в прошлом году поступал на журфак. Мы ему такую характеристику накатали... А его не взяли! Взяли каких-то других, которые, я чувствую, скоро приедут спрашивать с нас темы. А после окончания журфака пойдут работать куда-нибудь в торговлю.

NonDaturis: если, действительно, без дураков, в прямом эфире вы так ни о чём и не сказали?

Разговор все таки был.И это становиться понятно если пересмотреть все еще раз Но! Но довольно трудно воспринимается из за некоторой сумбурности, а точнее даже просто словесного , постороннего шума, в котором многое потонуло. Плюс этот идиотский музыкальный фон (извините девченки) в стиле Модели Для Сборки наличие которого здесть ну совершенно не оправдано.


PS И Гошко хамил местами видимо от смущения

Буба: Разговор все таки был

О чём же, позвольте интерес некоторый проявить?
Вы упоминаете довольно интересную проблему свободы журналистики, затронутую из-под бока вскользь. Хорошо. Хотелось бы получить информацию, что думают по этому поводу участники эфира. А думают они, оказывается, в априорных категориях! Да ещё вот типа шутят на эту тему. Так где же разговор?
И ещё. Может, это мне только показалось, но, не знаю, создалось такое впечатление. Впечатление того, что Николай Гошко пришёл на эфир снова бороться со своими полумифическими страшными врагами. И всё время ожидал какого-то подвоха. Скажем, слово "возрождение" у него вызвало какие-то непонятные зрителю ассоциации.
Может достаточно уже, и всё в жутком прошлом? Может уже и газету как таковую следует делать?

NonDaturis: О чём же, позвольте интерес некоторый проявить?

Помилуйте. Этож надо напрячь теперь память и по пунктам все выложить. Разговор (вопрос - ответ) шел согласно намеченному ( и согласованному?) плану. Довольно сандартному ( какие любимые темы, откуда скандальные заголовки, что позволительно что нет и т.п.)

NonDaturis: А думают они, оказывается, в априорных категориях!

Цитата Н.В. - "Журналист не может быть свободен".