Студенты испортили ПУТИНУ статистику

А политические пристрастия студентов сильно отличаются от убеждений многих представителей старшего поколения.

Подробнее: oinfo.ru/news/?id=34858
Зомби — токо молодое…

Гость: Зато он делом доказал, что может создавать будущее.

Каким делом? «Тихо сnиздил и ушёл — называется «нашёл».
Он же сам признался, на камеру, что в 90-е проворачивал серые схемы. За такое признание в этой вашей Америке ему прямо тут же, в студии, копы его права бы зачитали.
А для вас он молодец. Оxуеть можно!

ac19411941: А политические пристрастия студентов сильно отличаются от убеждений многих представителей старшего поколения.

Подробнее: oinfo.ru/news/?id=34858
Зомби — токо молодое…

почему сразу зомби? просто молодежи свойственно верить в лучшее, в силу наивности и молодости, а те кто старше уже не верят никому в силу своего опыта.))

Гость: Он же сам признался, на камеру, что в 90-е проворачивал серые схемы. За такое признание в этой вашей Америке ему прямо тут же, в студии, копы его права бы зачитали. А для вас он молодец. Оxуеть можно!

Меня тоже удивляет, как многие люди спокойно и даже с уважением относятся к героям приватизации и залоговых аукционов.
Прежде чем соваться в политику, Прохору неплохо бы пяток лет порулить каким-нибудь депрессивным регионом (только чур без вложения собственных денег) и доказать, какой он эффективный менеджер. Заодно частично искупит вину за неправедно нажитое.

Гость: «В 1988 году, на последнем курсе Московского финансового института, Прохоров вступил в КПСС»
и кстати у нынешней молодежи нет перспектив создания чего либо, посмотрите в какие учебные заведения они идут и на какие профессии, с созиданием эти профессии даже рядом не стояли, продажа — перепродажа и перераспределение различных материальных и не только благ, но никак не создание.

Полностью согласен с автором сообщения. О каком, к чёрту, создании от молодёжи может идти речь. Вы что, с луны свалились и мозг повредили. Тем более ждать от Прохорова чего то нового, конструктивного и политически правильного не приходится. Хоть бы вчерашнее выступление его послушали… Бред и популизм.

oinfo.ru/blog/?id=11547
КРАСНЫЙ ПАТРУЛЬ — Вот вам их «честные выборы»…

Гость: «Двоечники» прошлых выборов встали на путь исправления, в том числе 8-ая школа.

Чего вы на школу накинулись? Школа предоставила помещение (кусок коридора), розетки и телефонную линию! Я в 8-й школе работаю админом. Вся аппаратура в ведении у меня, и только у меня. Пришли люди устанавливать камеры, просили местную локалку, дали им телефонный кабель — пущай передают что хотят. В отдельно взятом куске коридора сотрудники избиркома, или не знаю еще чего там, работали по своим правилам, вот их и склоняйте!!! Я в день выборов был в другом месте, прошлых выборов тоже не помню, на путь исправления не вставал, Янса в глаза не видел. Школа им провинилась…

Гость: 

ac19411941: А политические пристрастия студентов сильно отличаются от убеждений многих представителей старшего поколения.

Подробнее: oinfo.ru/news/?id=34858
Зомби — токо молодое…

почему сразу зомби? просто молодежи свойственно верить в лучшее, в силу наивности и молодости, а те кто старше уже не верят никому в силу своего опыта.))

Принимаю…

Влад: Янса тоже в глаза не видел. Школа им провинилась…

Его и я не видел А вот наблюдетелей на соседнем участке — что пытались меня споить я видел! Пусть присниться им ночью тупой десантный нож…

ВШЭ одни дебилы учатся!!!

Ой, поехали, студенты-идиоты. Господа, не указывайте, как нам жить, и мы не укажем, куда вам идти. Студенты ВШЭ голосуют за Прохорова потому, что он хотя бы озвучивает те тезисы, которые они хотят слышать. Ни один другой кандидат этого не делает. Если кто-то ставит под сомнение его управленческие способности — докажите, что он плохой менеджер.

Как студентка НИУ ВШЭ, могу с полной уверенностью сказать, что никого не склоняли ни к какому выбору. Учащиеся имели полную свободу волеизъявления)

Matthaus: 

Гость: Он же сам признался, на камеру, что в 90-е проворачивал серые схемы. За такое признание в этой вашей Америке ему прямо тут же, в студии, копы его права бы зачитали. А для вас он молодец. Оxуеть можно!

Меня тоже удивляет, как многие люди спокойно и даже с уважением относятся к героям приватизации и залоговых аукционов…

Прохоров воспользовался теми законами, которые были на тот момент. Законы эти придумывал и проталкивал у бухого Ельцина Березовский. Т. е. все было по закону. Молодец Прохоров — да, молодец — поймал момент и была возможность. А много тут таких, кто упустил бы такой шанс? Думаю, что нет.

Гость: и кстати у нынешней молодежи нет перспектив создания чего либо, посмотрите в какие учебные заведения они идут и на какие профессии, с созиданием эти профессии даже рядом не стояли, продажа — перепродажа и перераспределение различных материальных и не только благ, но никак не создание.

Уважаемый, Бауманка, МФТИ, МИФИ и МГУ никуда не делись. И конкурс там с каждым годом все больше и больше. Другой вопрос, что из-за Путина и полностью разрушенной им промышленности и науки, выпускникам некуда идти после обучения, кроме как в торговлю и спекуляцию.

Комментировать предыдущие две страницы, уж извините — у меня нет столько желчи. А за Прохорова мы голосуем, я думаю потому, что он не обещает нам райской жизни на нефтяных деньгах. Он честно говорит что для того чтобы выжить, нашей стране прийдется 1) изменится 2) работать. много. очень много работать. Он ставит такую задачу, решение которой требует усилий не толкьо от него и\или власти — но прежде всего от нас самих.

P.S. наш университет и его «дух» сильно отличается от других ВУЗов, будьте добры — не надо на нас примерять чужие шаблоны.

Не надо только, пожалуйста делать выводы про «указку свыше» и «легкомыслие и наивность студентов». В этом вузе никого и никогда не принуждают делать то, что он не желает. У нас не было никакой агитации, все выбирали самостоятельно и сознательно. И этот выбор основан на том, что все услали от наглости и беспринципности Путина. Никто не знает, как бы было, каким президентом был бы Прохоров. Но только мне, например, нравятся его предложения, а при Путине жить просто мерзко и противно.

Павел: Ой, поехали, студенты-идиоты. Господа, не указывайте, как нам жить, и мы не укажем, куда вам идти. Студенты ВШЭ голосуют за Прохорова потому, что он хотя бы озвучивает те тезисы, которые они хотят слышать. Ни один другой кандидат этого не делает. Если кто-то ставит под сомнение его управленческие способности — докажите, что он плохой менеджер.

ну во всяком случае он неплохой психолог, раз озвучивает те тезисы которые хочет слышать молодежная аудитория))) но только это совсем не значит что он еще и выполнять эти тезисы будет) сделать ставку на молодежь это умно, потому как она до него была бесхозная практически, поскольку не доверяет ни коммунистам, ни жириновскому, ни ЕР)))

Андрей: 

Гость: и кстати у нынешней молодежи нет перспектив создания чего либо, посмотрите в какие учебные заведения они идут и на какие профессии, с созиданием эти профессии даже рядом не стояли, продажа — перепродажа и перераспределение различных материальных и не только благ, но никак не создание.

Уважаемый, Бауманка, МФТИ, МИФИ и МГУ никуда не делись. И конкурс там с каждым годом все больше и больше. Другой вопрос, что из-за Путина и полностью разрушенной им промышленности и науки, выпускникам некуда идти после обучения, кроме как в торговлю и спекуляцию.

надо полагать именно Прохоров все восстановит?))

Гость: надо полагать именно Прохоров все восстановит?))

В ближайшие 6 лет уже точно нет.

Меня поражает название статьи: «Студенты испортили ПУТИНУ статистику». Что за некорректное отношение к студентам? Меня это оскорбляет! Уважаемые, работники СМИ, я понимаю, что у вас задача завлечь своими критящими заголовками читателей, но нужно знать и соблюдать ГРАНЬ!
Даю гарантию 250%, что в ВШЭ никто и никого не агитировал и не принуждал тем более! Не следует подвергаться навязыванию стереотипов средств массовой информации!

Гость: ВШЭ одни дебилы учатся!!!

Не поступили? хд

Ммм… ну возможно «наивные студенточки», проучившиеся 6 лет в престижнейшем, среди экономических и юридических вузов страны, не могут ничего понимать в происходящем вокруг.

И кто же хуже понимает в политике, соприкасающиеся с ней ежедневно (преподаватели ВШЭ: сильнейшие профессора России и Европы, среди которых есть и политики) молодые и свежие умы или люди, заставшие перестройку, смотрящие ваш же «зомбо ящик» (тв есть в каждой семье, а вот в общежитии это редкость, потому что некогда… и кто тут лучше знает все новинки «универа» и «папиных дочек»?), последние 10 лет ездящие только на работу и обратно.

Может быть они все таки что-то понимают, как раз по этому так и голосуют?
А такие результаты только подтверждают честность выборов во ВШЭ, в отличие от многих участков в Одинцово (школа 1 и т д)