Закон о животных предлагает обсудить депутат Мособлдумы

просмотров: 2 743 (+2)комментариев: 31 оценка 5 · 2 голосов

Споры о животных, которые уже не раз и не два велись на «Одинцово-ИНФО», стали настоящей притчей во языцех. Это тема для бесконечных холиваров, ведущихся между «безграничными» любителями животных и теми, кто готов бороться с проблемой и доставляемыми братьями нашими меньшими неприятностями любыми методами, вплоть тотального уничтожения.

Как всегда, истина находится где-то посередине, крайностей следует избегать, как и любых проявлений экстремизма. Но как найти, нащупать этот самый центр, определить границы — что еще можно, а что уже нельзя?

Летом на заседании Московской областной Думы был рассмотрен законопроект «О мерах по защите населения Московской области от неблагоприятного воздействия безнадзорных животных». Цель принятия данного закона — урегулировать вопросы защиты населения от заболеваний, общих для человека и животных, а также вопросы содержания собак и кошек и обращения с безнадзорными животными на территории Московской области. В законе предусматривается создание уполномоченного органа, который будет вести реестр питомников для безнадзорных животных, устанавливать порядок учета собак и кошек и так далее.

Дело, безусловно, нужное. Вот только проект закона оказался, что называется, «сыроват». При обсуждении законопроекта депутаты высказали мнение, что некоторые формулировки необходимо сделать более гуманными. Так, например, поскольку кошки и собаки — это живые существа, то нельзя использовать термин «утилизация», допустимо только «захоронение». В целом депутаты высказались за принятие закона.

На сегодняшний день в области нет ни одного законодательного акта, который бы должным образом регулировал этот вопрос, к тому же, принятие данного законопроекта позволит заложить в бюджет области средства на создание приютов для бездомных животных. Вступление в силу закона «О мерах по защите населения Московской области от неблагоприятного воздействия безнадзорных животных» ожидается осенью 2012 года.

Депутат Московской областной Думы Евгений ЯРЕМЕНКО, избранный в подмосковный парламент от партии «Справедливая Россия», житель Одинцовского района и наш блогер, обращается к читателям с предложением принять участие в формировании данного законопроекта.

На что, по вашему мнению, следует обратить особое внимание региональным парламентариям? Какие тонкости обязательно нужно учесть? Просим предлагать свои решения в комментариях. Разумные идеи, которые предложат наши читатели, могут получить статус закона.

216.73.216.94

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии31

Показать предыдущие 11 веток
а г-н /товарищ Кошовский прав. Не о чем говорить, пока мы сами, как звери, вернее, как волкИ… Собачий вопрос — это только повод вцепиться кому-то в глотку. Если есть желание, то повод найдется.
nadia1: Предлагаю запретить выгуливать на улице (в черте) города больших собак без поводков.
а где есть эта самая черта?
Я уже неоднократно расписывала, как мелкие собачонки «поднимали на меня голос», агрессивно кидались в ноги.
У моих соседей живет хрень какая-то мелкая. Она пеленочная, гулять ее не выводят. Но она весьма угрожающе звенит под своей дверью круглые сутки. Спроецировав свою дурную собачонку на всех других собак, ейные хозяева, естественно, должны бояться любую особь собачьего рода выше 15 см в холке. Я честно говорю, что когда я выводила свою собаку гулять, и если соседи по дороге, где-то встречались, то они зачем-то просто размазывались по стенам или вообще в панике куда-то бежали. Ситуация неприятная, ни на чем не основанная, кроме их опыта владения невоспитанным мелкоформатным агрессором. Они думают, что все собаки такие, как их. И это, действительно, ужасно.
Владельцы крупных собак более озабочены в их воспитании, потому как это не просто веяние времени, но и безопасность самого питомца.
Не надо разделять собак на маленьких и больших. Хотите, чтобы большие были на поводках, водите свою мелочевку так же на поводках и в намордниках. И не говорите, что они менее опасны: они нажрались тухлой рыбы, а потом полезли кусаться. Сильно повредить не получится, но гадости всякой в кровь покусанному занести могут.

Любая программа по собакам — это вынос денег из бюджета. Проверить её действенность сложно, на крайняк можно отравителей и стрелков в ход пустить, как это и делается, либо втихую поощряется.
Действия с комментарием
Гость
предлагаю брать письменное согласие всех проживающих совместно при вселении животного в квартиру. устала от маминых кошек и собак. ночью дерутся, а потом спят у меня в постели. периодически ее метят. фу…противно…
Действия с комментарием
Гость
Бюджетные деньги у нас легко осваиваются на всякие-разные нужды, а толку ноль. Здесь нужна нормальная организация процесса и, полностью поддерживаю helix — на общественных началах. На западе целые штаты полицейских, которые выявляют, изымают, штрафуют и доставляют в лечебницы, а после и пристраивают. И все это на пожертвование рядовых граждан, страстно любящих животных и на штрафы, собранные с нерадивых владельцев. Другой вопрос, что деятельность таких организаций должна быть прописана законодательно, чтобы были полномочия по тому же изъятию животного. Вопрос настолько серьезен, что говорить о том, что собаками займемся позже, давайте сначала людьми, уже вряд ли получится. Заканчивается дачный сезон и снова начнется целое нашествие брошенных животных. А это и нападения на людей и инфекции и еще черт знает что.
Действия с комментарием
Гость
Не хорошо любителям всякой живности уходить от насущьных проблем. Или вы зациклены только на моральных устоев других? Пожалуйста предложите ваши варианты. Или их нет?
Действия с комментарием
а я вот тоже с ужасом ожидаю окончания дачного сезона… Разве это не «моральные устои других»? Ведь как просто, не стерилизовать свою кошку или собаку, но потомство разбросать по подъездам. И ведь даже домофоны с ключами на каждой двери тут не помеха.
Имею ли я право осуждать таких инфантильных типчиков — да! Они вешают на меня свою ответственность за жисть тех, кого если не приручили, но косвенно родили.

Вариант один: бесплатная стерилизация и кастрация. Никаких ужесточений по содержанию живности, но…:
пример, который приводила уже не один раз…:
В годах так 2000-х немецкие экологи забили тревогу. Калифорнийская красноухая черепаха перебила всю традиционную болотную черепаху в их болотах. А поскольку, красноухие — хищники, а болотные — травоядные, то сильно изменился структурный состав воды. Стало слишком много тины и мало лягушек. В общем — почти катастрофа.
Вопрос: откуда взялись Калифорнийские красноухие черепахи в немецких болотах? (в белорусских тоже). Причем в таком количестве, что это стало заметно. — Ясный пень, через канализацию.
Хорошо, что пираньи не живут при температуре ниже 12 градусов, а при до +15 — не размножаются. А то сходили бы мы поплавать куда-нибудь в Москву-реку.
Проблема содержания зверуш — это гуманитарная проблема. Это проблема социального развития общества, его моральной ответственности за тех, кого приручили.
Что делать? А поднимать статус волонтера. Финансировать волонтерские организации, производить соответствующие акции. Бед и трагедий так много…
Действия с комментарием
Гость
Умная ты баба Глашка, но говоришь как Обама перед искрящимися софитами. Будь проще и пиши короче, получится проникновенней и убедительней
Действия с комментарием
Гость: Умная ты баба Глашка, но говоришь как Обама перед искрящимися софитами. Будь проще и пиши короче, получится проникновенней и убедительней
«подрасту», подзагорю и двинусь в Обамы… Вы же сказали, что я не хуже
Действия с комментарием
Гость
Закон нужен. Обязательная регистрация. Отказ от регистрации — штраф. Налог, дифференцированный. Небольшой для стерилизованных животных. Стерилизацию животных — для пенсионеров-инвалидов — бесплатно. Хочешь заниматься разведением — купи лицензию. И нещадные штрафы за выброшенных взрослых животных, котят и щенков. А то дачники и добрые бабушки достали. Бегает у такой болонка по улице одна (сил выгуливать нет), ладно, что гадит, так еще и щеночки. А их — к гаражам-магазинам потом в коробке, жалко же.
Крупных собак в законе прописать отдельно, выделив бойцовых. И сейчас нельзя психам и детям выгуливать, но кто про это знает.
Приходилось ликвидировать соседских животных, удовольствие небольшое.
Действия с комментарием
Гость
Гость: предлагаю брать письменное согласие всех проживающих совместно при вселении животного в квартиру. устала от маминых кошек и собак. ночью дерутся, а потом спят у меня в постели. периодически ее метят. фу…противно…
Жалко мама тебя не утилизировала, пока ты маленькая го-м пеленки мазала. Надо было сдать!!! За собаками может от стариков начнем избавляться, господа??? Автомобильчиков бы поменьше, а то собачки им мешают… Вылезает такое чмо газанув мне под нос выхлопами и о собачей какашке рассуждает. Одна машина на семью! Запрет «выгула» машин у домов, только дороги и стоянки/вне города обязательно/. Такой закон не хотите??? И до вас доберуться. Мамашкам запретить обосранные памперсы на детских площадках бросать/часто вижу этот процесс/, а то где гуляем -там и срем /собаки опять виноваты???
Действия с комментарием
Гость
nadia1: Предлагаю запретить выгуливать на улице (в черте) города больших собак без поводков.
Предложение сродни прогулке детей без поводка. Вы пытаетесь причесать всех одной расческой. Есть собаки, которые ходят за хозяином, никого не кусают и не пачкают. В любом случае ответственный за собаку — хозяин, ему и держать ответ. И одно дело, когда собака гадит на детской площадке. И совершенно иное, когда ходит по травке у дома.
Я думаю про людей не стоит описывать.
Действия с комментарием
Гость
Если собаки не являются гражданами, значит у них нет никаких прав, и мы им ни чего не должны. Социальное обеспечение только для граждан, остальные пусть убираются к себе домой, за неповиновение-высшая мера, точка!
Действия с комментарием
Гость
У нас ни для собак ничего не предусмотрено ни для автомобилей. Ни площадок, где можно спокойно погулять с собакой, ни парковочного места. Новые дома застраивают с такой частотой, что скоро вообще из квартиры выйти никто не сможет. А власти то как громко на показуху говорят о том, что все для населения все для населения, а по сути бало гребут и новые домишки застраивают в метре от жилого дома, так и сейчас деньги заложат на приют, а сами поедут дом на рублевке купят!!!
Действия с комментарием
Гость
Гость: Если собаки не являются гражданами, значит у них нет никаких прав, и мы им ни чего не должны. Социальное обеспечение только для граждан, остальные пусть убираются к себе домой, за неповиновение-высшая мера, точка!
Ну в данном случае, более правильным будет введение наказаний и штрафов для людей, которые этих собак на улицу выкинули. И какая-то гуманность должна быть. По вашей логике, незарегистрированный ребенок, родившийся в глухой деревне заслуживает высшую меру?
Действия с комментарием
Гость
Гость: У нас ни для собак ничего не предусмотрено ни для автомобилей. Ни площадок, где можно спокойно погулять с собакой, ни парковочного места. Новые дома застраивают с такой частотой, что скоро вообще из квартиры выйти никто не сможет. А власти то как громко на показуху говорят о том, что все для населения все для населения, а по сути бало гребут и новые домишки застраивают в метре от жилого дома, так и сейчас деньги заложат на приют, а сами поедут дом на рублевке купят!!!
Все так. Парковок нет, ввели штрафы за парковку на газонах и движение стопХАМ создали. Однако денег получили, как с продажи машин так и квартир.

А по приютам вообще молчу. Был приют на Подушкинском шоссе, их оттуда выживали долго. То потравят, то подожгут. В итоге сожгли дом. Мы какие-то вещи и корма для животных туда возили одно время. В итоге я предполагаю, где сейчас эти животные бегают.
Действия с комментарием
Гость
Гость: 
Гость: Если собаки не являются гражданами, значит у них нет никаких прав, и мы им ни чего не должны. Социальное обеспечение только для граждан, остальные пусть убираются к себе домой, за неповиновение-высшая мера, точка!
Ну в данном случае, более правильным будет введение наказаний и штрафов для людей, которые этих собак на улицу выкинули. И какая-то гуманность должна быть. По вашей логике, незарегистрированный ребенок, родившийся в глухой деревне заслуживает высшую меру?
Ну, стало быть и власти там нет, пущай сами разбираются со своими проблемами, и собаки пусть все туда мотают в глухомань, а там свои охотнички есть
Действия с комментарием
Гость
Создание «собакозапрещающих» законов надо начать с создания закона, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО предусматривать места для строительства площадок для выгула собак в каждом микрорайоне. Как в Бутово, например. Ещё до начала строительства жилого дома. Почему мы планируем детские площадки, парковки, школы, магазины, пандусы для инвалидов и не планируем и не учитываем комфортное сосуществование рядом людей -владельцев собак? Прежде всего мы тем самым обеспечим СЕБЕ безопасное и комфортное существование. А создание очередных приютов и эвтаназия найденных и отловленных собак-это громкие слова и прекрасная отмазка для «относительно законного» отмывания и воровства денег из бюджета. (Это уже давно доказано. Закон давно есть, стало ли меньше бродячих собак?) А так же для «законного» оправдания осуществления своих садистских наклонностей (которые недалеко ушли от педофилии) некоторых личностей, в том числе и на этом форуме.
Налоги, штрафы… а что взамен? Загаженные поъезды? детские площадки, заваленные дерьмом и битыми бутылками? обоссанные углы домов? посмотрите на себя, господа! Собаки лучше вас, таких «умных» и таких злобных. Я не курю-почему я должен нюхать ваши мерзкие «выхлопы»? Я не пью-почему я вижу «синяков» возле того самого КАРАСЯ ежедневно? Собаки меня напрягают только одним-безмозглыми и безответственными хозяевами. Но собаки-то как раз в этом не виноваты…
Наведите сначала порядок в головах, а уж потом принимайтесь за строительство площадок для выгула собак. Это решит ВСЕ проблемы с выгулом. Вся Европа так живёт! И бродячих собак нет и во дворах чисто, т. к. есть, где гулять…Только мы, как дикари-убить, задушить, «утилизировать»…
Глашка, огромный респект!!! +1000
Действия с комментарием