«Крым не является никакой спорной территорией»

lenivets: Охренеть. А, где придумали историю, про вступление в это самое НАТО стран Варшавского договора и Прибалтики? И чем Украина, в этом смысле, отличается от Литвы?

Ничем не отличается.
НАТО- это коллективная безопасность, вступали для защиты суверинетета.

wolfgant: Причём тут ящик. Смотрите сами в древнейшие времена Греция позже Турция Британия Франция потом уже гитлеровская германия боролись не за вашу Румынию и Болгарию с их портами на чёрном море, а именно за Крым, ну наверно эти дураки были ватой проклятой. Хохлам свой флот не нужен они-бы отдали Севастополь под стоянку США это 100%. Кстати, а знаете кто финансирует обучение крымских татар в западной европе?

У НАТО есть база в Турции.
США не смогли бы создать ВМ базу НАТО в Севастополе, потому что черноморскими странами подписан договор о ограничении нах-ни «чужих» военных кораблей в Черном море.
Он подписан даже Турцией.

wolfgant: Причём тут ящик. Смотрите сами в древнейшие времена Греция позже Турция Британия Франция потом уже гитлеровская германия боролись не за вашу Румынию и Болгарию с их портами на чёрном море, а именно за Крым, ну наверно эти дураки были ватой проклятой. Хохлам свой флот не нужен они-бы отдали Севастополь под стоянку США это 100%. Кстати, а знаете кто финансирует обучение крымских татар в западной европе?

Румыния и Болгария были союзниками Германии во 2 мир войну.
Крым никакого особого военного значения не имел и не имеет (по отношению к другим местам в Черном море).
Севастополь нужен только России.
Хохлам точно Севастополь не нужен-согласен.
Они войдут в НАТО.

wolfgant: Все исторические схватки были за Крым именно Крым имеет стратегическое значение, вы перестаньте пить тормозную жидкость откройте карту и посмотрите акваторию чёрного моря. Так-же почитайте Александра Суворова. Вам уже на цензоре места не хватает что бродите по российским сайтам?

Проснись, 21 век на дворе, а он все по-суворовски воюет, на лошадях))) Думай, когда читаешь, я лишь задался вопросом, какая нафиг разница амерам, где строить базу на Черном море, если бы она им была нужна. Тем более по вашим суворовским маневрам амерам в самый раз построить рядом с Крымом базу ВМФ. Но в том то и дело, что им это им нафиг не надо, так же как и база в Крыму, о которой вы постоянно визжите по всем Кисель сми

Логическая незадача…

maslov: Мне кажется это вам меньше зомбоящик надо смотреть.
Историю про базы НАТО в Крыму именно там и придумали)

И, будь Крым украинским…

maslov: Хохлам точно Севастополь не нужен-согласен.
Они войдут в НАТО.

Вместе с хохлами в НАТО вошёл бы и Крым.
Так какое отношение имеет зомбоящик к базам НАТО в Крыму?

Мне очевидно, что базы НАТО в Крыму задуманы не в зомбоящике, а в самом НАТО. Только не сложилось пока. Чуть попозже сложится.

lenivets: Мне очевидно, что базы НАТО в Крыму задуманы не в зомбоящике, а в самом НАТО.

А откуда Вы знаете, что задумали в НАТО?)))).
Они это декларировали где то?
Про «задумки» НАТО мы узнаем от Кисель ТВ-насколько они правдоподобны?
Причины, по которым, «задумка» является враньем (на мой взгляд):
1) на момент появления «задумки» в Кисель ТВ, Украина имела внеблоковый статус, т. е. не имела стремления никуда не входить и конфликтовать с Россией.
Поворот к НАТО начался позднее;
2) ВМС база вряд ли интересна НАТО-ввиду близости к России, в случае конфликта: потенциально 2-й Перл-Харбор;
Заход военных кораблей нечерноморских государств в акваторию ЧМ ограничен;
3) просто база в Крыму -зачем, нет задач;
4) для электронного слежения? Тоже вроде нет потребности- и так просвечивают всё и вся;
Почитайте независимую прессу- данная «задумка» — блеф.
База в Крыму НАТО не нужна.
Или просветите — зачем она по Вашему НАТО???)))))))))

Сколько в СССР погибло человек в ВОВ?
Ответы:
Сталин — 15 млн
Хрущев — 18 млн
Брежнев — 20 млн
Горбачев — 37 млн
Путин — примерно 20 млн

Вата она такая вата)))

maslov: А откуда Вы знаете, что задумали в НАТО?)))).
Они это декларировали где то?

«Я не говорил, но повторяю» © армейск.
Безо всяких деклараций задумок в НАТО вошли страны Варшавского договора и Прибалтики. Туда же полным ходом прёт Украина. И обязательно войдёт. Опять же без деклараций.
Или козни бывают только у ФСБ? А в НАТО исключительно наивные простачки, которые продвигают свои базы к границам РФ без планов. Спонтанно.

Помнится и кремлядь не прочь была в НАДО ступить, только вата стоит колом -» нам НАДО не нато — нам царя подавай»)))

Да, я слыхал, в НАТО, в момент его создания, ещё Сталин собирался. Но, несмотря на то, что Сталин был царь, всем царям царь, (вата ломом стояла) холодные враги в НАТО его не взяли.
Пачиму?

lenivets: Или козни бывают только у ФСБ? А в НАТО исключительно наивные простачки, которые продвигают свои базы к границам РФ без планов.

ВЫ путаете причинно-следственную связь.
Страны Прибалтики и Восточная Европа сами же буквально умоляли взять их в НАТО в начале 90-х.
Да и Украина сама туда прет.
Причёт тут козни НАТО?)))))
Может отдел маркетинга в НАТО хорошо работает))), но это было решение самих желающих.

maslov: ВЫ путаете причинно-следственную связь.

Факт на лицо.
Базы НАТО у границ РФ. Украина вот-вот будет в НАТО. При наличии Крыма у Украины, базы НАТО были бы в Крыму.
Есть возражения?

lenivets: Факт на лицо.
Базы НАТО у границ РФ. Украина вот-вот будет в НАТО. При наличии Крыма у Украины, базы НАТО были бы в Крыму.
Есть возражения?

Может в Крыму, а может в Мариуполе или в Харькове -мало ли где могут быть базы при членстве Украины в НАТО?
Непонятен ваш приоритет именно Крыму)))

maslov: Непонятен ваш приоритет именно Крыму)

Ну, это…
…тема-то, вроде, про Крым.

fara: Где мост? Где тоннель?

Тебе в рифму ответить?
А вообще, зачем нам этот мост, если скоро будет коридор по суше?

lenivets: Ну, это…
…тема-то, вроде, про Крым.

Какая тема-там и база НАТО))) Понятно…

maslov: Слово пацана))))

ИЧСХ, пацан его сдержал. Исчезла та Украина — исчезли и условия договора.
Кстати, как-то Россия с Польшей «вечный мир» подписала, ага.)))

yabloko-golicyno: Наша позиция предельно ясна:

Она предельно ясна уже лет 25: в жопе, но с особым мнением.

maslov: Наверно и Дарданеллы должны быть российскими, тогда проклятые США вообще не смогут в Черное море заходить.

Наоборот пусть заходят, какие проблемы? Разок уже их бортанули, пусть черноморцы еще попрактикуются их корабли таранить.

fara: Вам-то что? Ну была бы база НАТО. Чище бы было, порядок бы навели, инвестиции опять же.

«Надо было Германии сдаться, сейчас бы баварское пили» — если бы кто-то тогда даже пошутил так, интересно, долго ли бы он прожил?

Гость: А что мешает амерам построить базу, к примеру, на болгарском побережье Черного моря или в Румынии, странах-членах НАТО?

Здравый смысл. Нахера им база в Болгарии, если в Крым теперь для них недоступен? Вся мякотка была законно разместить свои корабли в непосредственной близости от российского берега. А теперь из Севастополя показывают им дулю с конским отворотом: пока от Болгарии через все море доплывут черноморцы их десять раз на дно пустят.

fara: Где мост? Где тоннель?

У тебя все по щучьему велению строится?

fara: Путин уже сам не против отдать обратно Крым

До чего же либерасты брехать горазды. По их же ссылке ни одного словечка об этом, даже намека нет, но им похрен. Псакинг в действии: главное ляпнуть.

fara: Отдадите, еще как отдадите.

Ага. «Жди меня и я вернусь». Только очень-очень сильно ждите.

biunit: Уличили Путина во лжи, что ли?

Ни разу. На момент интервью все было так как сказано, но после хохлопереворота мир изменился, изменились и отношения.

variant: Двушечку? Пора пожизненное давать…

Навальному с Тютюкиным? Хватит с них. Пока.

variant: О-о, ну это собирательный образ российского ТВ…

Как и «империя зла» ТВ западного.

vogebor: Кстати этим предложением можно было и подитожить.

Можно. Например так: либерасты всегда были проститутками.

maslov: Историю про базы НАТО в Крыму именно там и придумали)))

Ага. И про расширение НАТО на Восток тоже.

wolfgant: Это вы ещё и Мариуполь сейчас отдадите. Пшеки с притязаниями к Львову тоже не за горами. Страну вы просрали.

А вот это точно. Ось і вмерла Україна, і слава, і воля…

maslov: НАТО- это коллективная безопасность, вступали для защиты суверинетета.

От кого? На чей суверинитет посягал СССР в 1949? Канады? Португалии? Исландии? НАТО создали пиндосы и цель у них была та же что и сегодня: пугая коммунизмом ограничить влияние русских на Европу и усилить свое собственное, при этом, если что, включая дурака, что «так решил общий сходняк, а не мы».
А суверинитет прибалтийских европодстилок существует только на бумаге. Они все и всегда будут полностью, во всех смыслах, зависимы от соседей.

maslov: У НАТО есть база в Турции.

Им этого мало.

maslov: США не смогли бы создать ВМ базу НАТО в Севастополе, потому что черноморскими странами подписан договор о ограничении нах-ни «чужих» военных кораблей в Черном море.

О нерушимости международных договоров пусть сербам, иракцам и ливийцам расскажут. Те их с удовольствием послушают, а мы уже наслушались, когда ОКВ из Германии вывели и заборчик там убрали.

maslov: Крым никакого особого военного значения не имел и не имеет (по отношению к другим местам в Черном море).

Ага. И чего было с хохлами договор подписывать о ЧФ, бабки им платить? Базировались бы себе в Новороссийске бесплатно если разницы нет, правда?

maslov: Севастополь нужен только России.

Севастополь нужнее России, чем кому бы то ни было, так будет точнее.

maslov: Хохлам точно Севастополь не нужен-согласен.

Да? А вот Яйценюх другого мнения. Врет кролик?

maslov: Они войдут в НАТО.

Заeбутся входимши.

maslov: Про «задумки» НАТО мы узнаем от Кисель ТВ-насколько они правдоподобны?

Ага, после развала Союза НАТО и на метр не придвинулось к нашим границам, это все выдумки путинского ТВ.

maslov: 1) на момент появления «задумки» в Кисель ТВ, Украина имела внеблоковый статус

1) И тогда, и сейчас мнение Украины мало кого интересует. Во всяком случае, пиндосов не интересует точно. Для них хохлы не цель, а средство.

maslov: 2) ВМС база вряд ли интересна НАТО-ввиду близости к России, в случае конфликта: потенциально 2-й Перл-Харбор;

2) Поблизости от России не одна база США. Нецелесообразно сделать базу ВМС (что вызывает большие сомнения) — сделают базу ВВС, поставят какой-нибудь хитрожопый радар или «Першинг», да не один.

maslov: 3) просто база в Крыму -зачем, нет задач;

3) А какие задачи у остальных баз вокруг России?

maslov: 4) для электронного слежения? Тоже вроде нет потребности- и так просвечивают всё и вся;

4) Вроде… вроде Володи, а Володя вроде дурачка. Кто знает все или не все?

Гость: Сколько в СССР погибло человек в ВОВ?
Ответы:
Сталин — 15 млн
Хрущев — 18 млн
Брежнев — 20 млн
Горбачев — 37 млн
Путин — примерно 20 млн

Вата она такая вата)))

Смищно. А вот еще из той же серии:
Каковы потери хохлов от голодомора?
Ответы:
INED — 4,6 млн
Британика — от 4 до 5 млн
Брокгауз — от 4 до 7 млн.
СБУ — свыше 6 млн
Кучма и Ющенко — 7-10 млн

Хохлы такие хохлы))))

Гость: Помнится и кремлядь не прочь была в НАДО ступить

Хрущ такой Хрущ)))

maslov: Может в Крыму, а может в Мариуполе или в Харькове -мало ли где могут быть базы при членстве Украины в НАТО?

Ни там, ни там уже не будет. Крым уже не Украина, Мариуполь к весне перестанет быть под хохлами, Харьков тоже рано или поздно отломится.
Облом, однако.

Abaddon: А вообще, зачем нам этот мост, если скоро будет коридор по суше?

Кстати, да. Хохлы сами этот вариант прямо выпрашивают. Построят, конечно, раз сказали, но по суше тоже неплохо.

Гора родила мышь.
Особенно умиляет:

Цитата: biunit: Уличили Путина во лжи, что ли?
Ни разу. На момент интервью все было так как сказано, но после хохлопереворота мир изменился, изменились и отношения.

Сегодня можно одно сказать, а завтра (типа мир изменился) прямо противоположное.
И нигде не солгал как бы.)))

maslov: Может в Крыму, а может в Мариуполе или в Харькове -мало ли где могут быть базы при членстве Украины в НАТО?
Непонятен ваш приоритет именно Крыму)))

Не коси под идиота все ты понимаешь БОЛЕЗНЫЙ
Крым Стратегический Плацдарм непотопляемый авианосец -кто владеет Крымом тот контролирует весь регион вплоть до Средиземного моря Балкан Румынию Украину