Во Власихе возле детского сада  изнасиловали семиклассницу

lenivets: Со мной, в параллельном классе, училась 13-летняя ээээээээээ… особь женского пола, которая сама давала пацанам во дворе, по очереди.

Ребята могли существенно пострадать из-за этого. Своим сыновьям нужно объяснять основы законов, касающиеся их. 13 лет — это даже не просто несовершеннолетняя, а малолетняя девочка.

master1: Ааа, так вы теперь всех оправдывать будете кто на 13 летних посягает? Соитие с несовершеннолетними (по желанию или без) преследуется по закону. Что обсуждаем?

Я никого не оправдываю.
Закон не оспариваю.
А обсуждаем фигение от комментов. В частности то, что 13-летняя просто не может сама давать. А я вспомнил, что очень даже может. Даёт. С удовольствием и много. Так-то.

Поймите, что по закону даже если сама предложит — это нарушение закона! А никак не оправдание, вот с этого и фигение. А тут речь идет об изнасиловании. Наверное без веских доводов с кандачка такую инфу в эфир не выдают. А вы, получается, оправдываете — сама- не сама… по этой логике вы можете своровать все что плохо лежит — ну ведь лежит же… интересно было бы узнать ваш пол и возраст (полагаю что очень молодой человек — можете не отвечать)

Для справки — раняя половая жизнь с таким желанием как описано выше- это психологическое отклонение, но никак не оправлание того кто возжелал 13летних.

master1: (полагаю что очень молодой человек — можете не отвечать)

Я стар. Я очень стар. Я — суперстар!
Не надо ничего за меня додумывать. А тем более, мне приписывать.
Я не обсуждал Закон.
Я не делал предположений: сама-не сама, изнасилование — не изнасилование, своровал — не своровал, и т. п.
Я прокомментировал Ваш комментарий. Вы утверждаете, что быть не может, а мой жизненный опыт вопит, что это есть.

Верну вам ваше- не надо и мне ничего приписывать- я не утверждаю что быть не может, просто не надо и девочке приписывать и додумывать то чего может и нет на самом деле (что сама или не сама). Мать зареваная стояла у полиции — это видели, наверное, все таки это трагедия. Вот по этому поводу я и негодую. (несложно догадаться что я тоже мама девочки). Меня возмущают коменты в стиле «а может она сама виновата». Еще раз напоминаю — что даже при доступности девочки — это преступление, а уж изнасилование — и подавно…

lenivets: Ну, интернет-палачей всегда хватало.

Есть вещи, которые прощать нельзя

alionka666: Есть вещи, которые прощать нельзя

Ложный донос?
Сколько было случаев, когда сами давали, даже упрашивали. А потом «А-а-а! Он меня изнасиловал!!!».
Маме бы лучше промолчать — дочку не позорить. Операция восстановления девственности недорого. А с мужиком пусть отец разбирается.

alionka666: Есть вещи, которые прощать нельзя

В интернете, особенно.

Гость: Сколько было случаев, когда сами давали, даже упрашивали

Всё равно мужик виноват — закон нарушил

Гость: Ложный донос?
Сколько было случаев, когда сами давали, даже упрашивали. А потом «А-а-а! Он меня изнасиловал!!!».
Маме бы лучше промолчать — дочку не позорить. Операция восстановления девственности недорого. А с мужиком пусть отец разбирается.

Охренеть! Ну тогда пусть этот педалька (это не мужик) потом дупу себе зашьет — недорого будет. Ах несчастный- упросили его!

Психотравму, я смотрю, вообще не рассматриваем? Делов-то — девственность ушить? Люююдииииии!!! Опомнитесь! Или вы животные?

местный чел изнасиловал малолетнюю в малюсенькой Власихе, где тебя гарантировано найдут и опознают…согласен с тем, что всё не так просто, собственно девочки в таком возрасте часто ищут старших ребят, условная «восьмикласница» Цоя, а там, и хочется и колется, ну, а далее всё зависит от наличия мозга у молодого человека, ну, а далее вступают в дело мамы успешно проворонившие половое созревание ребёнка и не вложившие элементарные базовые знания в его голову.

marina5578: Даже если не однозначно, изнасилование ребенка оправданию не подлежит.

Солидарна здесь, даже если секс был добровольным, все равно секс с тринадцатилетней карается уголовным наказанием. Следствие покажет. Еще десять раз могут переквалифицировать это дело c изнасилования (статья 131 УК РФ) на половые действия с несовершеннолетним (часть 3 статьи 134 УК РФ).

bigsm: согласен с тем, что всё не так просто, собственно девочки в таком возрасте часто ищут старших ребят, условная «восьмикласница» Цоя, а там, и хочется и колется, ну, а далее всё зависит от наличия мозга у молодого человека

Вы соображаете, что говорите? А если ребенок будет упрашивать столкнуть его с крыши и взрослый человек столкнет — его тоже оправдать? Все же по согласию…

marina5578: Вы соображаете, что говорите? А если ребенок будет упрашивать столкнуть его с крыши и взрослый человек столкнет — его тоже оправдать? Все же по согласию…

Вы конечно не меня спрашивали. Но мое мнение, что в любом случае парень этот оправданию не подлежит. Я выше уже писала об этом, либо изнасилование, либо сексуальные действия с несовершеннолетней. И за то и за это есть уголовная статья. Парню надо было головой думать в любом случае, а не чем-то другим.
И если даже он по просьбе это сделал, как например с крыши толкнуть кого-то по просьбе, то в любом случае это будет преступление, совершенное умышлено.

bigsm не продолжил говорить о статье 134 УК РФ (сексуальные действия с несовершеннолетним). Я согласна, надо было для ясности об этом указать. Но ту часть, которую bigsm написал, эта часть вполне может быть реальной, естественно без никакого оправдания парня.

marina5578: Вы соображаете, что говорите? А если ребенок будет упрашивать столкнуть его с крыши и взрослый человек столкнет — его тоже оправдать? Все же по согласию…

Вам достоверно известно что всё было обоюдно?))

Kateriiina, никому ничего не известно, разговор идёт о том, что «случаи разные бывают» и огульно предлагать расстрел для молодого человека недальновидно, а остальное, можно было комменты закрывать уже после второго комментария -»следствие разберётся»

bigsm: «следствие разберётся»

В интернете это не катит.
Тут народ сам укажет версии, разберётся, проэкспертирует, осудит, назначит наказание и приведёт в исполнение.

Kateriiina: Вам достоверно известно что всё было обоюдно?))

Мне??? Вы хоть видели на что я отвечала??? Смысл был в том, что нельзя оправдывать человека, который занимается сексом с малолетним ребенком, вне зависимости от воли ребенка. А что было в данном конкретном случае я не знаю и знать не могу, надеюсь следствие разберется.