Хлестаков из Барвихи

Георгий Янспросмотров: 14 578 (+27)комментариев: 176 оценка 4,5 · 13 голосов

Любого главу поселения, избранного прямым голосованием, практически невозможно отозвать с должности. Если же глава избирается местными депутатами, то шансы его отстранить повышаются. Мотивы могут быть разными. Но факт остается фактом. Все в руках депутатов. Подобные прецеденты имеют место быть и в Московской области. По этому пути и пошли четверо депутатов сельского поселения Барвихинское Одинцовского района.

Хлестаков барвихинского разлива, Здание администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского района

Администрация сельского поселения Барвихинское

 

Внешне схема проста и понятна. В составе местного Совета 10 депутатов. Квалифицированное большинство — 7. Четверо депутатов слагают полномочия, и Совет становится нелегитимным. Его нелегитимность подтверждается в суде. Назначаются новые выборы. Кстати, в новых выборах может принять участие и глава Барвихи Александр ВОРОЖБИТ. Но его шансы пройти в новый Совет равны нулю. Именно на это сделали ставку те самые четверо уже бывших депутатов.

После такой прелюдии рассказываю на фактах и объясняю на пальцах, почему Александр Ворожбит не должен быть главой Барвихи ни в настоящем, ни в будущем.

Хлестаков барвихинского разлива, Александр Ворожбит

Александр ВОРОЖБИТ

 

С приходом нового губернатора был запущен процесс замены руководящих кадров на местах. Процесс для российских реалий вполне естественный, поэтому нет ничего удивительного, что руководители менялись не только в городах и районах, но и в стратегически важных поселениях. Думаю, никто не усомнится, что к таковым относится и Барвиха. Практически все вопросы государственной важности можно решить в Барвихе и через Барвиху.

В сентябре 2014 года на Барвиху был «посажен» Александр Ворожбит, доверенное лицо губернатора. Ворожбит являлся генеральным директором ГУБ «МО Авиаперевозки» и советником Воробьева на общественных началах.

В Барвиху его внедряли старым «дедовским способом». За полгода до выборов «предыдущий» глава поселения назначил Ворожбита своим первым заместителем, чтобы дать тому возможность осмотреться. Затем выборы, в преддверии которых Ворожбит не уставал рассказывать, что с его связями и возможностями поселение выйдет на новый качественный уровень жизни, и что он в состоянии решить самые сложные проблемы, так сказать, «развязать гордиевы узлы», годами копившиеся в поселении. Неудивительно, что местные депутаты, не обладающие такими тесными связями в правительстве Московской области, поверили сладким речам «опытного» чиновника и проголосовали за его кандидатуру на пост Главы поселения. Хотя уже тогда их могли бы насторожить и недешевые часы, и свежекупленный внедорожник Ленд Крузер стоимостью свыше $100 тыс., которыми так любит кичиться муниципальный чиновник.

Жителям потребовалось не так много времени, чтобы «раскусить Александра Воржбита». Если бы он как профессионал трудился на благо жителей, то часы и «крузак» рассматривались бы досадным недоразумением. Но…

«А. В. Ворожбит за 17 месяцев своего присутствия в Барвихе (и 10 месяцев в должности главы поселения) запомнился не как грамотный управленец, прикладывающий все силы на благо поселения, а как хамовитый чиновник, регулярно нарушающий российское законодательство» — из петиции жителей губернатору. Петицию подписали порядка 800 человек. А это почти 20% жителей поселения.

Хлестаков барвихинского разлива, Подписи петицией за отставку главы сельского поселения Барвихинское

Подписи петицией за отставку главы сельского поселения Барвихинское

 

От документов, с которыми мне удалось познакомиться, складывается ощущение, что глава поселения хочет «объять необъятное». В этом желании «необъятного» постоянно нарушает закон. Трудно сказать, делает ли он это сознательно или от незнания законов. В любом случае «хрен редьки не слаще».

В советские времена, чтобы приобрести дефицитные товары, устроить отпрыска в престижный институт или получить перспективную должность, просителю достаточно было шепотом произнести: «Я от Ивана Иваныча». Не знаю, как долго Ворожбит прожил в СССР, но по своим поступкам он «совок от Ивана Иваныча». Свое самодурство, переходящее в беззаконие, и полную некомпетентность он прикрывает именем губернатора. Типа, я здесь в Барвихе от Андрея Юрьевича и всех членов областного правительства. Местами напоминает Хлестакова барвихинского разлива: «Меня сам государственный совет боится. Да что в самом деле? Я такой! Я не посмотрю ни на кого… Во дворец всякий день езжу».

Предполагаю. Если бы барвихинские «художества» в полном объеме дошли бы до губернатора, то и перевыборы не потребовались. Искали бы мы главу Барвихи там, куда «Макар телят не гонял».

Если Хлестаков раздавал мифические должности и награды, то наш герой подписывал очень странные договора, превышая свои полномочия.

В июне 2015 года в ходе плановой проверки торговых точек в Барвихе выяснилось, что четыре предприятия нестационарной торговли получили разрешения до 2030 года. Другими словами, разрешение дано сроком на 15 лет. На разрешениях стоит подпись главы поселения. Если бы не проверка, о выдаче разрешения знали бы только Ворожбит и торговцы. Администрация поселения, которая и должна выдавать разрешения, не была в курсе бурной деятельности по развитию торговли Александра Ворожбита. Но это еще полбеды. Беда в том, что глава плохо знаком с законодательством. В местных регламентах по выдаче разрешений прописывается максимальный срок выдачи 3 года. Стандартный срок — год. Разрешения на год давали возможности контроля и регулирования деятельности нестационарных объектов торговли. Не выполняет торговец требований, до свидания. Договор не продлевается.

Как известно, «курочка по зернышку клюет», а Александр Ворожбит не такой. Он думает не о проблемах жителей. Не «царское дело» выполнять свои предвыборные обещания. Жители Усово-Тупика (поселок — крупнейший населенный пункт второго округа, по которому избирался Ворожбит как депутат) уже не ждут ни клуба, ни детского сада, ни бесплатного протезирования для ветеранов, ни вообще улучшения медицинского обслуживания. Вопросами расселения ветхого жилья занимался не глава, а отдельные депутаты и администрация, благоустройство также идет местными силами. Деревни как стояли без водоотведения и без новых ВЗУ, так и стоят. Пруды не чистятся, плотины не ремонтируются. Никаких привлеченных областных ресурсов нет и в помине. Видя, что остальные поселения Одинцовского района грамотно развиваются, и даже Одинцово, несмотря на ворох своих нерешенных проблем, существенно изменился за год в лучшую сторону

Его масштаб губернаторский. Последней каплей, переполнившей чашу терпения жителей, стало постановление главы поселения от 08.06.2015 года о включении в границы населенного пункта Жуковка земель лесного фонда площадью порядка 14 га с кадастровой стоимостью 145 млн руб.

Нечто подобное накануне своей отставки проделал экс-губернатор Борис ГРОМОВ, который с точно такой же формулировкой о «включении в границы» передал РПЦ и УДП несколько десятков гектаров лесных территорий. Был огромный скандал. Как водится, пошумели и забыли.

На наше счастье, Ворожбиту «аттракцион невиданной щедрости» провернуть не удалось. Я не знаю, что глава покурил перед тем, как поставить подпись. Но его постановление — исключительно полномочия губернатора. Возникает вопрос, кто же те счастливчики, которые почти на «халяву» могли получить гектары золотой барвихинской земли и ради которых глава поселения пошел на должностное нарушение?

У «счастливчиков» очень длинное название Федерация еврейских общин России «Централизованная религиозная организация ортодоксального иудаизма». Я не буду вдаваться в подробности, чем ортодоксальный иудаизм отличается от неортодоксального, и является ли глава Барвихи скрытым иудеем, а только замечу. Если можно РПЦ, то почему нельзя иудеям?

Александр Ворожбит надеялся, что все пройдет по-тихому и постановление никто не увидит. Благо, алгоритм наработан. По закону постановления главы должны публиковаться в местных СМИ. Уже много лет почти безотказно действует способ, как обойти закон. Опубликовать постановление в спецвыпуске газеты. Что Ворожбит и сделал. Парадокс. Со знанием законов у него большой «напряг», а как обойти закон, выучил назубок. Спецвыпуск — это такой экземпляр газеты, который сложно найти и прочитать. Своего рода раритет.

Хлестаков барвихинского разлива

Тем не менее, нашелся житель Барвихи, который сумел постановление прочитать. В тревоге и изумлении он направляет письмо в электронную приемную губернатора:

«… Постановление принято в нарушение норм 131-ФЗ и ряда других законов, по которым полномочия по территориальному планированию отошли субъекту, т. е. в нашем случае Московской области».

Перечисляя все нарушения закона, автор письма не без иронии замечает:

«Мало того, что процедура вывода лесных земель не соблюдена, так и местный глава, очевидно, метит выше. Последний раз такие постановления, насколько знаю, подписывались бывшим Губернатором МО за несколько дней до его ухода. Может и А. В. Ворожбит собирается нас покинуть?»

Из области последовала молниеносная реакция, и уже через три дня Александр Ворожбит свое постановление отменяет.

Хлестаков барвихинского разлива

Хлестаков барвихинского разлива, Об отмене постановления

Надо сказать, что лесные земли особая «слабость» главы поселения. В июле этого года он пишет письмо на имя председателя комитета лесного хозяйства Московской области, в котором просит передать в постоянное пользование 400 (!) га лесных территорий. Просит «не корысти ради, а токмо» ради заботы о лесе.

«В настоящее время планируется разработать композиционно-планировочные решения по облагораживанию территории, включая проектирование объектов ландшафтного дизайна, площадок для пикников, … создание беговых, велосипедных и роллерных трасс. Таким образом, одним из основных направлений работ станет сохранение лесного массива».

Хлестаков барвихинского разлива

Дело даже не в том, что есть печальный опыт «сохранения лесного массива» — вместо лесного массива — массив коттеджей, домов, дорог, а в том, что Александр Владимирович в своем «лесном рвении» не знает или не хочет знать, что происходит в Одинцовском районе. А в это время министерство экологии и природопользования Московской области проводит обсуждение о придании лесным участкам на территории Барвихинского поселения (те самые участки, которые хочет «спасти» Ворожбит) правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения. Такое ощущение, что глава поселения «витает в облаках» за пределами Одинцовского района.

Как рассказывают «злые языки», главу Барвихи редко видят на рабочем месте и подчиненные, и жители. Зато часто видят на охоте, рыбалке, в столовой правительства. Александр Владимирович очень любит порассуждать о своей «офицерской чести». Но, судя по всему, от «офицерской чести» осталось только охотничье ружье. И то, как говорят все те же «языки», стреляет Ворожбит в основном мимо.

Есть вопросы и к районным властям. Во-первых, почему безнаказанно сходят с рук главе Барвихи его чудачества по превышению полномочий с одновременной бездеятельностью. Он избран не лес рубить, а заниматься ежедневно проблемами поселения. Во-вторых, почему хоть он и законно избранный, популярно не объяснить главе, что при такой ситуации ему, как «офицеру чести», как минимум надо подать в отставку. А также донести до него, что губернатор и он — абсолютно разные планеты.

Кого боитесь?

216.73.217.146

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии176

Предыдущие комментарии
ivoker: у ответчиков должен быть экземпляр искового заявления. Нельзя ли здесь опубликовать кратко, на чем конкретно (статья закона, Устав или другой документ) обосновывают истцы свое требование о нелегитимности нынешнего Совета депутатов?
Гавриков и иже с ним ни за какие коврижки не опубликуют исковое заявление!
Не думаю, что Мособлсуд пойдет на нарушение законов или не сможет разобраться. Там точно знают об иерархии в законодательстве!
Все Гавриков дал Янсу, кроме искового заявления птицы-тройки. Кукин предусмотрительно не стал подписывать это заявление.
Действия с комментарием
feudor34: Гавриков и иже с ним ни за какие коврижки не опубликуют исковое заявление!
Пусть Гавриков не раскрывает искового заявления. Это их дело. Несколько ранее я здесь указал — у ответчиков должен быть экземпляр искового заявления
Истец обязан был направить в адрес ответчика 1 экземпляр своего искового заявления. Так получил ответчик экземпляр искового заявления с копиями всех приложений к нему или нет?
Тут смысла нет никакого темнить. А судебное заседание должно быть открытым и каждый желающий может там присутствовать. Наверное я поеду посмотреть на этот бесплатный спектакль.
Действия с комментарием
ivoker: Тут смысла нет никакого темнить. А судебное заседание должно быть открытым и каждый желающий может там присутствовать. Наверное я поеду посмотреть на этот бесплатный спектакль.
Ещё бы и снять всё на видео как в судебных прениях выступят в левом углу заслуженный мастер спорта в тяжелом весе Ворожбит в правом углу чемпион мира по КУДО Гавриков…
Действия с комментарием
Matthaus: ты-то чего возбудился, пердун старый?
Мотя, если ты не сможешь сделать подъем переворотом на перекладине, подтянуться 10 раз, отжаться 25 раз, сделать приседания на одной ноге, то называй сам себя пердуном.
Действия с комментарием
ivoker: Видео можно снимать с разрешения судьи. А вот аудиозапись можно делать без всякого на то разрешения.
Видео там снимает без всякого разрешения система Правосудие… так что не надо думать что не снимают… а по-моему там ещё нужно согласие всех сторон… вот кто откажется тот будет в моих глазах не прав… Какие то подробности можно прочитать на стенах Вконтакте в движении за БОР…
Действия с комментарием
rotfront: Видео там снимает без всякого разрешения система Правосудие… так что не надо думать что не снимают… а по-моему там ещё нужно согласие всех сторон…
rotfront, хорошо бы тебе еще читать нормативные документы, скажем, ГПК, УПК и другие и не употреблять в правовых вопросах по-моему
Действия с комментарием
Решение Мособлсуда от 04 февраля 2015 года

По делу №3-180/15
Принято
Московским областным судом
Информация по делу №3-180/2015 ~ М-670/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р, А Ц И И
г. Красногорск, Московская обл. 04 февраля 2015 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего — судьи НайденовойЛ. А.,
при секретаре ГрибковойТ. В.,
с участием прокурора КозловойО. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-180/15 по заявлению Прокурора Московской области (в интересах неопределенного круга лиц), Муссы Г. В., Шакаряна А. С. о признании неправомочным состава Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области,
Установил:
Добавить комментарий 0
Прокурор Московской области обратился в Московский областной суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании неправомочным состава Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района, сформированного на муниципальных выборах 08 сентября 2013 года. В обоснование требований ссылался на то, что в Совете в связи с досрочным прекращением полномочий шести депутатов осталось менее 2/3 от установленной Уставом городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области общей численности депутатов.
Одновременно с аналогичными требованиями в суд обратились жители п. Тучково Рузского муниципального района Мусса Г. В. и Шакарян А. С.
Дела по указанным заявлениям определением суда от 22января 2015года объединены в одно производство.
В судебном заседании заявители поддержали предъявленные требования. В связи с необходимостью формирования нового Совета депутатов городского поселения для осуществления вопросов местного значения просили обратить решение к немедленному исполнению.
Представители заинтересованных лиц — Глава городского поселения Тучково, представитель администрации городского поселения Тучково, представитель администрации Рузского муниципального района, представитель избирательной комиссии городского поселения Тучково — просили заявленные требования удовлетворить, подтвердили изложенные в заявлениях обстоятельства, также просили обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представители Совета депутатов городского поселения Тучково возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что Совет депутатов может осуществлять свои полномочия в имеющемся составе.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения заявителей и представителей заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает заявления подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 35 Федерального Закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов. Часть 6 статьи 35 того же Федерального Закона №131-ФЗ устанавливает, что численность депутатов представительного органа муниципального образования определяется уставом муниципального образования.
В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 25 Устава городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области (в действующей редакции) Совет депутатов состоит из 15 депутатов, срок полномочий представительного органа — 5 лет.
Частью 4 статьи 25 Устава предусмотрено, что Совет депутатов может осуществлять свои полномочия после избрания не менее двух третей от установленной настоящим Уставом численности депутатов.
Согласно части 2 статьи 26 Устава заседание Совета депутатов городского поселения Тучково является правомочным, если на нем присутствует более половины от установленного числа депутатов городского поселения Тучково.
Основанием для досрочного прекращения полномочий депутата выборного органа являются обстоятельства, указанные в пункте10 статьи40 Федерального Закона №131-ФЗ: смерть, отставка по собственному желанию, признание судом недееспособным или ограниченно дееспособным, признание судом безвестно отсутствующим или объявление умершим; вступление в отношении него в законную силу обвинительного приговора суда; выезд за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства; прекращение гражданства Российской Федерации; отзыв избирателями; призыв на военную службу или направление на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу, досрочное прекращение полномочий соответствующего органа местного самоуправления.
Такие же основания для досрочного прекращения полномочий депутата предусмотрены частью 11 статьи 28 Устава городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области.
Судом установлено, что очередные выборы в Совет депутатов муниципального образования городское поселение Тучково Рузского муниципального района Московской области состоялись 08сентября 2013года. Совет депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района был сформирован в количестве 15депутатов, избранных по трем многомандатным избирательным округам (л. д. 166-168, 175).
Установлено также, что 23декабря 2014года в Совет депутатов городского поселения Тучково поданы заявления об отставке по собственному желанию шестью депутатами: БагинымВ. Н. — избирательный округ №1; ХайдаковымЭ. Ю., КучеровойЕ. С. и СмагинымВ. Ю. — избирательный округ №2; МуссойГ. В. и ПанченковымР. А. — избирательный округ №3.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в дело представлены заверенные ксерокопии заявлений об отставке по собственному желанию депутатов Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района (л. д. 169-174).
Допрошенные в качестве свидетелей Багин В. Н., Панченков Р. А., Кучерова Е. С., Смагин В. Ю. подтвердили подлинность представленных суду заявлений от их имени о сложении полномочий, а также подтвердили, что заявления написаны и поданы в Совет депутатов ими лично, при этом они действовал добровольно.
В судебном заседании свидетели мотивировали свое решение о сложении депутатских полномочий, отрицали, что на них оказывалось давление, подтвердили, что фактически прекратили депутатскую деятельность, отзывать свои заявления не намерены.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
Присутствующий в судебном заседании заявитель Мусса Г. В. также подтвердил, что 08сентября 2013года был избран депутатом Совета депутатов городского поселения Тучково, 23декабря 2014года добровольно подал заявление об отставке по собственному желанию, в работе Совета после 23 декабря 2014 года участия не принимал, отзывать свое заявление не намерен.
В судебное заседание не явился вызываемый судом в качестве свидетеля Хайдаков Э. Ю., который направил суду письменное заявление с сообщением о том, что он 23 декабря 2014 года добровольно написал заявление о сложении полномочий депутата Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района, при написании и подаче заявления давление со стороны третьих лиц на него не оказывалось. Подпись Хайдакова Э. Ю. заверена главным врачом Тучковской районной больницы, в которой Хайдаков Э. Ю. находится на излечении, факт нахождения на излечении подтвержден справкой данного лечебного учреждения (л. д. 203, 204).
Кроме того, суду представлены распоряжения администрации городского поселения Тучково Рузского муниципального района от 24декабря 2014года №172-л и №173-л, из которых следует, что ХайдаковЭ. Ю. назначен на должность и приступил к исполнению обязанностей первого заместителя руководителя администрации городского поселения Тучково, что исключает возможность одновременного осуществления депутатских обязанностей (л. д. 205, 206).
Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу, что заявления о сложении депутатских полномочий поданы всеми указанными депутатами лично, по собственному желанию и без чьего-либо понуждения и эти депутаты фактически прекратили депутатскую деятельность.
Таким образом, в настоящее время численность депутатов Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района составляет менее двух третей от установленной Федеральным Законом №131-ФЗ и Уставом муниципального образования городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области численности депутатов, при которых Совет может осуществлять свою деятельность.
При таких обстоятельствах состав Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области является неправомочным и не может исполнять свои обязанности, что нарушает права населения городского поселения Тучково Рузского муниципального района на осуществление местного самоуправления, установленные частью1 статьи3 Федерального Закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
С учетом изложенного заявления о признании состава депутатов Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района неправомочным подлежат удовлетворению.
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство заявителей об обращении решения к немедленному исполнению. Изложенные в ходатайстве мотивы о том, что замедление исполнения решения влияет на принятие важных для городского поселения вопросов, а это может привести к значительному ущербу для городского поселения — заслуживают внимания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199,212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Добавить комментарий 0
Признать неправомочным состав Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области, сформированный на муниципальных выборах, состоявшихся 08сентября 2013года.
Обратить решение к немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Найденова Л. А.
Действия с комментарием
rotfront: Вот и ответ для Григорича Ивокера… доволен?
Вот это деловой подход. Нашел документ, который можно обсуждать, а не строить догадки.
Итак, рассмотрим по частям Решение суда, рассматривая только спорные моменты.
В силу части 1 статьи 35 Федерального Закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» представительный орган муниципального образования может осуществлять свои полномочия в случае избрания не менее двух третей от установленной численности депутатов.
Здесь четко указано на то, что новый состав депутатов может начать свою работу при избрании не менее 2/3 от установленной численности. Может так случиться, что избиратели никогда не выберут полный состав депутатов (в том числе и по причине подстрекательства прежнего состава). Вот для этого и опустили численность до 2/3, чтобы новый состав начал работу взамен прежнего.

Частью 4 статьи 25 Устава предусмотрено, что Совет депутатов может осуществлять свои полномочия после избрания не менее двух третей от установленной настоящим Уставом численности депутатов.
Повторение части 1 статьи 35

Согласно части 2 статьи 26 Устава заседание Совета депутатов городского поселения Тучково является правомочным, если на нем присутствует более половины от установленного числа депутатов городского поселения Тучково.
Ст. 35 п1.1. №131-ФЗ Уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов.
А вот здесь противоречие Устава (от установленного числа депутатов городского поселения Тучково) и федерального закона (от числа избранных депутатов). В таких случаях всегда приоритет имеет нормативный документ с более широкими полномочиями. В данном случае Закон, а не Устав.

Таким образом, в настоящее время численность депутатов Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района составляет менее двух третей от установленной Федеральным Законом №131-ФЗ и Уставом муниципального образования городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области численности депутатов, при которых Совет может осуществлять свою деятельность.
И опять несоответствие федеральному закону.
Опять обращаемся к Ст. 35 п1.1. Закона №131-ФЗ. Если на нем (заседании) присутствует не менее 50 процентов от числа избранных депутатов, то такое заседание депутатов считается правомочным.
При таких обстоятельствах состав Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района Московской области является неправомочным и не может исполнять свои обязанности, что нарушает права населения городского поселения Тучково Рузского муниципального района на осуществление местного самоуправления, установленные частью1 статьи3 Федерального Закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
С учетом изложенного заявления о признании состава депутатов Совета депутатов городского поселения Тучково Рузского муниципального района неправомочным подлежат удовлетворению.

На основании детального рассмотрения ситуации в Тучково, можно прийти к выводу, что Решение суда построено на противоречиях. Поэтому, на полном основании можно было бы обратиться с просьбой об отмене данного Решения суда в вышестоящую инстанцию.
Вероятней всего, эти же противоречия заложены и в исковых требованиях барвихинских ура-депутатов.
Действия с комментарием
Тут много больных людей каких то! Гавриков, Косякина, что то делают для поселка, на мероприятии приходят, например уборка леса, на встречи с жителями, и т д. Кто такой этот Ворожбит? НИкогда Никогда и еще раз никогда он не являлся народу, с какой вот кстати нам жителям Барвихи ему доверять? Это бред! Бред и то, что совершенно непонятные люди здесь под странными никами за него горой стоят, при том, что это не жители поселка походу, назовите тогда свои имена и фамилии и в каком доме живете! Как люди, которые не имеют отношения к поселку могут здесь вести такую дискуссию? И с какой они начинают грубить и переходить на личности.
Вообщем все с Вами понятно…
Действия с комментарием
В Тучково никто не возражал против такого решения, все просили быстрее его вынести, а тут другая ситуация… Наверное есть решения в аналогичных ситуациях и из Президиумов областных судов… надо только получше поискать, но опять таки это судья должна искать ну в худшем случае Гавриков…
Действия с комментарием
Янс — красава! Респект, что хоть кто-то решился сказать, что Ворожбит обычный вороватый бездарь. Тем, кто считает, что на госслужбе или муниципальной службе можно заработать на крузак — сильно ошибаются. Наворовать — можно. Заработать — если только года три-четыре не есть и не пить. А может и больше. Мужчина не тот, кто наворовал и ездит на дорогой машине, а тот, кто отвечает за свои слова и поступки. Федору и остальным защитникам: допустим вы правы. Шанс минимальный, но он, безусловно, есть. В конце концов, каждый в этой стране имеет право на защиту, пусть даже в вашем лице. Но что тогда делать с фактами? Подпись то Ворожбита на документах, или нет? И как вы объясните то, что в марте этого года Ворожбит подделал решение совета депутатов? То есть, пользуясь своим служебным положением, состряпал текст, подписал его от лица совета и поставил печать. За такое вообще надо выгонять без разговоров. А Ворожит — работает. Удивительно, что прокуратура ослепла, оглохла и до сих пор не видит здесь преступления. Но поселение маленькое, и жители и без прокуратуры давно в курсе, что нынешний глава — мелкий трусоватый жулик. Власть тогда ВЛАСТЬ, когда работает закон. А, когда существуют неприкасаемые — типа Ворожбита, которые приходят не работать, а жрать, сажают на должности своих друзей и любовниц, это не власть, это профанация. У соседей все закончилось совсем плохо: чел взял ружье и застрелил чиновников. Если бы власть поступала по закону, до самосуда не дошло бы. Или будем ждать, пока здесь случится тоже самое?
Речь в областном суде — это нечто!! Впрочем, в его духе. Нормальный депутат бы сказал, что его выбрали избиратели. Что избрался, чтобы решить их проблемы, что вот конкретные дела в подтверждении слов. А этот губернатором областного судью пугает. Вот интересно, когда губер поймет, что его рейтинг в поселении катится вниз и кому именно он должен быть благодарен за это?
Интересно, если Ворожбит так хорош и так много сделал для поселения (правда непонятно что, но не суть), то чего ж он до усрачки боится новых выборов? Все ж просто: если уверен, что жители тебя поддерживают, то делом докажи свою уверенность. Но Ворожбит опять трусит, т. к. прекрасно знает, что шансы его на то, чтобы пройти не то, что на главу, даже на депутата, вообще никакие. Поэтому делает все, что бы остаться.
Кстати к Марковскому — тоже миллион претензий. И, возможно, при других обстоятельствах за его художества он бы присел. Но я не помню, что бы он был трусом. Он не боится и сейчас приезжать в поселение, потому что знает, что есть люди, которые ему благодарны. Кто и за что в поселении благодарен Ворожбиту? Мне это не известно. Кто-нибудь просветите? Только давайте не воду, а факты, подтвержденные документами.
Янсу — уважение. Если кто-то считает, что это продажная журналистика, так я обеими руками за такую журналистику и готов сам доплатить. Где счет? Уверен, что все жители Барвихи без проблем отдадут 10-100 рублей за то, что б Ворожбит работал, где-то подальше. Сильно подальше. Лучше на лесоповале.
Действия с комментарием
ivanvolkov027: Как люди, которые не имеют отношения к поселку могут здесь вести такую дискуссию?
Например, я не из поселка. И почему я на портале, на котором я зарегистрирован, где размещена статья не имею права высказать свое мнение? Вы кто такой, ivanvolkov027, чтобы мне запрещать выражать здесь свое мнение?
alexey75: Интересно, если Ворожбит так хорош и так много сделал для поселения (правда непонятно что, но не суть), то чего ж он до усрачки боится новых выборов?
Если ваш глава поселения так плох, так что же вы вместе с депутатами бросившие свои мандаты не обращаетесь в правоохранительные органы? А вот подай им новые выборы! А новые выборы вы хотите устроить на незаконной основе. Вот сторонние наблюдатели, вроде меня, пытаемся в дискуссии выяснить законность поступка 4-х депутатов бросивших свои мандаты. Так как видим, что с бросанием мандатов происходит уже не первый случай, то лично мне интересно докопаться до истины с позиции закона. Так же выскажусь по поводу автора Янса. Нет сомнений, что много лет работая журналистом, Янс знает об ответственности за ложные сведения. Поэтому вряд ли можно усомниться в недостоверных сведениях приведенных автором. С другой стороны, автор не высказал свою позицию в отношении лиц сдавших свои мандаты. Но все же заметно, что автор на стороне отставных депутатов, не приводя ни одного аргумента в укор их молчаливой позиции на предмет замалчивания нарушений в хозяйственной деятельности поселения.
Действия с комментарием
rotfront: В Тучково никто не возражал против такого решения, все просили быстрее его вынести
rotfront, мы здесь не говорим о том кто в Тучково что просил и кто возражал.
Мы здесь оцениваем Решение суда с позиции закона как мы его понимаем. Ты согласен, что указанное Решение суда не имеет четкой аргументации с позиции закона и его вполне можно было оспорить?
Действия с комментарием
ivoker: Мы здесь оцениваем Решение суда с позиции закона как мы его понимаем. Ты согласен, что указанное Решение суда не имеет четкой аргументации с позиции закона и его вполне можно было оспорить?
Я думаю, что здесь нужно решение либо Верховного суда либо Конституционного либо депутаты должны переписать 131-ФЗ по понятнее и определеннее. Так как случай не первый и не последний. Но Едро не хочет исполнять даже собственные законы по этому им выгодно чтобы в случае с Алкснисом было так, а с Гавриковым в зависимости от обстоятельств. А оспорено может быть любое судебное решение, хотя бы в Страсбурге… только решение Московского областного суда не смотря на оспаривание сразу вступит в силу… я так полагаю…
Действия с комментарием
Проигравшая сторона определится. Им необходимо будет обратиться в Верховный суд. Это будет большим благом, может быть, после этого в законодательные акты будут внесены соответствующие коррективы и будет отсечена возможность случайным людям и людям страстно желающим что-нибудь возглавить попасть в депутатский корпус. Да и деньги бюджетные по чьей-то прихоти перестанут лететь в трубу на бесконечные перевыборы и будут направлены на дело.
Еще необходимо законодательно закрепить норму — бросил мандат — больше не можешь избираться!
Действия с комментарием
feudor34: Еще необходимо законодательно закрепить норму — бросил мандат — больше не можешь избираться!
Это неправильно, конечно, а на какой срок будет избираться совет на оставшийся или на пять лет?
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 72