Нападение своры собак на человека в центре города Одинцово

Евгения: Почему никто не видит смысла в приютах?

Смысл есть, но несколько иной. Приюты необходимы для домашних собак выброшенных на улицу или от которых хозяева хотят избавиться. Именно эти собаки нуждаются в человеке, так как не могут самостоятельно выжить в городе. К тому же они могут быть намного опасней бродячих из-за отсутствия страха перед человеком. Бродячих же нет смысла содержать в приютах и причина этого проста, они дикие животные, рожденные на воле и врядли обрадуются, когда их посадят в клетки. Да, многие считают бродячих собак просто одичавшими домашними, но это не так. Бродячие это самостоятельный вид собак, который существовал всегда, так же как волки и шакалы, только более преспособленный к жизни рядом с человеком. Именно исходя из этого нужно строить отношение с ними. Поэтому полное уничтожение просто нереально, невозможно уничтожить целый вид животных. Точнее можно, но в закрытой экосистеме, чем город не является и на место убитых придут другие. Вот почему просто необходимо ликвидировать места кормежки, иначе пока будет пища, будут собаки.

> Татьяна

Ну прямо все в точности про себя написала.

> Евгений
> Я никому ничего не навязываю.

Навязываешь.

> Я анализирую ситуацию.

Судя по твоим постам, твой мозг к анализу не способен.

> Мне много чего хочется. если ест ьнесчастные дети и старики, это не значит, что на прблему бездомных животных нужно забить.

Помогать надо людям. А проблему животных надо решать - их уничтожением, потому что они опасны для людей.
Про людей такие как ты не думают, вы людей ненавидите, ставите их ниже животных.

Tatjana: Судя по тому как направо и налево вешаете ярлыки и оскорбления, то любите в жизни только СЕБЯ, все остальное бред больного и демогогия.

BorisIv: То, что некоторые люди равняют собак с людьми и навязывают такое мнение окружающим - ДИКОСТЬ, которая не укладывается в голове.

Для меня поведение любой собаки понятно и предсказуемо, а вот поведение таких психов как ты предсказать невозможно.
З.Ы. чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки.

Abaddon: Вот почему просто необходимо ликвидировать места кормежки, иначе пока будет пища, будут собаки.

Я абсолютно согласна. Именно это я и написала в начале комментов.

:

Abaddon: чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки.

> К тому же они могут быть намного опасней бродячих из-за отсутствия страха перед человеком.

Собаки вообще опасней диких животных из-за страха перед человеком. Дикие животные нападают на людей только в крайних случаях. Боятся просто вида человека, запаха, огня, громкого звука. Собаки не боятся ничего. Поэтому они опасней во много-много раз, чем волки. У бродячих тоже нет страха перед человеком, как у диких зверей. У домашних его еще меньше.

> Именно эти собаки нуждаются в человеке, так как не могут самостоятельно выжить в городе

Вопрос в другом - нуждаются ли люди в них? Ответ - нет. Хозяев, выпускающих на волю надо наказывать. Не хочешь содержать дальше - усыпи. Почему другие должны отвечать за хозяина? Ему она была нужна, больше никому.

> Бродячие это самостоятельный вид собак

Полный бред. Не было никаких бродячих собак как вида на протяжении тясячелетий. Если собака оказывалась на дикой природе - ее или съедали дикие звери или от голода помирала. Никогда не было бродячих собак в таком количестве.

> Именно исходя из этого нужно строить отношение с ними.

Не надо строить никаких отношений.

> Поэтому полное уничтожение просто нереально, невозможно уничтожить целый вид животных

Полный бред. Человечество за свое существование уничтожило несколько десятков тысяч видов и в закрытых и в не закрытых экосистемах.

> Вот почему просто необходимо ликвидировать места кормежки, иначе пока будет пища, будут собаки.

А без пищи они сами испарятся? Будут голодные, злые и нападать на домашних животных и людей. Так же будут спариватся и размножатся. Пойдут в леса - прощай, нормальные дикие звери.

BorisIv: Евгений > Я никому ничего не навязываю. Навязываешь. > Я анализирую ситуацию. Судя по твоим постам, твой мозг к анализу не способен. Да-а-а-а... Я, кажется, уже просила не тыкать. Я смотрю у вас большие способности к анализу. Особенно хорошо это видно по аргументу "навязываешь". Борис, а лет-то вам сколько? 15? А по комментам судя, и меньше. Возьмите себя в руки. Людей еще "отлавливать" не перестали и психиатрические клиники работают. > Мне много чего хочется. если ест ьнесчастные дети и старики, это не значит, что на прблему бездомных животных нужно забить. Помогать надо людям. А проблему животных надо решать - их уничтожением, потому что они опасны для людей. Про людей такие как ты не думают, вы людей ненавидите, ставите их ниже животных.

> З.Ы. чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки.

вот-вот. в этом твое моральное уродство

Отстрел или отлов с последующим умертвлением необходим также как все остальные способы типа лишения корма на помойках... Вместе с такими как неадекватный Борис ) Ибо реально стремна мимо толпы таких олигофренов ходить!

Татьяна тут хорошо все про себя изложила про себя. Собачники думают только о своих интересах, на чужие наплевать. Людей ненавидят. Общатся с людьми им невозможно. Чужие мнения не вопринимает. Мышление крайне ограничено.

Неадекватным уничтожение бродячих собак могут считать только ненормальные, зациклившиемя на эти животных.

Бывают собаки больные на голову - кусаются - отсрелить. Бывают больные на логову люди - кусаются, плюются,хамят - ???

BorisIv: Вопрос в другом - нуждаются ли люди в них? Ответ - нет. Хозяев, выпускающих на волю надо наказывать. Не хочешь содержать дальше - усыпи.

Бывают случаи, когда люди берут серьезную служебную или бойцовую собаку, а потом не справившись с ее воспитанием выкидывают на улицу. Через приют таких собак можно пристроить например в милицию, в охранные фирмы, зачем усыплять здоровое животное?

BorisIv: > З.Ы. чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки. вот-вот. в этом твое моральное уродство

А сказал это Сократ. Он тоже моральный урод? Вы совсем заговорились. Советую к доктору сходить.

> Евгений

Аргументов нету, перешла на личности. Все на что способна - облаять.

Собачники тут хорошо разошлись. Успели уже и обозвать по всякому, и угрозы убить и в психиатрическую клинику упечь. Как же, ведь с ними кто-то не согласен. Кто то не хочет поганым животным лизать задницу, как собачники. Ату его.

BorisIv: Мышление крайне ограничено

Вы не ответили на вопрос, что вы сделали в своей жизни из любви к людям?

BorisIv: Людей ненавидят. Общатся с людьми им невозможно. Чужие мнения не вопринимает.

Мы все поняли, про кого вы это написали. И эти люди запрещают нам ковырять в носу?

Абаддон, хорош спорить, луче посоветуй что-нибудь, а?
https://oinfo.ru/forum/?mid=FFBD87&thread=1

> Бывают случаи, когда люди берут серьезную служебную или бойцовую собаку, а потом
> не справившись с ее воспитанием выкидывают на улицу. Через приют таких собак
> можно пристроить например в милицию, в охранные фирмы, зачем усыплять здоровое
> животное?

Если рассматривать этот случай, то собака уже испорчена. Он же не справился с ее воспитанием. Ее нужно долго выправлять, заниматся этим должен опытный дрессировщик и результат не гарантировано. Животное это не здоровое - оно психически неправильное. И будет представлять опасность и в милиции, в охранных фирмах. А ведь приют не будет про это говорить, наоборот будут пристраивать как нормальную. Да и отдадут скорее всего опять в руки кому-нибудь, это будем бомба замедленного действия.

BorisIv: Полный бред. Не было никаких бродячих собак как вида на протяжении тясячелетий. Если собака оказывалась на дикой природе - ее или съедали дикие звери или от голода помирала.

Да, а как тогда вообще появились собаки? Я понимаю, что ты в жизни не прочитал по этой теме ни одной книги, но пошевели остатками мозга. Или ты думаешь люди каменного века целенаправленно выводили породы собак? Как раз первые собаки и были теми "бродячими", которых мы видим сейчас, а уж потом из них выделились определенные породы.
З.Ы. учи мат. часть, а то спорить горазд, а ни хрена не знаешь.