Ремонт по воскресеньям — под запретом

turnier: Сейчас Гость подтянется и скажет, что люди как делали ремонт, когда им удобно, так и будут делать

Сказал уже в прошлый раз. Повторять ни к чему.

turnier: потому что это, с*ка, в ментальности наших людей

Видимо, придется все же повторить.
Не надо, cyкa, передергивать. В ментальности наших людей прежде всего совершенно понятное желание положить xep с прибором на дурацкие законы, принимаемые без учета реалий их, наших людей, жизни. Делать ремонт в удобное время вопреки новопринятым нормам это, cyкa, лишь следствие бестолковости закона, а не цель его непременно нарушить.

turnier: а все окружающие должны терпеть это паскудство.

Не все и не всегда. Если психика не в порядке зайдите, cyкa, к соседу и поговорите, он расскажет, что делает и когда примерно закончится шумная фаза. А если отношения нормальные, то и отложить может на потом, когда у вас грудной ребенок выспится или похмелье пройдет.
А если начнете, cyкa, быковать и законами такими грозить - будете четко и внятно посланы с порога, а в отделе еще разок, не так прямо и чуть ласковее, с улыбкой.
Ибо неxep.

turnier: А Гость прямо заявляет, что, мол, так и должно быть: греметь можно когда хочешь

Да не «когда хочешь», а когда можно, только можно не по закону этому дурацкому, а по элементарным понятиям человеческим. А по понятиям в выходные греметь можно однозначно, только не в 7 утра, и не 8, а часиков с 11 и до 5-6 вечера. Так что или бегайте каждую неделю в отдел заявления писать с предсказуемым результатом, или зайдите к соседу и поговорите по-человечески, или сидите и не nиздите терпите.

turnier: а участковый должен отшивать тех, кому шум не нравится и кто приходит жаловаться.

Не должен. Но отошьет. И правильно сделает. Потому как в силу своего немалого жизненного опыта понимает, в отличие от некоторых, что люди ремонт могут делать только в свободное от работы время, то есть, в выходные, и что к шуму от ремонта и шуму от пьянки алкашей отношение у людей должно быть разное.

Fonix: согласен полностью с вами, что делать тогда?

Работать как работали и не обращать внимания на дурь принимаемую.

biunit: Никак. Болт кладут, с пробором.

По гамбургскому счету не айс, но в данном конкретном случае правы однозначно.

lissa45: Полагаю, что не все ремонтные работы подходят под «шумные»

Не все. Но речь идет именно о шумных: перфоратор, циркулярка, болгарка ну и старый добрый молоток.

Обычно ремонты делают бригады рабочих, живущих в ремонтируемой квартире, а им плевать и на время и на шум, им надо работать тогда когда им удобно.

rotfront: Обычно ремонты делают бригады рабочих, живущих в ремонтируемой квартире а им плевать и на время и на шум, им надо работать тогда когда им удобно.

Это если дом новый и в нежилой пока квартире, кроме 4 стен, еще ничего нет.
Но ремонт бывает и в старых домах, просто время пришло и надо плитку поменять, или проводку древнюю, или балкон застеклить, да мало ли что еще.
И тогда это делает не наемная бригада, а сам хозяин, и как раз, в основном, в выходные.

Гость: Сказал уже в прошлый раз. Повторять ни к чему.

Предсказуемо — прямо как Ленивец, который возбуждается при употреблении в теме слова «быдло»

Гость: В ментальности наших людей прежде всего совершенно понятное желание положить xep с прибором на дурацкие законы, принимаемые без учета реалий их, наших людей, жизни.

Да, и изменения эти внесли не по просьбам людей, а от нечего делать. Вот сидели, думали-думали и решили принять такой закон, да?
Какие ещё законы дурацкие? Запрещать останавливаться (знак 3.27) — дурацкое правило? Или стоять на тротуаре или на газоне? А требование поворачивать из крайнего ряда? А ездить пьяным за рулём? А воровать в магазине по мелочи? Где заканчиваются недурацкие законы и начинаются дурацкие — кто решать будет: каждый Гость самостоятельно?

Гость: Да не «когда хочешь», а когда можно, только можно не по закону этому дурацкому, а по элементарным понятиям человеческим. А по понятиям в выходные греметь можно однозначно

Снова начинается отсылка к каким-то бредовым понятиям, «однозначно»… Понятия у всех разные, и кто-то готов терпеть быдлана за стеной, а кто-то нет.

Гость: будете четко и внятно посланы с порога, а в отделе еще разок, не так прямо и чуть ласковее, с улыбкой.

Гость: Так что или бегайте каждую неделю в отдел заявления писать с предсказуемым результатом

Гость: Не должен. Но отошьет. И правильно сделает. Потому как в силу своего немалого жизненного опыта понимает, в отличие от некоторых, что люди ремонт могут делать только в свободное от работы время

Так ведь и участкового можно наставить на путь истинный — не велика фигура. Над ним и начальник есть, и прокуратура. Так что пусть попробует несколько раз спустит на тормозах обращения граждан — взыскание получит, и не одно. Особенно если рассказать о случаях, которые трагически заканчивались (не с шумом за стенкой, но всё же), когда менты на сообщения не реагировали. Сейчас худо-бедно, но ментов-бездельников заставляют работать, в открытую никого не пошлёшь.

Гость: Но ремонт бывает и в старых домах, просто время пришло и надо плитку поменять, или проводку древнюю, или балкон застеклить, да мало ли что еще.
И тогда это делает не наемная бригада, а сам хозяин, и как раз, в основном, в выходные.

Те, кому он мешает, приучат делать, когда положено.

turnier: По гамбургскому счету не айс, но в данном конкретном случае правы однозначно.

В каком ещё случае правы? Недавний случай: женщина звонила на «02» и просила помощи, а клуша на том конце провода отвечала, что если случится убийство, то в этом случае она «лично опишет труп», и в итоге женщину её сожитель зарезал — здесь тоже правильно? А, когда семья в Нижнем Новгороде жаловалась тоже на мужа, а мер никаких не принимали, в итоге он убил всю семью — правильно? Или это не те примеры, потому что была угроза жизни людей? А, когда на сообщения о кражах не реагируют, выпроваживая со словами «когда поймаем злодея, то Вас вызовем» — это правильно? На какие ещё сообщения участковый, оперуполномоченный или следователь должны реагировать таким же образом, с учётом «своего немалого жизненного опыта»? Где граница серьёзности сообщений, которые, по мнению уважаемого Гостя, надо отправлять в корзину?
Для чего тогда вообще эта структура нужна, если она вместо обеспечения соблюдения закона будет насаждать какие-то свои понятия о мироустройстве, человеческих отношениях и т. п.? В этом люди и без участкового разберутся.

Гость: перфоратор, циркулярка, болгарка ну и старый добрый молоток.

А вечером по батареям железкой? Маленькой такой, вилко ложкой например? Вот вопрос у депутатов, чем шуму наделать больше можно… А отбойный молоток по ночам проходит?

turnier: Те, кому он мешает, приучат делать, когда положено.

Не, Вы это, когда на всё положено, уже не делают…

turnier: Предсказуемо — прямо как Ленивец, который возбуждается при употреблении в теме слова «быдло»

Ну и ваша реакция, как я вижу, тоже предсказуема: нельзя не ответить, в Интернете кто-то сильно неправ, да?

turnier: Какие ещё законы дурацкие?

Те самые, о которых мы говорили и в прошлый раз, и в этот.

turnier: Запрещать останавливаться (знак 3.27) — дурацкое правило? Или стоять на тротуаре или на газоне? А требование поворачивать из крайнего ряда? А ездить пьяным за рулём? А воровать в магазине по мелочи?

А самому непонятно? Есть какие-то сомнения?

turnier: Где заканчиваются недурацкие законы и начинаются дурацкие — кто решать будет: каждый Гость самостоятельно?

Вчера родились? Или из Африки приехали?

turnier: Снова начинается отсылка к каким-то бредовым понятиям

И снова, и еще раз, и постоянно именно так и будет. Раз мама с папой в детстве не объяснили.

turnier: Понятия у всех разные, и кто-то готов терпеть быдлана за стеной, а кто-то нет.

Ну, тогда этот кто-то рискует получить самые подробные и очень понятные объяснения кто является быдланом, а кто нормальным человеком.

turnier: Так ведь и участкового можно наставить на путь истинный

О, желаю успеха.

turnier: Над ним и начальник есть, и прокуратура.

Ага. А еще президент РФ и ЕСПЧ.

turnier: Так что пусть попробует несколько раз спустит на тормозах обращения граждан

Тут и пробовать нечего, давно система отлажена и работает как часы.

turnier: взыскание получит, и не одно.

Скорее, кляузник инфаркт с инсультом получит, околачивая пороги отдела или прокуратуры. Тут, кстати, есть один старый перец, ivoker, поговорите с ним, он вам расскажет и про годы, потраченные на тома заявлений во все инстанции, и про начальство, которое над начальством, и про результат этой его возни, ага.

turnier: Особенно если рассказать о случаях

Ну, расскажите про корабли, которые бороздят. Вас обязательно выслушают и... что будет дальше я уже говорил.

turnier: Сейчас худо-бедно, но ментов-бездельников заставляют работать, в открытую никого не пошлёшь.

Блажен, кто верует.

turnier: Те, кому он мешает, приучат делать, когда положено.

Или приучатся терпеть, что более вероятно.

turnier: В каком ещё случае правы ?

В этом самом.

turnier: Недавний случай:... здесь тоже правильно? А, когда в итоге он убил всю семью — правильно?

А какое отношение эти случаи имеют к рассматриваемому? Делающий ремонт сосед вас угрожает распилить циркуляркой?

turnier: На какие ещё сообщения участковый, оперуполномоченный или следователь должны реагировать таким же образом

Потрудитесь перечитать наш прошлый разговор, там я обрисовал вам такие ситуации.

turnier: Для чего тогда вообще эта структура нужна, если она вместо обеспечения соблюдения закона

Для того, что есть законы и законы. Жизнь под талмуд КоАП не подгонишь. Даже под УК иногда не лезет.

variant: А вечером по батареям железкой?

Спецом, что ли? Если нет, то всяко бывает.

Гость: Спецом, что ли? Если нет, то всяко бывает.

Ой мля, не развлекался поди. Разок же было.

Гость: А самому непонятно? Есть какие-то сомнения?

Есть сомнения, особенно в контексте обсуждения. Кроме как отвечать вопросом на вопросом что-то ещё умеете?

Гость: И снова, и еще раз, и постоянно именно так и будет. Раз мама с папой в детстве не объяснили.

Папа с мамой в детстве у каждого свои были, и объясняли они своему ребёнку свои личные понятия о допустимом и недопустимом. А закон для того и создан, чтобы научить всех вести себя одинаково прилично.

Гость: Ага. А еще президент РФ и ЕСПЧ.

Это не тот ли ЕСПЧ, который нагнул РФ, постановив выплатить Навальному более 80 тыс. евро, что и было сделано?

Гость: Тут и пробовать нечего, давно система отлажена и работает как часы.

Гость: Скорее, кляузник инфаркт с инсультом получит, околачивая пороги отдела или прокуратуры.

Гость: Ну, расскажите про корабли, которые бороздят. Вас обязательно выслушают и… что будет дальше я уже говорил.

Именно по этой причине МВД и не пользуется доверием населения, а у рядового гражданина менты ничего, кроме презрения, не вызывают.

Гость: А какое отношение эти случаи имеют к рассматриваемому? Делающий ремонт сосед вас угрожает распилить циркуляркой?

А самое простое отношение они имеют: сегодня участковый не реагирует на сообщения о шуме за стеной по причине ремонта, завтра он не будет реагировать на сообщения соседей, что в квартире за стеной, кажется, кого-то убивают, потому что слышен шум и крики о помощи, а послезавтра он и на звонок жертвы преступления не отреагирует. Про случай с «лично Ваш труп опишу» я уже говорил; ещё можно вспомнить про тонувших детей на Сямозере в Карелии, где ТП приняла звонок за шутку.

Вопрос-то простой: почему мент решает по своему усмотрению, на какие сообщения ему реагировать, а какие пропускать мимо ушей «в силу своего немалого жизненного опыта»? Есть закон, есть Регламент — будь добр его выполнять, тебе за это зарплату платят, чтобы ты приезжал и разбирался по всем случаям, а не только по тем, которые лично тебе кажутся заслуживающими внимания.

Гость: Блажен, кто верует.

Очередное высказывание, подтверждающее отношение власти к народу: вы там можете копошиться, суетиться, жаловаться, но работать мы не будем. Именно таких представителей власти, как Гость, и надо гнать поганой метлой со всех возможных должностей, потому что это самые что ни на есть паразиты, кормящиеся за счёт бюджета, которые зря получают зарплату. Из той же серии, кстати, Гостехнадзор, выявляющий по 80 машин на газонах в месяц, в то время как их каждый день стоят там сотни.

turnier: Есть сомнения, особенно в контексте обсуждения.

Повод лишний раз задуматься о вменяемости сомневающегося.

turnier: Кроме как отвечать вопросом на вопросом что-то ещё умеете?

И в этом есть сомнения?

turnier: Папа с мамой в детстве у каждого свои были, и объясняли они своему ребёнку свои личные понятия о допустимом и недопустимом.

Заметно.

turnier: А закон для того и создан, чтобы научить всех вести себя одинаково прилично.

Прилично себя вести учат не законы, а воспитание.

turnier: Это не тот ли ЕСПЧ, который нагнул РФ, постановив выплатить Навальному более 80 тыс. евро, что и было сделано?

Нагнул РФ? А что же он не нагнул ее с хотелками Ходорковского? Нагибалка не отросла?
80 тысяч евро любой чиновник средней руки отщипнет от комка купюр в кармане и даже не заметит, а для бюджета Минюста, в целом, это вообще не деньги. Зато теперь есть повод указать на этот факт любому либерасту и констатировать, что РФ, как правовое государство, неукоснительно исполняет решения международных судебных инстанций, если это ей выгодно.

Но мы ушли от темы. Пока вы со своей жалобой на соседа, делающего ремонт в воскресенье, дойдете до ЕСПЧ, вас уже не будет беспокоить этот мир никакой шум.

turnier: Именно по этой причине МВД и не пользуется доверием населения

Человеку, делающему ремонт в сои выходные, это безразлично.

turnier: завтра он не будет реагировать на сообщения соседей, что в квартире за стеной, кажется, кого-то убивают, потому что слышен шум и крики о помощи, а послезавтра он и на звонок жертвы преступления не отреагирует.

Если он тупой, как те, кто принимает обсуждаемый закон, то, наверное, такое может случится. Но от таких кадров, как правило, в отделах стараются избавится заранее, не дожидаясь ни «завтра», ни, тем более, «послезавтра», ибо последствия гарантированно затронут не только его самого и его непосредственного начальника, но и руководство отдела, а там тупых, мягко говоря, немного.
Поэтому нормальный участковый с вероятностью 99,(9)% грамотно похерит вашу смешную кляузу на соседский ремонт, но с такой же вероятностью проверит сигнал о криках о помощи.

turnier: Вопрос-то простой: почему мент решает по своему усмотрению, на какие сообщения ему реагировать, а какие пропускать мимо ушей «в силу своего немалого жизненного опыта»?

Ответ тоже несложный: потому, что он не машина, одинаково реагирующая на любой сигнал, а человек и понимает, как устроена жизнь.

turnier: Есть закон, есть Регламент — будь добр его выполнять, тебе за это зарплату платят, чтобы ты приезжал и разбирался по всем случаям, а не только по тем, которые лично тебе кажутся заслуживающими внимания.

А все будет по закону, я же вам уже сказал: заявление, рассмотрение, проверка, реакция, отписка заявителю о принятых мерах — все в четко установленные законом сроки, не позже.
Ждите.

turnier: Очередное высказывание, подтверждающее отношение власти к народу

А перед этим что подтверждало это отношение? Не принятие ли дурацкого, заведомо не претендующего на исполнение закона?

turnier: Именно таких представителей власти, как Гость, и надо гнать поганой метлой со всех возможных должностей

Желаю успеха.

turnier: Из той же серии, кстати, Гостехнадзор

Да все из одной серии. Разгоните всех разом, чтобы два раза не вставать, ага.
Еще раз желаю успеха.

Гость: Повод лишний раз задуматься о вменяемости сомневающегося.

Гость: И в этом есть сомнения?

Слив засчитан.

Гость: Заметно.

Гость: Прилично себя вести учат не законы, а воспитание.

Конечно, заметно, как это спрячешь: у одного ребёнка родители воспитанные, не позволяют себе парковаться на газонах, скакать по квартире, курить на ж/д платформах, убирают за своей собакой на улице, а у другого родители быдло. Вопрос: одинаково ли воспитанными вырастут их дети?

Гость: Нагнул РФ? А что же он не нагнул ее с хотелками Ходорковского? Нагибалка не отросла?

А ты не путай политические дела с чисто уголовными — Навальный не единственный, кто получил компенсацию за неправосудные решения карманного правосудия.

Гость: 80 тысяч евро любой чиновник средней руки отщипнет от комка купюр в кармане и даже не заметит, а для бюджета Минюста, в целом, это вообще не деньги.

А я и не говорю, что это огромные деньги для казны России. Важен принцип, что ЕСПЧ работает, и РФ вынуждена считаться с его решениями. А про обращения туда по поводу соседского шума — это только твои личные фантазии: ты сюда эту структуру приплёл и сам же посмеялся над своей нелепостью. Возьми на полке пирожок.

Гость: Человеку, делающему ремонт в свои выходные, это безразлично.

Ну хотя бы не споришь, что это так, ссылаясь на недавний продажный соцопрос, а признаёшь, что МВД — прогнившая до основания структура, чьих сотрудников население не уважает, а боится и презирает.

Гость: Если он тупой, как те, кто принимает обсуждаемый закон, то, наверное, такое может случится. Но от таких кадров, как правило, в отделах стараются избавится заранее

Ага, скажи это своим орловским коллегам, которые признали Наталью Башкатову (ту самую, которая обещала «лично описать труп» заявительницы) лучшим участковым Орла. Ссылку дать?

Гость: последствия гарантированно затронут не только его самого и его непосредственного начальника, но и руководство отдела, а там тупых, мягко говоря, немного.

Ты посмотри на фотографии ментовских начальников, которые периодически печатают в газетах или размещают в интернете: ведь по их рожам видно, что это туповатые в массе своей валенки, которым не занимать лишь крестьянской хитрожопости, изворотливости или сообразительности, но никак не интеллекта.

Гость: А все будет по закону, я же вам уже сказал: заявление, рассмотрение, проверка, реакция, отписка заявителю о принятых мерах — все в четко установленные законом сроки, не позже.

Трудно не согласиться, что у них — что у ментов, что у чиновников — именно так всё и отлажено: не разобраться и принять меры для решения вопроса, а за 30 дней состряпать отписку (ответ гражданину или отказной по заявлению потерпевшего), чтобы выглядело безупречно. Я так понимаю, ты именно за такой подход ратуешь?

Гость: Не принятие ли дурацкого, заведомо не претендующего на исполнение закона?

Скажи, а у тебя все законы, которые не вписываются в твоё личное представление о порядке, дурацкие? Вот курить на ж/д платформах запретили — дурацкий закон? Именно поэтому менты нарушителей не гоняют? И запрет тонировки передних дверей автомобиля — тоже дурацкий закон? Или вот кенгурятники всякие запретили — по дурости?

Гость: Желаю успеха.

А зачем мне твои пожелания успеха? У тебя (или других, про кого я пишу) есть свои начальники, которые рано или поздно дадут коленом под зад.

turnier: Слив засчитан.

Кому, школота? И кем?

turnier: Конечно, заметно, как это спрячешь

Да никак. Одному родители объяснили, что с людьми надо по-человечески, а другому про законы все детство долбили. Вот и выросли, один человеком, а другой, ЧСХ, дол6oe6oм.

turnier: А ты не путай политические дела с чисто уголовными

Это ты, по ходу, со своим ЕСПЧ что-то попутал.

turnier: Навальный не единственный, кто получил компенсацию за неправосудные решения карманного правосудия.

Да наплевать сколько терпил получили, по 100 тысячам дел, дошедших туда, ничего не получат несравнимо больше, ибо решение платить или не платить каждый раз принимается и утверждается в Москве, а не в Страсбурге. Нагибалкины, мля.

turnier: Важен принцип, что ЕСПЧ работает, и РФ вынуждена считаться с его решениями.

Важнее другой принцип: Россия считается с чьим-то мнением тогда, когда ей это выгодно. И если завтра здесь, в Москве, кто-то решит, что тот же Навальный несколько лет лишних на свободе ходит, то ЕСПЧ твой может свернуть все свои решения о неправосудности и компенсациях и засунуть себе в жопу, как это бывало уже и будет еще.

turnier: А про обращения туда по поводу соседского шума — это только твои личные фантазии: ты сюда эту структуру приплёл и сам же посмеялся над своей нелепостью.

Приплел я, таки да, только посмеялся я над твоей нелепостью по поводу упоминания начальства и прокуратуры.

turnier: Возьми на полке пирожок.

Там их два, один тебе оставлю.

turnier: Ну хотя бы не споришь, что это так

Я и не спорил с этим изначально. Это вообще к теме относится чуть менее, чем никак.

turnier: ссылаясь на недавний продажный соцопрос

Лолшто? Продажный соцопрос - это пять! Повеселил.

turnier: а признаёшь, что МВД — прогнившая до основания структура, чьих сотрудников население не уважает, а боится и презирает.

Это, дружок, твои влажные фантазии, я ничего подобного не говорил. Сам придумал, сам согласился. Пожалуй, оставлю тебе оба пирожка. Заслужил.

turnier: Ага, скажи это своим орловским коллегам

Им и без меня все уже сказали.

turnier: которые признали Наталью Башкатову (ту самую, которая обещала «лично описать труп» заявительницы) лучшим участковым Орла.

Еще разок тебе: если она признана лучшим участковым, то подумай дважды и трижды что сделает с твоим заявлением на шум у соседа участковый обычный.

turnier: Ты посмотри на фотографии ментовских начальников, которые периодически печатают в газетах или размещают в интернете: ведь по их рожам видно, что это туповатые в массе своей валенки, которым не занимать лишь крестьянской хитрожопости, изворотливости или сообразительности, но никак не интеллекта.

Мне нехер еще и на фото их смотреть, лол. Я и без них вижу, что для страховки своей хитрой жопы безопасности они с этой твоей крестьянской сообразительностью и настойчивостью заставят всех починенных отрабатывать нужные сигналы, но и прикроют нормальных, если такой вот баран начнет права качать.

turnier: Трудно не согласиться, что у них — что у ментов, что у чиновников — именно так всё и отлажено

Ну, а если согласился, то слив таки засчитан, но уже тебе.
И запомни на будущее: для Системы ты никто, и звать тебя никак. Плохо ли это, хорошо ли, но так есть и долго еще будет. Хочешь убедиться на практике - добро пожаловать, у таких упертых правдоборцев, как ты, всегда найдется повод для заявы.

turnier: Я так понимаю, ты именно за такой подход ратуешь?

Я тебе сказал, за что я ратую. Вернись к началу и перечитай, если не дошло.

turnier: Скажи, а у тебя все законы, которые не вписываются в твоё личное представление о порядке, дурацкие?

Нет.

turnier: Вот курить на ж/д платформах запретили — дурацкий закон?

Да.

turnier: Именно поэтому менты нарушителей не гоняют?

В том числе.

turnier: И запрет тонировки передних дверей автомобиля — тоже дурацкий закон?

Нет. То, что ты мyдак, и сам залепил себе обзор дело твое, но ты сослепу можешь нормальных людей оприходовать, а это уже касается не только тебя.

turnier: Или вот кенгурятники всякие запретили — по дурости?

Тоже нет. По той же причине.

turnier: А зачем мне твои пожелания успеха?

А зачем ты мне тут распинаешься «надо это, надо то»? Тебе надо — делай, если сможешь. Но молча. А раз открыл рот, то и получи.

turnier: У тебя (или других, про кого я пишу) есть свои начальники, которые рано или поздно дадут коленом под зад.

Ну, вот и жди-надейся, ага.

Гость: Ну, вот и жди-надейся, ага.

Вон уже вылетел сегодня главный московский мент — долго ждать не пришлось.
И оборотню Сугробову 22 года впаять хотят. А недавно ещё какого-то генерала ФСБ на взятке поймали. И их тоже кто-то считал нормальными, прикрывал — так что никто не вечен на своей должности.

Я позицию твою циничную понимаю и в целом согласен, что люди для нашего государства (для Системы, как ты выразился) — никто, пустое место, безликое население, электорат раз в 6 лет. Расхождение в другом: ты считаешь, что так и должно быть, а я (да и все нормальные люди, думаю) — что так быть не должно. И каждый поганый мент или продажный чиновник должен отвечать за свои действия или бездействия. И я надеюсь, что к лучшему ситуация, когда-нибудь да изменится.
Ну и ещё хочется надеяться, что таких, как ты, отъявленных мразей в обществе и в государственной системе со временем станет меньше, а ещё лучше, если вы совсем выродитесь.
Мне вот даже лень тебе отвечать сегодня по пунктам, потому что гнида ты убеждённая просто до мозга костей, ни пронять тебе никакими отсылками к законам, на всё у тебя есть своё мнение, которое ты считаешь верным по одному тебе известным причинам.

turnier: Вон уже вылетел сегодня главный московский мент

Лолшто? Кто там у тебя куда вылетел? Ты опохмелился бы, что ли.

turnier: И оборотню Сугробову 22 года впаять хотят. А недавно ещё какого-то генерала ФСБ на взятке поймали.

Ух ты, даже еще и одного генерала, надо же! Это пять!
Я тебе открою маленькую тайну: МВД имеет в своем составе почти полтора миллиона сотрудников, в основном, штатных, но и нештатных тоже, Контора меньше, конечно, но порядок цифры примерно тот же, всякие ФНС, ФТС и остальные силовики второго-третьего эшелона (МЧС, так и быть, не считаем) это еще примерно тысяч 500-600, итого, на круг, около 3 миллионов человек, из которых руководство того минимального уровня, где от их решений начинает что-то зависеть, составляет процентов 5-7, т.е., около 150 тысяч.
Если их даже по 1000 сугробовых и захарченко в год будут убирать, а не «еще одного», лол, ни ты, ни твои правнуки не дождетесь конца процесса.
Так что ты со своим Сугробовым и «еще одним генералом» в сторонке покури пока, ага.

turnier: так что никто не вечен на своей должности.

Конечно, не вечен. Но на твой век, как мы выяснили, с лихвой хватит, а дальнейшее тебя интересовать не должно.

turnier: Я позицию твою циничную понимаю и в целом согласен

Ну, а если согласен, то еще раз тебе засчитаем слив и еще раз констатируем, что закон, который здесь обсуждался - изначально мертвый и исполняться 99,(9)% людей не будет.

turnier: Расхождение в другом: ты считаешь, что так и должно быть

Я тебе трижды сказал о том, что я считаю, последний раз строчкой выше. Ты способен усвоить прочитанное?

turnier: а я (да и все нормальные люди, думаю) — что так быть не должно.

На здоровье. Свое мнение о том, что ты нормальный человек, у нас иметь не запрещено. Даже высказывать открыто можно.

turnier: И каждый поганый мент или продажный чиновник должен отвечать за свои действия или бездействия.

Ну, если поганый, то да. Вопрос только в том, кого такие, как ты, считают погаными, а кого считают погаными нормальные люди, в том числе среди самих ментов или комитетчиков, служащих вместе с ними. Вторая оценка к реальности гораздо ближе, чем первая.

turnier: И я надеюсь, что к лучшему ситуация, когда-нибудь да изменится.

И я надеюсь, что когда-нибудь законы принимать станут люди, более знакомые с реальной жизнью.

turnier: Ну и ещё хочется надеяться, что таких, как ты, отъявленных мразей в обществе и в государственной системе со временем станет меньше, а ещё лучше, если вы совсем выродитесь.

Ну, раз хочется, то и надейся сколько влезет, кто ж тебе, клоуну, запрещает, лол.

turnier: Мне вот даже лень тебе отвечать сегодня по пунктам

А мне вот нет. Рабочее время на то и существует, чтобы троллить в свое удовольствие таких, как ты.

turnier: потому что гнида ты убеждённая просто до мозга костей

О, какие эпитеты! Сколько экспрессии! Да ты талант, епта! Давай еще на бис!

turnier: ни пронять тебе никакими отсылками к законам

Не-а, не пронять.

turnier: на всё у тебя есть своё мнение

Ага. На все есть.

turnier: которое ты считаешь верным

Еще раз ага. Считаю, раскудрить твою туды и обратно, считаю и все тут, хоть ты обосрись!

turnier: на всё у тебя есть своё мнение, которое ты считаешь верным по одному тебе известным причинам.

А у тебя народ — быдло, гниды, мрази… и что? Ты так же считаешь своё мнение единственно верным, разве нет?
Попроще будь, а то сойдёшь с ума от того, что происходит в реалиях…

Гость и turnier, не одно и тоже? Матрасики друг другу развешивают… Ну или с одного леса вышли…

biunit: А у тебя народ — быдло, гниды, мрази… и что?

Как что?
Получается, что ОН среди них — Д*Артаньян!