«Детский полк»

masal: Я не уполномочен ничего требовать. Спросил и обещал принять как аргумент.

Хорошо, вы просили несколько постов выше ответить. А сейчас говоря вашими словами «включили тупого» и пишете «ну если вас тоже разнарядили»

masal: Аббревиатура усвоена, спасибо.
Вызвали, пришли, непонятная фигня. Бумажку выбросил, дверь не открыл. Родители где у него? 18 лет есть? Он больше ничего нигде не писал? Инфа какая то мятая.

Вы вот тут сидите стучите, в форуме, вообще, как на работу ходите. И тут такие «он больше ничего нигде не писал?» Ну, ёкарный бабай, погуглите, почитайте кто вызвал как вызвал. Вы тратите время на обсуждение фактов, задаете вопросы, отвечаете на них, НЕ ИМЕЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о самом событии. Кстати, писали тут, что источник и факт для вас ой как важны. А сами даже погуглить этот случай не удосужились и посмотреть кто об этом писал.

list01: Уж потрудитесь, раз уж вам тут стучать не лень.
А я вам и написал выше, кто может знать причину наверняка. Вас не устраивает ответ? Но это так.
Вам не нравится мое предположение? Не отвечает на вопрос и не называет точно причину? Абзацем выше — кто точно ответит на вопрос и знает причину.

Мне уже разъяснил Фронт. Потом я и сам из текста статьи сопоставил.
Ответ из разряда «потому что потому, окончание на у» или «Россия родина слонов, а шведы живут лучше» мне ничего не объясняет. Остальное вы за меня додумали.

masal: Бумажку выбросил, дверь не открыл. Родители где у него? 18 лет есть? Он больше ничего нигде не писал? Инфа какая то мятая.

Интересно почитайте у Леши на сайте.
navalny.com/p/5365/

masal: Ответ из разряда «потому что потому, окончание на у»

Вы спрашиваете у автора почему одного человека забрали в центр Э, а другого нет. Так? Вы хотите точный ответ от него получить? И вы типа не догоняете почему он такой не может опросить этих обоих эшников и добыть у этих негодяев ответ?
Или вам мое предположение не нравится? Вы считает его неправдоподобным? Объясните: почему оно неправдоподобное? Я соглашусь, оно очень размытое, без указания конкретных причин, но суть оно по-моему хорошо объясняет.

5-10 минут таймаут. Я на работе, вернусь башкой, осмыслю.

rotfront: Интересно почитайте у Леши на сайте.
navalny.com/p/5365/

Он реально говоря его же словами «включает тупого». Сейчас ради интереса зашел на форум, глянуть, неужели там ссылку на эту новость не давали.
И вижу последний коммент, на ссылку с интервью с этим школьником Медузе

masal: К нему пришли из центра «Жо…». И наваляли…
Мудуза. иа всем составом курит тротиловые шашки…
Тащусь от таких новостей…

Т. е. этот пользователь 2 дня назад уже получил ссылку на источник (не знаю вдумчиво читал или нет) и тут как ни в чем не бывало пишет «Вызвали, пришли, непонятная фигня. Бумажку выбросил, дверь не открыл. Родители где у него? 18 лет есть?» Типа такой и не в курсе что там было…

list01: «Вызвали, пришли, непонятная фигня. Бумажку выбросил, дверь не открыл. Родители где у него? 18 лет есть?» Типа такой и не в курсе что там было…

Троллит человек, как тут не понять.

rotfront: Троллит человек, как тут не понять.

Если это так, то тонко троллит. Уважаю

Вернулся. Возможно буду пропадать, не обессудь. Работа. Заранее извиняюсь, если не сразу отвечу, это не неуважение.

rotfront: Троллит человек, как тут не понять.

Нет, дружище. Сейчас я фигнёй не занимаюсь, по крайней мере намеренно, но восприятие у каждого своё. На форуме — да, дуркую, не спорю, я термины не изучал, пусть троллю. И причины там же писал.

По порядку поступления буду, ОК?

list01: Вы спрашиваете у автора почему одного человека забрали в центр Э, а другого нет. Так? Вы хотите точный ответ от него получить? И вы типа не догоняете почему он такой не может опросить этих обоих эшников и добыть у этих негодяев ответ?
Или вам мое предположение не нравится? Вы считает его неправдоподобным? Объясните: почему оно неправдоподобное? Я соглашусь, оно очень размытое, без указания конкретных причин, но суть оно по-моему хорошо объясняет.

Дружище, я же не говорил, что неправдоподобное. Как бы разные факты, у вас в прцентах про выборы, как я понял (ну чуть погадил, извиняюсь пишите чётче, не спешите, я и сам этим грешу и критику по поводу 1. ранее, воспринял) и там некие извинения. Что их связывает интересно от вас услышать.

list01: Хорошо, вы просили несколько постов выше ответить. А сейчас говоря вашими словами «включили тупого» и пишете «ну если вас тоже разнарядили»

Тут я интересуюсь были ли вы лично «под прессом» в плане принуждения похода на акцию «Бессмертный полк», как подтверждение постулата «принудительная разнарядка с раздачей непонятных портретов». Просто ответьте правдиво да или нет. Поскольку более подтверждений я ещё не видел.

masal: Дружище, я же не говорил, что неправдоподобное. Как бы разные факты, у вас в прцентах про выборы, как я понял… и там некие извинения. Что их связывает интересно от вас услышать.

А вы, прям такой и не догоняете? Что разная политическая и социальная ситуация в регионах? Да?
И пишете

Цитата: Ответ из разряда «потому что потому, окончание на у» или «Россия родина слонов, а шведы живут лучше» мне ничего не объясняет.

list01: Вы вот тут сидите стучите, в форуме, вообще, как на работу ходите. И тут такие «он больше ничего нигде не писал?» Ну, ёкарный бабай, погуглите, почитайте кто вызвал как вызвал. Вы тратите время на обсуждение фактов, задаете вопросы, отвечаете на них, НЕ ИМЕЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о самом событии. Кстати, писали тут, что источник и факт для вас ой как важны. А сами даже погуглить этот случай не удосужились и посмотреть кто об этом писал.

Так у меня процедурные вопросы. Надёжность источника, сравнение с имеющимися на форуме событиями и т. п. А здесь же кратко сказано, «вызвали за две фразы». Это понятно, за исключением «вызвали». А другие измышления мне зачем? Мне и Янсовых хватает.

masal: Тут я интересуюсь были ли вы лично «под прессом» в плане принуждения похода на акцию «Бессмертный полк», как подтверждение постулата «принудительная разнарядка с раздачей непонятных портретов».

Это вы в ответ на вопрос

Цитата: Мне за Янса ответить на вопрос «Где вы это взяли? Вас лично принудительно разнарядили?» Или написать «плохой Янс, не привел вам источник?» Второе — без проблем. С первым будет сложно

мне пишете? То есть я типа реально вместо Янса отвечу вам «меня не принуждали» (не смотря на то, что в бюджетных организациях не работаю) и вы такие: «о, да! Еще один из 300 000 одинцовцев подтвердил, что его не сгоняли на акцию «Бессмертный полк»

list01: Он реально говоря его же словами «включает тупого». Сейчас ради интереса зашел на форум, глянуть, неужели там ссылку на эту новость не давали.
И вижу последний коммент, на ссылку с интервью с этим школьником Медузе

Т. е. этот пользователь 2 дня назад уже получил ссылку на источник (не знаю вдумчиво читал или нет) и тут как ни в чем не бывало пишет «Вызвали, пришли, непонятная фигня. Бумажку выбросил, дверь не открыл. Родители где у него? 18 лет есть?» Типа такой и не в курсе что там было…

Дружище, я же там уже писал, что больше (сначала, да глядел) не вчитываюсь в ту копипасту. И почему, тоже писал. Строчка — две снизу, строчка — две сверху. Поэтому только утверждение о «вызове» и типа за 2 фразы.

masal: Дружище, я же там уже писал, что больше (сначала, да глядел) не вчитываюсь в ту копипасту.

Конечно, чего в нее вчитываться? Лучше здесь потрындеть на тему фактов, источников. А сами факты с источниками, кому они нужны? Журналистам типа Янса? Правда?

list01: Это вы в ответ на вопрос
мне пишете? То есть я типа реально вместо Янса отвечу вам «меня не принуждали» (не смотря на то, что в бюджетных организациях не работаю) и вы такие: «о, да! Еще один из 300 000 одинцовцев подтвердил, что его не сгоняли на акцию «Бессмертный полк»

Ну не хотите — не отвечайте. За меня то зачем действия определять? Чего вокруг да около. Кто нибудь подтвердит принуждение, только с реальными координатами?

masal: Так у меня процедурные вопросы. Надёжность источника, сравнение с имеющимися на форуме событиями и т. п.

Т. е. вы по процедурным вопросам тут докапываетесь, фактов вам не хватает? Надо чтобы автор постарался лично вам, дядьке, который типа гуглом пользоваться не может, которому пару дней назад и ссылку на источник кинули, надо чтобы лично вам он объяснил, какие кнопки нужно нажать в гугле, чтобы найти факты и источники? Чтобы вам лично автор объяснил, почему он не бегает за сотрудниками центра Э и не опрашивает их, почему они, негодяи забирают одного за две фразы вконтакте и не забирают другого да хулу президента?