Следователи возбудили дело по ДТП с пьяным одинцовским полицейским

Прямо чудеса какие то. По идее пьяным должны были сделать байкера, и виновным естественно тоже. Такое впечатление, что полковник просто не того сбил.

Цитата: Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет.

С какого места смеяться?

А НЕ пьяными и НЕ на затонированных в хлам машинах менты вообще умеют ездить? И почему его ФИО не упомянуто в статье? Пусть бы в каждом сообщении на сайте оно присутствовало, чтобы все знали «героя».

слишком мелкая полицейская шишка, может стать показательным примером.

Есть пруф что мент был пьяный?

strobokop: Есть пруф что мент был пьяный?

Ну не пьяный, значит ипанутый…
Картошку на шкварках будете? С луком…
Жизнь продолжается…
Поздний ужин, чёт блинчики пролетели…

strobokop: Есть пруф что мент был пьяный?

Так дело по пьяному убийству за рулем возбудили. Хоть первый абзац прочитайте.

franz94: Так дело по пьяному убийству за рулем возбудили. Хоть первый абзац прочитайте.

Я читаю внимательно.
Статья ни о чем не говорит, расследование только начато.
Но уже расставлены акценты и хор обличителей тут как тут.

franz94: Прямо чудеса какие то. По идее пьяным должны были сделать байкера, и виновным естественно тоже.

Ну да, пьяные ездят гораздо аккуратнее тверёзых, Это байкер лихачил.

strobokop: Я читаю внимательно.
Статья ни о чем не говорит, расследование только начато.
Но уже расставлены акценты и хор обличителей тут как тут.

Милейший, если дело возбудили по «пяному» убийству, значит в деле уже экспертизка лежит. Причем тут обличители? Кто будет клепать на доблестных полицаев? А вы часом не из профсоюза ксива рулит?

franz94: Милейший, если дело возбудили по «пяному» убийству, значит в деле уже экспертизка лежит. Причем тут обличители? Кто будет клепать на доблестных полицаев? А вы часом не из профсоюза ксива рулит?

Нет, не из профсоюза.
Не люблю обличителей, которым всегда все ясно с самого начала.

Или мешал кому то или косяков было много.

arthas: Или мешал кому то или косяков было много.

А может просто набухался, сел за руль и снёс мотоциклиста наглухо?

strobokop: Не люблю обличителей, которым всегда все ясно с самого начала.

А я вот, например, не люблю защитников, которые с самого начала начинают выгораживать разных нарушителей и прочую борзоту, которая считает, что ей всё можно.

arthas: Или мешал кому то или косяков было много.

Да нет, вряд ли — просто очередная самоуверенная…, уверенная, что с ксивой можно всё — сколько уже сюжетов в «Первой передаче» у Травина было: и менты, и судьи, и гбшники, и ФСИН. Просто оборзевшие вконец от безнаказанности уроды.

turnier: А я вот, например, не люблю защитников, которые с самого начала начинают выгораживать разных нарушителей и прочую борзоту, которая считает, что ей всё можно…

Турнир, ты дурак, как обычно. Не возбуждайся и не накручивай себя.
Человек просто говорит о том, что кого-то обвинять на основании газетных заголовков — элементарно глупо. А вы тут увидели слово мент — и всё уже решили для себя.
Будет обвинение предъявлено — тогда и осудим правонарушителя.

Гость: Будет обвинение предъявлено — тогда и осудим правонарушителя.

Никого ты не осудишь: такие, как ты, когда появляется информация о приговорах ублюдкам в погонах или при прочих блатных ксивах, обычно в лучшем случае помалкивают, делая вид, что ничего не происходит, что они ничего не знают и не слышат.

turnier: Никого ты не осудишь: такие, как ты, когда появляется информация о приговорах ублюдкам в погонах или при прочих блатных ксивах, обычно в лучшем случае помалкивают, делая вид, что ничего не происходит, что они ничего не знают и не слышат.

Хер тебе, я вернусь при любом раскладе. Мне важна истина, а не трёп.
Если он был пьян и это докажут и вменят ему в вину - зачем отрицать доказанное?
Пойми, чудо ты местное, что ты сейчас просто раздуваешь тот факт, что он - мент. Вот это главное в твоём подростковом восприятии (обрзевшие, уроды, быдло и проч) - именно поэтому ты, Турнир, и есть дурак.

Гость: Хер тебе, я вернусь при любом раскладе. Мне важна истина, а не трёп.
Если он был пьян и это докажут и вменят ему в вину — зачем отрицать доказанное?
Пойми, чудо ты местное, что ты сейчас просто раздуваешь тот факт, что он — мент. Вот это главное в твоём подростковом восприятии (обрзевшие, уроды, быдло и проч) — именно поэтому ты, Турнир, и есть дурак.

Брехня все твои слова, не стОят они ни гроша: вон сегодня опять очередному майору за драку с официанткой пинка под зад дали, вчера какой-то педрила признал себя виновным во взятке на 17 млн (если цифру не путаю), замначальника ФСИН вон с двумя большими звёздами на погонах без просветов под арест отправили, а ты всё подтявкиваешь: «Это ещё не доказано», «Нельзя ничего говорить до суда», «Все они белые и пушистые» — ты же лучше меня понимаешь, что гниды они (или вы) через одного, если не чаще, а ты всё в защиту выступаешь.

Я раздуваю, как ты выражаешься, по той простой причине, что, получив ксиву, они — эти уроды в погонах — чувствуют себя безнаказанными, что им всё можно, а потому отвечать они должны за свои нарушения вдвойне, поскольку являются представителями закона, олицетворяют для окружающих власть.

«Дурак», «чудо местное» — а что ты ещё можешь сказать тому, кому всё это ОХАМЕВШЕЕ ЛЕНИВОЕ ТУПОЕ БЫДЛО в погонах или при ксивах уже поперёк горла стОит?