В российской жизни всё в порядке

lukanaft: А она гражданка республики СССР или страны Соцлагеря?

Естественно. В ООН других не берут.

lukanaft: но это возмездие не избежать

Анек. в тему.
Еврейка перед свадьбой:
— Ребе. Не могу решить: надевать мне трусы на свадьбу или не надевать?
— Дочь моя. Ты можешь их надевать, а можешь и не надевать. Это ничего не изменит. Тебя всё равно вые*ут.

lenivets: Естественно. В ООН других не берут.

В ООН берут всех, но ставят в хвост. А в первом ряду участники антигитлеровской коалиции с аккредитованными языками французский, китайский, русский, английский и испанский.
Никто ко мне с Гретой так и не присоединился, ну-ну, подождем развития событий, ваше законное слово, товарищ Маузер.

yaprishol: А Гаппов кто?

yaprishol: Не суетитесь, читайте медленно и внимательно:
Главное статистическое ведомство РФ накануне представило отчет, в котором зафиксирован «рекордный» рост реальных доходов граждан — на 3% по итогам III квартала.

И та и другая моя мысль, на которые вы дали свои коменты — это иллюстрация, не более того. Про Гаппова — я дала альтернативное мнение на человека, которого вы процитировали, построив на этом свои рассуждения.
То же самое про доходы — майские указы о повышении зпл. цитировать не стала
И на личности переходить не стоит, если вы, канешн, не экстрасенс и не видите, как я тут «суечусь»

masal: А соцопрос вещь охрененно точная. Кто что сказал вобще тайна. А доходы по официальным выплатам считают

Вот такой вот Дихлофос

Получается, что в России соцопрос точнее официальной статистики

Василий Колташов, руководитель центра политэкономических исследований Института нового общества:

«Росстат основывается на данных, которые получает в результате сбора по прозрачным источникам. А прозрачны для ведомства крупные компании и бюджетные учреждения. Проецирование этих «3 процентов» на всю экономику в значительной мере условно, как и рост средней зарплаты."

yaprishol: «Росстат основывается на данных, которые получает в результате сбора по прозрачным источникам. А прозрачны для ведомства крупные компании и бюджетные учреждения. Проецирование этих «3 процентов» на всю экономику в значительной мере условно, как и рост средней зарплаты.»

Ну, как правило, прозрачны те компании, которые платят налоги на зпл., т. е. зпл. «белая». Когда (следите внимательно) зпл. становится большой, и невыгодно платить с неё налоги, то зпл. сереет.
Т. е. не прозрачные компании, если бы вошли в статистику, то процент роста зпл. вырос.

Когда цитируете кого-то, нужно ещё и голову прикладывать
Кстати Колташов вообще чел. интересный
lit.lib.ru/k/koltashow_w_g/
Но, про доходы — он америку не открыл
news.rambler.ru/sociol…u-tolko-edy-i-odezhdy/
Практически половина российских семей могут позволить себе покупку еды и одежды, однако сталкиваются с трудностями при покупке товаров так называемого длительного пользования. В частности, речь идет о бытовой технике и мебели, сообщает Ura.ru. Такие данные показало исследование Росстата, передает РБК. Уточняется, что доля россиян, которые сталкиваются с такими материальными трудностями составила 49,4 процента. Самая высокая доля респондентов, которые не могут позволить себе товары долговременного пользования, была зафиксирована среди семей, которые состоят только из неработающих пенсионеров, а также многодетных и неполных семей. Кроме того, есть и те, кто с трудом может позволить себе покупку одежды и оплату жилищно-коммунальных услуг. Этот показатель снизился на 2,6 процента с первого квартала прошлого года и составила 14,1 процента. По данным Росстaтa, россияне из нaименее обеспеченных групп нaселения aктивнее переходят в группы с более высокими доходaми.

nfhfynek: И та и другая моя мысль, на которые вы дали свои коменты — это иллюстрация, не более того. Про Гаппова — я дала альтернативное мнение на человека, которого вы процитировали, построив на этом свои рассуждения

Вопросы только копятся:
1. Иллюстрация чего?
2. Эксперт в какой области Гаппов?
3. Где прочитали мои рассуждения?

nfhfynek: То же самое про доходы — майские указы о повышении зпл. цитировать не стала

Правильно сделали, эти сказки " в пользу бедных" нам ни к чему

nfhfynek: И на личности переходить не стоит, если вы, канешн, не экстрасенс и не видите, как я тут «суечусь»

Ну, это вам на выбор, или суетитесь или просто не желаете вникать в прочитанное. Ваши ссылки указывают на грядущее повышение зарплат в 4 квартале, Росстат же приводит данные за 3 квартал. Надеюсь это хоть понятно

yaprishol: Надеюсь это хоть понятно

Понятно то, что вы не хотите смотреть шире, рассуждать (кругозора, наверное, не хватает), цепляетесь к словам, не можете отойти от цитируемых мыслей чрезмерно уважаемых вами людей

yaprishol: Правильно сделали, эти сказки «в пользу бедных» нам ни к чему

Да-да-да, по смыслу зачем обсуждать, можно саркастически «похвалить» собеседника, показав ему своё презрение

yaprishol: Ну, это вам на выбор, или суетитесь или просто не желаете вникать в прочитанное.

Мой господин дал мне выбор?

yaprishol: Ваши ссылки указывают на грядущее повышение зарплат в 4 квартале, Росстат же приводит данные за 3 квартал.

М-м-м, неужели майские указы были о снижении зпл.

yaprishol: Вопросы только копятся:
1. Иллюстрация чего?
2. Эксперт в какой области Гаппов?
3. Где прочитали мои рассуждения?

1. Нашего с вами общения.
2. А шо такое? У нас свобода слова, не близка его критика?
3. Считала, что это ваши коменты на прекрасном портале ОИ, а что не так? Или вы просто цитируете выдающихся экономистов, предлагая читателям делать выводы самим

nfhfynek: Ну, как правило, прозрачны те компании, которые платят налоги на зпл., т. е. зпл. «белая». Когда (следите внимательно) зпл. становится большой, и невыгодно платить с неё налоги, то зпл. сереет.

Читайте внимательно. Налоги вообще не выгодно платить, и у кого есть возможность уходят от них, с повышением зарплат это никак не связано

nfhfynek: Когда цитируете кого-то, нужно ещё и голову прикладывать

Походу вы не только эту часть тела прикладываете, когда пишите ерунду

nfhfynek: Кстати Колташов вообще чел. интересный

Мне он совершенно не интересен, привел его комментарий как специалиста и не более того

nfhfynek: По данным Росстaтa, россияне из нaименее обеспеченных групп нaселения aктивнее переходят в группы с более высокими доходaми.

Ну, про Росстат мы уже все поняли. Кстати, интересно, на основании каких данных они подсчитывают кто в какие группы переходит? Скорее всего такие же сфальсифицированные от Росстата

yaprishol: Читайте внимательно. Налоги вообще не выгодно платить, и у кого есть возможность уходят от них, с повышением зарплат это никак не связано

Да, ладно

yaprishol: Походу вы не только эту часть тела прикладываете, когда пишите ерунду

Т. е., если человек получает зпл. в конверте, фирма не платит с неё налоги, зпл. хорошая, в данные статистики не попадает — логику не улавливаете?

yaprishol: Мне он совершенно не интересен, привел его комментарий как специалиста и не более того

ОК

yaprishol: Ну, про Росстат мы уже все поняли. Кстати, интересно, на основании каких данных они подсчитывают кто в какие группы переходит? Скорее всего такие же сфальсифицированные от Росстата

Чёрт его знает, никогда не любила статистику, как и теорию вероятностей

nfhfynek: Т. е., если человек получает зпл. в конверте, фирма не платит с неё налоги, зпл. хорошая, в данные статистики не попадает — логику не улавливаете?

Бросьте. Хорошая статистика может и с другой стороны посчитать. По кассовым чекам, например.
Население получило зп 100500 рублей, а в магазинах истратило при этом 400500 рублей. Да ещё и коммунальщики 50500 отжали. И так каждый месяц.

lenivets: Бросьте. Хорошая статистика может и с другой стороны посчитать. По кассовым чекам, например.
Население получило зп 100500 рублей, а в магазинах истратило при этом 400500 рублей. Да ещё и коммунальщики 50500 отжали. И так каждый месяц.

Ну да, в общем и целом. Структурно — по категориям населения — нет. Хотя, по картам (к чему мы все идем) — может, наверное. Отражаются все расходы, детально, если за всё с карты платить Но, всё-равно останется не охваченной часть населения с наличкой, ну, например, где дама деньги взяла — алименты, потратила и т. п. В мелких фирмочках…

nfhfynek: Ну да, в общем и целом

Так и статья была о целом. И споры, вроде, за страну.
Без чеков сейчас почти ничего не продают. О всех чеках государству известно. Так что картинка о расходах будет достаточно достоверная.

yaprishol: Читайте внимательно. Налоги вообще не выгодно платить, и у кого есть возможность уходят от них, с повышением зарплат это никак не связано

схуяли? еще как связано. замылил налоги , накинул в конверте работнику .
отчитался за 10 рублей , ему заплатил 11 .
только потом не нойте что блеать злобный режим не развивает экономику если хотите найобывать самих себя .
а то как в общую кассу скидываться желающих нет, но из этого котла хлебать - всегда очередь .
вы же хотите как на западе ? платите налоги , маслов пусть коммуналку свою сраную заплатит . привыкли к халяве , черти, но сами ни в чем не виноваты .

yaprishol: Мне он совершенно не интересен, привел его комментарий как специалиста и не более того

ага . таких спецалистов тьма . так и скажи что вывод этого черта укладывается в твою картину мира .

guguru: а то как в общую кассу скидываться желающих нет, но из этого котла хлебать — всегда очередь

Бюджет и так профицитный, да и то сколько разворовывают- что дурь какую то пишешь, кусок г*вна.
Какие еще нахлебники?

guguru: с.
вы же хотите как на западе? платите налоги, маслов пусть коммуналку свою сраную заплатит. привыкли к халяве, черти, но сами ни в чем не виноваты.

Я хочу как на Западе-там коммуналка составляет ничтожные проценты от зп.
А уроды типа тебя, подняли коммуналку почти до МРОТа.

maslov: Я хочу как на Западе-там коммуналка составляет ничтожные проценты от зп.
А уроды типа тебя, подняли коммуналку почти до МРОТа.

Дурень, хоти как в Африке. Там коммуналки вообще нет и никто не платит, естественно.

guguru: а то как в общую кассу скидываться желающих нет, но из этого котла хлебать — всегда очередь.

Верно!!! Законный социализм по итогам Второй мировой ни один демократ оттуда официально не признал, а общенародную социалку требуют, на каком основании и кому, спрашивается!?

lenivets: Дурень, хоти как в Африке. Там коммуналки вообще нет и никто не платит, естественно.

Тут тебе не там: ничего нет, а платить приходится все равно.

lukanaft: Тут тебе не там: ничего нет, а платить приходится все равно.

Так можешь даже неграм заплатить. Что бы им не обидно было.
По итогам…

lenivets: По итогам…

Звучит как издевательство, но я не обижаюсь, поскольку на самом деле это есть официальный отказ демократии-оттуда от своих законных социалистических привилегий и подстилка её/демократии под НАТО, рассчитывать на помощь государства, которое сами же и предали, это смешно, остается просить подачки и стирать патштаники у НАТО, как многие уже делают. Даже республиканец Трамп там борется у себя с распоясовшейся демократией.