В российской жизни всё в порядке

lenivets: Неужели теперь Эстония из НАТО выйдет?

Пусть она там остаётся, если захочет и, исполняет международные соглашения по итогам Второй мировой войны под контролем ООН/возможно так будет даже лучше и легче справиться с незаконной агрессией НАТО, но вот присутствия НАТО в Эстонии я никоим образом принять/допустить не могу.

Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны» наиболее соответствует представлениям россиян об идеальном политическом лидере. Соответствующий опрос провели ВЦИОМ и Центр политической конъюнктуры Подробнее: В российской жизни всё в порядке

Автор несколько заблуждается, делая столь поспешный вывод. Вот результаты ВЦИОМ:

Штирлиц — 20%
Профессор Преображенский — 12%
Данила Багров — 11%
Мария Швецова (Тайны следствия) — 11%
Екатерина (Москва слезам не верит) — 9%
Валерий Харламов — 6%
Семен Семенович Горбуноков — 4%
Саша Белый — 4%
Отец Анатолий (Остров) — 3%
Андрей Обнорский (Бандитский Петербург) — 2%
Антон Городецкий (Ночной дозор) — 1%
Другое — 3%

Из чего следует, что большинство россиян — 80% не связывают свои представления об ИДЛ с этим персонажем. Более того, понимая, что респонденты, голосуя за Штирлица, напрямую связывают этот персонаж с действующим президентом, напрашивается вывод, что реальная поддержка Путина — 20%, в чем давно были уверены все здравомыслящие граждане.

yaprishol: Более того, понимая, что респонденты, голосуя за Штирлица, напрямую связывают этот персонаж с действующим президентом, напрашивается вывод, что реальная поддержка Путина — 20%, в чем давно были уверены все здравомыслящие граждане.

Молоток.
А ещё более здравомыслящие граждане сообразили, что любой другой персонаж набрал голосов ещё меньше, чем 20%. Вывод: больше, чем у Путина поддержки нет ни у кого.

lenivets: Нехитрый расчёт показывает, что зайцы будут не по 3 кило, а по 3,0003 кг.

Я так понимаю, что зайцы это терпеливые дольщики, незаконно скачущие по общенародным социалистическим полям и лесам. Их недавно отжали еще на 54 млрд рублей, так сколько они теперь реально весят, если не 1 кг?
news.mail.ru/economics/39198297/

Цитата: Из собранных ими более чем за пять лет 57 млрд рублей в фонд было направлено только 3%. По страховым случаям выплатили 1,5 млрд рублей. Таким образом, пропало около 54 млрд рублей, отмечали депутаты.

Естественно, остается одна надежда на поддержку Бога и Путина, их рейтинги должны и будет существенно возрастать.

lukanaft: Я так понимаю, что зайцы это терпеливые дольщики, незаконно скачущие по общенародным социалистическим полям и лесам. Их недавно отжали еще на 54 млрд рублей

Пипец, у Вас интернет тормознутый! По телефонным проводам через модем выходите?
Эту новость ещё на прошлой неделе рассосали и забыли уже.

lenivets: Пипец, у Вас интернет тормознутый! По телефонным проводам через модем выходите?
Эту новость ещё на прошлой неделе рассосали и забыли уже.

Извините, не могу отнести это возражение к существу вопроса, тем более, официальные данные поступили всего день назад, Вы наверно их пропустили и другое имеете ввиду:

Цитата: 1 день назад, источник: Известия
Запутались в миллиардах: куда исчезли деньги для фонда дольщиков

news.mail.ru/economics/39198297/

Вот я по существу статьи и возражаю, что народного героя Штирлица нельзя не любить, а проф. Преображенский достоин лишь презрения: убил родного сына Шарикова, ради наживы, калечил бедных обезьян, и прочее.
Вся надежда зайцев остается на Бога и Центральную власть, что она законно осанаторит сложившуюся ситуацию.

lukanaft: официальные данные поступили всего день назад

А неофициальные от 17 октября:
zen.yandex.ru/media/id…a7a4c405fd9800ae0422c7

lenivets: А неофициальные от 17 октября:
zen.yandex.ru/media/id…a7a4c405fd9800ae0422c7

Где это обсуждение на ОИ?
Я и принизил вес вашего зайца с 3-х до 1-го кг, разве не так?

Обсуждение тут:
Рассос фондов
Хрен с ним, с зайцем. Пусть идёт на крыльцо заниматься своим делом.

yaprishol: Вот результаты ВЦИОМ:.

а хде ещё 14%?

lenivets: Вывод: больше, чем у Путина поддержки нет ни у кого

Никого нет, кроме Путина это в телевизоре. Даже при такой мощной информационной поддержки электорат Путина стремительно сокращается. Граждане начинают понимать, хоть и с российской тормознутостью, кто их деньги тырит. Если оппозицию допустят до выборов и на тв, то все 80% проголосуют за оппозиционера. И власть это прекрасно понимает, поэтому подавляет оппозицию любыми средствами, чтобы в информационном поле оставался только Путин. Как в народе говорят «Если не Путин, то Кот».

lenivets: Обсуждение тут:
Рассос фондов
Хрен с ним, с зайцем. Пусть идёт на крыльцо заниматься своим делом.

Но это тоже не по существу статьи. Вот что по существу:

lenivets: После Штирлица граждане отдали предпочтение профессору Преображенскому

Это «предпочтение» сгубило судьбы многих граждан, я считаю, но не всех.
Я считаю это заявление автора неправомерным, поскольку является наводящим, голословным и не основанным на материале литературного произведения. Ведь проф. Преображенский по сути отрицательный герой, калечил ради своей выгоды обезьян и собак/Шарика, хладнокровно убил своего родного сына Шарикова, который изо всех сил старался выйти в люди, завести семью, законно справил документы, устроился на работу/это в то время!/, рос по службе, обрел гражданство, был талантлив, подавал надежды, а его убил собственный отец.
Вот так и с суверенитетом простых граждан, которые несут это бремя ответственности как могут изо всех сил уже более 100 лет под гнетом таких профессоров преображенских. А потом оказывается, что патриаршество восстановили и поддерживали именно большевики-Ленинцы с 1917 года, поскольку у архимандритов существует

Цитата: 2017 — медаль «В память 100-летия восстановления Патриаршества в Русской Православной Церкви»
Подробнее: Скончался архимандрит Нестор (Жиляев)
savva.pravorg.ru/?page_id=2078

.
Профессор Преображенский, по моему мнению это антипод, я бы мог его скорее с Мюллером и Шеленбергом сопоставить, тоже были интеллигентные и обаятельные люди, однако лютые враги граждан СССР.

nfhfynek:  а хде ещё 14%?

Затруднились ответить — 13%

yaprishol: электорат Путина стремительно сокращается

Только всё никак не сократится. Спрашиваешь за рюмкой чая:- «за кого»? За кого угодно кроме.

yaprishol: все 80% проголосуют за оппозиционера.

А выберут всё равно Путина (он может называться иначе, но это всё равно тот же Путин). Важно — как посчитают.

yaprishol: Никого нет, кроме Путина это в телевизоре.

В пень телевизор. Разговор шёл именно об этом опросе. Не надо выкручиваться, переводя на телевизор или английских учёных.

yaprishol: Если оппозицию допустят до выборов и на тв, то все 80% проголосуют за оппозиционера.

Вполне возможно. А если к выборам допустить 80 оппозиционеров, то согласно этого опроса, Путин опять победит со своими 20%, а 80 оппозиционеров наберут по 1%.
«Вот такая, понимаешь, загогулина» © Ельцин.

yaprishol: Если оппозицию допустят до выборов и на тв, то все 80% проголосуют за оппозиционера.

fara: Только всё никак не сократится. Спрашиваешь за рюмкой чая:- «за кого»? За кого угодно кроме.

А выберут всё равно Путина (он может называться иначе, но это всё равно тот же Путин). Важно — как посчитают.

Я уже объяснял, что когда дело касается управления моим общенародным советским социалистическим имуществом, то принцип «квалифицированного большинства голосов», на который опирается демократическая оппозиция, просто не уместен по международным правилам, можно лишь уйти ничем, оставшиеся имущества и права равнораспределяются на оставшихся граждан, вплоть до одного человека, а уж 20 %, соблюдающих закон, это какая сила, передавать свое имущество и права третьим лицам исключено.

lukanaft: хладнокровно убил своего родного сына Шарикова

Возможно, Вы читали Булгакова в рукописи. В моём издании момент зачатия Преображенским Шарикова пропущен.

fara: Только всё никак не сократится

Еще как сокращается. доходило до 86%, а сейчас 43% (ВЦИОМ)

fara: А выберут всё равно Путина (он может называться иначе, но это всё равно тот же Путин). Важно — как посчитают.

Это очевидно. Любой диктатор мечтает править вечно.

lenivets: Возможно, Вы читали Булгакова в рукописи. В моём издании момент зачатия Преображенским Шарикова пропущен.

А что тут не ясного? На операции убил собаку Шарика вопреки ее желанию для своей выгоды, родил сына Шарикова/сам же создал, для своей выгоды, ассистировал помощник. В конце убил взрослого полноценного своего сына уже полноценного гражданина Шарикова ради собственной выгоды. Ловко скрыл следы своего преступления. Это и есть демократическая вседозволенность.
Сейчас многие родители имеют и поддерживают даже менее развитых своих детей, всенародно лечат, организации существуют.

lukanaft: А что тут не ясного? На операции убил собаку Шарика вопреки ее желанию для своей выгоды, родил сына Шарикова/сам же рожал, для своей выгоды, ассистировал помощник. В конце убил взрослого полноценного своего сына Шарикова ради собственной выгоды.

И родил теперь Шарика? Теперь ясно.
Что бы он не делал, с выгодой фигня какая-то выходит. Что с Шариковым, что с Шариком.
Остаётся ему посочувствовать. Видимо, место такое?