В российской жизни всё в порядке

lenivets: А неофициальные от 17 октября:
zen.yandex.ru/media/id…a7a4c405fd9800ae0422c7

Где это обсуждение на ОИ?
Я и принизил вес вашего зайца с 3-х до 1-го кг, разве не так?

Обсуждение тут:
Рассос фондов
Хрен с ним, с зайцем. Пусть идёт на крыльцо заниматься своим делом.

yaprishol: Вот результаты ВЦИОМ:.

а хде ещё 14%?

lenivets: Вывод: больше, чем у Путина поддержки нет ни у кого

Никого нет, кроме Путина это в телевизоре. Даже при такой мощной информационной поддержки электорат Путина стремительно сокращается. Граждане начинают понимать, хоть и с российской тормознутостью, кто их деньги тырит. Если оппозицию допустят до выборов и на тв, то все 80% проголосуют за оппозиционера. И власть это прекрасно понимает, поэтому подавляет оппозицию любыми средствами, чтобы в информационном поле оставался только Путин. Как в народе говорят «Если не Путин, то Кот».

lenivets: Обсуждение тут:
Рассос фондов
Хрен с ним, с зайцем. Пусть идёт на крыльцо заниматься своим делом.

Но это тоже не по существу статьи. Вот что по существу:

lenivets: После Штирлица граждане отдали предпочтение профессору Преображенскому

Это «предпочтение» сгубило судьбы многих граждан, я считаю, но не всех.
Я считаю это заявление автора неправомерным, поскольку является наводящим, голословным и не основанным на материале литературного произведения. Ведь проф. Преображенский по сути отрицательный герой, калечил ради своей выгоды обезьян и собак/Шарика, хладнокровно убил своего родного сына Шарикова, который изо всех сил старался выйти в люди, завести семью, законно справил документы, устроился на работу/это в то время!/, рос по службе, обрел гражданство, был талантлив, подавал надежды, а его убил собственный отец.
Вот так и с суверенитетом простых граждан, которые несут это бремя ответственности как могут изо всех сил уже более 100 лет под гнетом таких профессоров преображенских. А потом оказывается, что патриаршество восстановили и поддерживали именно большевики-Ленинцы с 1917 года, поскольку у архимандритов существует

Цитата: 2017 — медаль «В память 100-летия восстановления Патриаршества в Русской Православной Церкви»
Подробнее: Скончался архимандрит Нестор (Жиляев)
savva.pravorg.ru/?page_id=2078

.
Профессор Преображенский, по моему мнению это антипод, я бы мог его скорее с Мюллером и Шеленбергом сопоставить, тоже были интеллигентные и обаятельные люди, однако лютые враги граждан СССР.

nfhfynek:  а хде ещё 14%?

Затруднились ответить — 13%

yaprishol: электорат Путина стремительно сокращается

Только всё никак не сократится. Спрашиваешь за рюмкой чая:- «за кого»? За кого угодно кроме.

yaprishol: все 80% проголосуют за оппозиционера.

А выберут всё равно Путина (он может называться иначе, но это всё равно тот же Путин). Важно — как посчитают.

yaprishol: Никого нет, кроме Путина это в телевизоре.

В пень телевизор. Разговор шёл именно об этом опросе. Не надо выкручиваться, переводя на телевизор или английских учёных.

yaprishol: Если оппозицию допустят до выборов и на тв, то все 80% проголосуют за оппозиционера.

Вполне возможно. А если к выборам допустить 80 оппозиционеров, то согласно этого опроса, Путин опять победит со своими 20%, а 80 оппозиционеров наберут по 1%.
«Вот такая, понимаешь, загогулина» © Ельцин.

yaprishol: Если оппозицию допустят до выборов и на тв, то все 80% проголосуют за оппозиционера.

fara: Только всё никак не сократится. Спрашиваешь за рюмкой чая:- «за кого»? За кого угодно кроме.

А выберут всё равно Путина (он может называться иначе, но это всё равно тот же Путин). Важно — как посчитают.

Я уже объяснял, что когда дело касается управления моим общенародным советским социалистическим имуществом, то принцип «квалифицированного большинства голосов», на который опирается демократическая оппозиция, просто не уместен по международным правилам, можно лишь уйти ничем, оставшиеся имущества и права равнораспределяются на оставшихся граждан, вплоть до одного человека, а уж 20 %, соблюдающих закон, это какая сила, передавать свое имущество и права третьим лицам исключено.

lukanaft: хладнокровно убил своего родного сына Шарикова

Возможно, Вы читали Булгакова в рукописи. В моём издании момент зачатия Преображенским Шарикова пропущен.

fara: Только всё никак не сократится

Еще как сокращается. доходило до 86%, а сейчас 43% (ВЦИОМ)

fara: А выберут всё равно Путина (он может называться иначе, но это всё равно тот же Путин). Важно — как посчитают.

Это очевидно. Любой диктатор мечтает править вечно.

lenivets: Возможно, Вы читали Булгакова в рукописи. В моём издании момент зачатия Преображенским Шарикова пропущен.

А что тут не ясного? На операции убил собаку Шарика вопреки ее желанию для своей выгоды, родил сына Шарикова/сам же создал, для своей выгоды, ассистировал помощник. В конце убил взрослого полноценного своего сына уже полноценного гражданина Шарикова ради собственной выгоды. Ловко скрыл следы своего преступления. Это и есть демократическая вседозволенность.
Сейчас многие родители имеют и поддерживают даже менее развитых своих детей, всенародно лечат, организации существуют.

lukanaft: А что тут не ясного? На операции убил собаку Шарика вопреки ее желанию для своей выгоды, родил сына Шарикова/сам же рожал, для своей выгоды, ассистировал помощник. В конце убил взрослого полноценного своего сына Шарикова ради собственной выгоды.

И родил теперь Шарика? Теперь ясно.
Что бы он не делал, с выгодой фигня какая-то выходит. Что с Шариковым, что с Шариком.
Остаётся ему посочувствовать. Видимо, место такое?

lenivets: И родил теперь Шарика? Теперь ясно.
Что бы он не делал, с выгодой фигня какая-то выходит. Что с Шариковым, что с Шариком.
Остаётся ему посочувствовать. Видимо, место такое?

Посочувствовать надо демократам, которые ради выгоды преступают закон, даже не осознавая всех этих существующих международных и внутренних правил.

yaprishol: Еще как сокращается. доходило до 86%, а сейчас 43% (ВЦИОМ)

Да, явная недоработка. Надо поменять начальника ВЦИОМ и будет опять 86%.

Идея статьи ясная и не плохая, что не следует вовсе делать своим кумиром профессора Преображенского, каким бы он умным не был, иначе приходит пападос.

lenivets: В пень телевизор. Разговор шёл именно об этом опросе. Не надо выкручиваться, переводя на телевизор или английских учёных.

Не надо закручиваться, как хвост поросячий. Английские ученые к вам во сне приходили. С опросом же все понятно, если Штырлиц ассоциируется с Путиным, то остальные (ввиду отсутствия прямых ассоциаций) — это собирательный образ оппозиционера, то есть кто угодно, только не Путин. На эту роль может вполне претендовать оппозиционный политик Алексей Навальный. Безусловно, не все 80% за него, но подавляющая часть хочет видеть президентом человека, далекого от воровской и коррупционной шайки

И насчет телевизора: без него не было бы и опроса, да и высоких рейтингов Путина тоже

lenivets: Вполне возможно. А если к выборам допустить 80 оппозиционеров, то согласно этого опроса, Путин опять победит со своими 20%, а 80 оппозиционеров наберут по 1%.
«Вот такая, понимаешь, загогулина» © Ельцин.

Не возможно, но допустим. Зато факт остается: большинство против Штырлица — Путина

yaprishol: Не надо закручиваться, как хвост поросячий.

Во-во.
То есть Штирлиц — это конкретный Путин, а все остальные — это собирательный Навальный. Включая и тех, кто вообще не определился.
Тут уж хвост не только закрутился, он влез в самого поросёнка.

Пешы исчо. Весело.

ты бестолковый но веселый малый , япришол
сам себе придумал связку штирлиц-путин и строишь вокруг этой придумки свои умозаключения.
сказано же черным по белому - россиян спросили про идеального лидера
с какого х ты путина сюду присобачил
правильно гвоорят , именно все борцы ни дня не могут без путина прожить
он у тебя в шкафу не прячется часом ли ? ))))