В российской жизни всё в порядке

lukanaft: Идея статьи ясная и не плохая, что не следует вовсе делать своим кумиром профессора Преображенского, каким бы он умным не был, иначе приходит пападос

Кумир — идол, божество или человек, которому поклоняются, любовь или преданность к которому является смыслом жизни.
Очевидно, это не про Преображенского. А попадос будет в любом случае, если в государстве не работают демократические институты и не сменяется власть

guguru: сам себе придумал связку штирлиц-путин и строишь вокруг этой придумки свои умозаключения.

ВЦИОМ: Отчасти лидерство Штирлица объясняется работой СМИ, которые на протяжении последних двадцати лет воспроизводили связь между Штирлицем и Путиным. Многие респонденты выбирают в качестве главы государства Штирлица, потому что действующий российский президент обладает качествами, соответствующими идеальному политику/политическому лидеру. Произошла своеобразная инверсия: если в 1999 году Путин выглядел предпочтительным кандидатом, поскольку был похож на Штирлица, то в 2019 образ Штирлица остается актуальным, потому, что его реализует самый популярный политик страны — Путин.
wciom.ru/index.php?id=236&uid=9953

Сходи перекури пацанчик

yaprishol: Кумир — идол, божество или человек, которому поклоняются, любовь или преданность к которому является смыслом жизни.
Очевидно, это не про Преображенского.

А как следует понимать

Цитата: После Штирлица граждане отдали предпочтение профессору Преображенскому

? Профессор Преображенский олицетворяет именно демократические институты, как я понимаю.
Сработали демократические институты и наступил хаос, пришло НАТО/пападос. Следует утвердить законную власть власть, которая уважает международные соглашения по итогам Второй мировой войны/суверенитет граждан республик СССР над СССР и странами Соцлагеря под гарантию ООН.

lenivets: То есть Штирлиц — это конкретный Путин, а все остальные — это собирательный Навальный. Включая и тех, кто вообще не определился

Все верно, на российской политической сцене есть только Путин и оппозиция ему. Реальную оппозицию символизирует Алексей Навальный. Все просто

yaprishol: Реальную оппозицию символизирует Алексей Навальный.

В таком случае необходимо заключить, что Преображенский — это подразумевается, хотя прямо не сказано, конкретный «навальный»/ошибка/жертва демократии. Что я и пытаюсь донести. Отрицательный персонаж, антигерой, плохой мальчик.

guguru: ты бестолковый, но веселый малый, япришол
сам себе придумал связку штирлиц-путин и строишь вокруг этой придумки свои умозаключения.
сказано же черным по белому — россиян спросили про идеального лидера
с какого х ты путина сюду присобачил
правильно гвоорят, именно все борцы ни дня не могут без путина прожить
он у тебя в шкафу не прячется часом ли?))))

«Он с именем этим ложится,
и с именем этим встаёт.» ©

Боролся с путинизмом Яприкол,
Пахал усиленно навалинские грядки,
Рассказывал про рейтинг и рассол,
И мысли были в полном беспорядке.

Но сзади вдруг редактор подошёл…,
…И стух прикольный парень Япришёл.
Засел писать статью он про надои,
С зарплатой ведь никто ещё не спорил.

И мысли сразу встали на места,
Из-под пера полИлась милотА,
И отодвинув рейтинги на время,
Несёт он гордо журналиста бремя.

yaprishol: Все просто

Кроме вот этого:

yaprishol: Реальную оппозицию символизирует Алексей Навальный.

Потому, что Маслов считает, что символизирует Явлинский.
Колбасов считает, что символизирует Зюганов.
Гаврилов считает, что символизирует Жириновский.
Оуветеран считает, что символизирует Грудинин…
А всё вместе, это ни хрена не просто.

yaprishol: ВЦИОМ: Отчасти лидерство Штирлица объясняется работой СМИ, которые на протяжении последних двадцати лет воспроизводили связь между Штирлицем и Путиным. Многие респонденты выбирают в качестве главы государства Штирлица, потому что действующий российский президент обладает качествами, соответствующими идеальному политику/политическому лидеру. Произошла своеобразная инверсия: если в 1999 году Путин выглядел предпочтительным кандидатом, поскольку был похож на Штирлица, то в 2019 образ Штирлица остается актуальным, потому, что его реализует самый популярный политик страны — Путин.
wciom.ru/index.php?id=236&uid=9953

Сходи перекури пацанчик

То есть это даже не твои мысли, а прочитанные у ВЦИОМ. Ну надо же…

lenivets: 
Кроме вот этого:
Потому, что Маслов считает, что символизирует Явлинский.
Колбасов считает, что символизирует Зюганов.
Гаврилов считает, что символизирует Жириновский.
Оуветеран считает, что символизирует Грудинин…
А всё вместе, это ни хрена не просто.

Вот-вот, именно так! Их всех перечисленных следует отнести к профессору Преображенскому-Мориарти, пусть на себя полюбуются.

lukanaft: Вот-вот, именно так! Их всех перечисленных следует отнести к профессору Преображенскому, пусть на себя полюбуются.

Вот они придут, сами Вас отнесут куда хотят.

lenivets: Вот они придут, сами Вас отнесут куда хотят.

Извините, Вы сами так про них написали.
А меня прошу отнести к Штирлицу-Холмсу.

yaprishol: Сходи перекури пацанчик

с удовольствием .
перекурил .
теперь смотри : ты оперируешь не сами цифрами , которыми можно жонглировать как хочешь, а мнением , привязанным к этому исследованию каким-то примерно таким же как ты балаболом .
тебе сказал кто-то что штирлиц это путин, ты и долдонишь путин путин путин

а тебе в башку не пришло , что выбор героев был определен заранее, в виде списка,
погляди на этот список , знаток наших реальностей,
и ответь сам себе - кто вдруг вспомнит многих из перечисленных в этом списке просто так. с нуля , атк сказать.

lukanaft: А меня прошу отнести к Штирлицу-Холмсу.

Вам больше подходит Генрих Ягода…

maslov: Вам больше подходит Генрих Ягода…

Здесь мы обсуждаем к кому отнести человека между Штирлицем и Преображенским, что касается Генриха Ягоды — ничего не буду говорить, оставлю в покое, а вот пасквильный английский фильм «Смерть Сталина» на Сталина и его окружение, в последний момент был изъят/лицензия из широкого проката, хотя все кинотеатры его включили уже как главную сенсацию, это произошло с моим непосредственным участием, еще политотдел в Армии восстановлен, еще оказалось, что патриаршество восстановили и поддерживают с 1917 года Ленинцы, что Церковью управляет Синод в интересах трудового народа, которому/народу теперь принадлежит Церковь вместо царя, через своего законного представителя Президента, происходит успешное противодействие фальсификации исторической правды, формирование у молодежи чувства ответственности за Россию и готовность защищать ее. Ленинцев-то следует безусловно к Штирлицу-Холмсу отнести, пусть с того света помогают, вечные им Слава и Память.

guguru: и ответь сам себе — кто вдруг вспомнит многих из перечисленных в этом списке просто так. с нуля, атк сказать.

Лично меня удивило присутствие Харламова в этом списке…
Просто никак, абсолютно никак, зная достаточно много о нём, не могу себе представить как его соотнести с каким-то — пусть даже гипотетически — политическим лидером.

Логику устроителей опроса не понимаю. Ну, включили бы Кинчева или Майка еще до кучи в список героев…

lukanaft: а вот пасквильный английский фильм «Смерть Сталина» на Сталина и его окружение, в последний момент был изъят из широкого проката, х

Фильм отличный.
Из проката он не был изъят-его не допускали.
Все кому интересно-посмотрели.

lukanaft: Ленинцев-то следует безусловно к Штирлицу-Холмсу отнести, пусть с того света помогают, вечные им Слава и Память.

А кого они безвинно убили к кому отнести?

lenivets: Вот они придут, сами Вас отнесут куда хотят.

Не спешите командовать Луканафтом ©, не спешите

maslov: Фильм отличный.
Из проката он не был изъят-его не допускали.

А вот Михалков 7 раз сказал «Гавно» и я тоже вместе с ним. И все единодушно поддержали.
Минкультом РФ была вначале выдана лицензия на широкий показ в кинотеатрах, она и была отозвана буквально за день до начала широкого показа на основании решения Собрания в Министерстве Культуры РФ после просмотра, всего присутствовало порядка 400-сот ведущих деятелей культуры России и представителей общественных организаций, а в интернете — смотри пожалуйста.

maslov: А кого они безвинно убили к кому отнести?

Даже если это так, то их к Штирлицу-Холмсу, а если законно и справедливо, то к Преображенскому-Мориарти.

Маслов, Вы жертва этого фильма, бегите, спасайтесь, пока еще не поздно, остальные жертвы тоже. А такие как я — нет, остались твердыми и чистыми, хотя и просмотрели.

На минувшей неделе Росстат заявил о «3% роста доходов россиян», но экономисты сочли эту цифру неправдоподобной. И правильно сделали!

В новом выпуске программы «Где Деньги?» Владимир Милов устраивает серьезный факт-чек данным Росстата. Включайте в 16:00:

yaprishol: политик Алексей Навальный. Безусловно, не все 80% за него, но подавляющая часть хочет видеть президентом человека, далекого от воровской и коррупционной шайки

Борьба с коррупцией — это не программа. Не пойдут большинство.