№1 не значит первый
В Одинцовском районе открылся детский сад № 1
Долгое время не было возможности присвоить этот символичный и почетный номер детскому учреждению. Наконец, такой повод нашелся: 30 января состоялось торжественное и праздничное открытие муниципального детского сада в микрорайоне «Трехгорка», а в рабочем режиме он начнет функционировать уже с 1 февраля. Набраны первые две группы детей.
Людмила Песельникова, заведующая новым детским садом, рассказала, что здание, которое было сдано строителями еще в ноябре прошлого года, рассчитано на 120 детей. Кстати, к строителям серьезных претензий нет, что подтвердила и заместитель начальника Управления образования по дошкольному воспитанию Наталья Кузнецова, которая курировала строительство детского сада. Я давно не видел ее в таком радостном и приподнятом настроении.
Наверное, потому, что это первый детский сад, построенный за последние долгие годы. Действительно, здание выглядит очень симпатично. Уютные спальни и игровые, спортивный и музыкальный залы. Есть в садике и бассейн. Но бассейном теперь мало кого удивишь. Это уже десятый детский сад в районе с бассейном, но есть одно новшество, которое делает купание безопасным для глаз - вода не хлорируется, а ионизируется в специальной лаборатории, расположенной в подвале.
Наш новый начальник Управления образования Леонид Егоров, который придирчиво осмотрел все здание, в целом остался доволен увиденным: - Помещения производят очень приятное впечатление, есть мелкие недоделки, но они все устранимы. А каково качество построенного, покажет время.
Леониду Егоровичу место, на котором стоит детский сад, хорошо знакомо. Когда-то давно он со своими учениками высаживал здесь фруктовый сад. Может быть, даже вишневый.
Георгий ЯНС
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
18.216.27.251
Ну так мы стоим в очереди, и вы стоите в очереди. Чем вы хуже нас?
Действительно, при чем тут какая-то Москва? Разве только тем, что вы там налоги оставляете, а здесь - ничего.
С удовольствием помогу проорать вам об этом. А вы мне - готовы помочь? У меня нет ни данных, ни основы по данному проекту. Надо посодействовать. Журналистам тоже надо где-то брать информацию. Хотя бы первоначальную - в виде сигнала с места. Иначе моя роль может быть легко выставлена в неблаговидном виде. Вот и давайте встретимся, обсудим вопрос, вы поделитесь данными, а я, оперевшись на них, начну задавать вопросы другим людям. Идет?
Зарегистрированных уже достаточно много. Немного, но не по вине желающих. А желающих более чем достаточно.
Далее. Ставки выделяются не под наличие квартир, а под нормативы обеспеченности. И делать вид, что этого района не существует, не надо. И свидетельства тому, что район берется в расчет, можно найти, хотя бы в просьбах главврача поликлиники дать фактическое число детей. Хотя вроде бы во всех инвестконтрактах с администрацией об этих параметрах рассказано и нормативы все существуют.
Так что не "забрали где-то еще", а выделили новые, дополнительные. Как и должны.
Все мы поняли. Не надо дурить никого, что ничего это не должно быть. С налогами вроде определились, что конкретно в этой ситуации они не причем, про прописку тоже вроде уже поняли, что ни на что она не влияет. Или так и будем талдычить, что влияет?
А вот этого не надо. Вы и так работаете, пишете статьи, выступаете по недоступному нам ТВ и комментируете на форумах.
А "для нас" работают ровно так же, как и для вас, и для них - как везде. Без выпячиваний. И вновь попрекать, что "отдача недостаточная" - не больше, чем от всех остальных.
Так что вопрос "что вы для нас" - столько же сколько вы-жители для нас. Только вот в ваше "мы" как-то попеременно включаются то жители Одинцово, такие же как и мы, то администрация с ее бюджетом и обязанностями... Не надо смешивать - это совершенно разные "мы".
Много раз Лыч открещивался от "мы - администрация", но много раз оставались следы его отождествления с ней, см. выше...
Маньяки.
Оооо, выделили... Откуда ж взялись эти деньги? Мы же вроде выяснили - вы, как и пара миллионов других жителей Подмосковья, в казну ничего не кладёте. Поясните происхождение выделенных на вас денег.
Вы не предприятие, расположенное у нас. Вы платите подоходный в другом регионе. Налог на недвижимость невелик, можно сказать - символичен. Из Москвы в область субвенций нет.
Кто же положил в казну то, что вы забрали?
Гость, вы здоровы? Налоги в этой ситуации очень даже при чем. Миллионы жителей их платят в другом регионе, а социалку требуют в этом. ОТКУДА ВОЗЬМЕТСЯ ЭТА СОЦИАЛКА? С неба упадет?
Почему жители одного региона должны все, что заработано его инфраструктурой, делить не только на себя, но и на тех, кто трудится в другом регионе, и налоги платит там же?
И почему они задают дурацкие вопросы - почему, мол, нам не хватает, откуда очереди? Оттуда. От верблюда.
Не, мы просто разберемся как следует, влияет или не влияет. Пообщаемся со специалистами, верить вам на слово я не стану.
А вот это уже какое-то вранье попёрло. Приведите пример, чтоб было у меня написано "мы, администрация" - хотя бы иносказательно. Это вы так меня обидеть норовите - смотрите, мол, каков Лычагин мерзавец. Прикол в том, что если вы окажетесь на месте этой самой администрации - ситуация не изменится НИКАК. Вам точно так же не будет хватать бюджета на содержание социалки для персон из других регионов. Никуда вы не денетесь, кросавчеги - предлагаемые обстоятельства в виде явного сильнейшего перекоса слишком серьезный фактор.
Так как насчет моего предложения пообщаться по поводу норм обеспеченности школами и садами в Трехгорках? Дайте точку опоры. Или боитесь, что выяснится - ваше мнение полная чепуха?
Следует досконально разобраться в ситуации, помочь здесь может только специалист, разбирающийся в практике формирования муниципальных бюджетов. Постараюсь такого найти.
детсады-муниципалы-местные налоги+трансферты с субъекта+доходы от муниципального имущества (земля, здания - если муниципалитет - сам себе враг, ибо если будут большие доходы БЮДЖЕТА, то будет меньше трансферт);
школы-субъект-часть федеральных налогов+трансферты федералов;
вузы-федералы-часть федеральных налогов (то, что остается после обороны, науки и др. отраслей, финансируемых из федерального бюджета) или внебюджетные фонды субъектов или муниципалов (доходы от продажи имущества по инвестконтрактам, добровольные пожертвования, и т.д. - если муниципалы не идиоты и хотят, чтобы доходы от имущества не уменьшали поступления из бюджета верхнего уровня)
здравоохранения - ФОМС + муниципалы или ФОМС + субьект (чья больница);
пенсии, пособия - ПФ и соцстрах (федералы, Зурабов).
Учи матчасть. Буквари - БК и НК. Это не больно, можно без наркоза.
Ага, маньяки, разговор слепого с глухим в формате романа в письмах...
Ровно такое же, как и происхождение выделенных на вас - из бюджета. В бюджете дыры образуются? Это естественно, но эти дыры закрываются, или фиксируется дефицит, на который в свою очередь находятся источники финансирования. Потому что должны.
Сотню раз только в этом топике мы видим попытки привязать "отдачу" от населения к доходам бюджета, с упорностью дятла. Нет этого, и не будет в условиях мобильности населения, и ничего страшного в этом нет! Про инфраструктуру хоть стал сам писать, которая через расходы дает поступления в бюджет, но опять утрирует до анекдота...
Вот:
Насколько я понимаю, далеко идти не надо - всего лишь спуститься на второй и третий этажи, соотв. в приемные Чиненова и Гуриной. Там и точку опоры можно найти в виде инвестконтрактов.
Вполне может быть, что мое мнение - полная чепуха. И вообще проблем нет, а одна туфта, чтоб подокучать занятым людям.
Так что согласен, пора остановиться. Ждем обещанных статей.
Пояснил бы лучше по нормативам - как они определяются?
Почему мне жаловались медики районные на новострои? Они не разбираются в нормативах и полагающихся им ставках? Может, им наоборот - радоваться надо?
Выгодны ли муниципалитету не зарегистрированные жители?
Действительно ли новосёлы, работающие в Москве, и пользующиеся социалкой здесь, являются ярмом на шее областного бюджета? Или это полнейшая ерунда, и мы вообще можем все в Москве смело устроиваться - все равно оттуда наши налоги перекачает кто-нибудь?
ЗРИ В КОРЕНЬ - Кузьма Прутков . А Вы всё по поверхности скребёте . Медведи приговорили < социалку > по совету дяди Сэма .
Уго Чавес для социальных программ национализировал недра и стали эти недра работать на весь народ ( откуда деньги ) на детей ,на стариков, на армию, на молодых студентов - на социалку .В Китае так поступают .
Пока труба и народная собственность созданная двумя поколениями нашего народа у куршевельцев все Ваши споры не стоят ломанного гроша .Абрамович взял и купил Челси за границу деньги умыкнул. Нет скажем ,потратить деньги на бесплатные детские сады для гостей и местных . Или скажем Александру Лычагину новую супер редакцию построитьc с продвинутыми компами, так нет - всё в Европу тащат.
Почему мне жаловались медики районные на новострои? Они не разбираются в нормативах и полагающихся им ставках? Может, им наоборот - радоваться надо?
Выгодны ли муниципалитету не зарегистрированные жители?
Действительно ли новосёлы, работающие в Москве, и пользующиеся социалкой здесь, являются ярмом на шее областного бюджета? Или это полнейшая ерунда, и мы вообще можем все в Москве смело устроиваться - все равно оттуда наши налоги перекачает кто-нибудь?
1.Нормативы определяются исходя из (основной параметр) количества населения. Зарегистрированного естессно.
2.Медикам новострои - палки о двух концах. Терапевтам - плохо, специалистам - хорошо. Ибо срочную помощь оказать обязаны, а вот обследоваться - удается в 99% послать по месту прописки. Потому все идуть платно, сколько конкретно с этого платится специалисту не готов ответить, но судя по тому, что она САМА выходит в коридор и строит бабулек, чтоб платный без очереди обслужилси - заинтересованность есть.
3. Выгодны ли муниципалитету не зарегистрированные жители? - Плюсы зарегистрированных: больше трансферты/или меньше забирают, минусы - работать мешают, то одно им надо, то другое.
Вот если имущество в районе - тогда выгодны. Особенно земля. Куча жителей другого субьекта имеют участки здесь. Налог не кислый. Квартиры - пока смешной.
4. Смотря какой социалкой. Если она из субъекта, тада - да, если федеральная - пофигу мороз. Пусть пользуются милицией, БТИ, регпалатой, пенсионным фондом и т.д. до посинения.
5. Бюджетная система у нас работает как в том анекдоте. "- Как же вы в плановой экономике СССР без суперкомпьютеров умудряетесь снабжать все регионы товарами? - Очень просто! Везем все в Москву, а оттуда каждый сам куда нужно!". Отсюда вся эта песня с инвестконтрактами вместо купли-продажи земельных участков и т.д. и т.п.
И то правда.
Один прописанный в одинцовском районе продал "принадлежащий ему пакет акций", прописанному опять же у нас в районе. Показали по телевизору, написали в NYT и Ъ, ФАС одобрило, Президент им руки пожал....но местный бюджет никада не увидит причитающиеся ему 30% от НДФЛ продавца. Пыльные офшорки.
В случае части объектов соц. инфраструктуры - по койкоместам, в частности детсады - на 120 мест, а не на количество зарегистрированных детей. Хотя сейчас пытаются исповедовать принцип "деньги идут за человеком".
А вообще - да, по зарегистрированному. Только вот как его регистрируют - большой вопрос. Недаром проект ЗАГС-ПВС-ЖКХ активно двигают.
Да, только пошлют не по месту прописки, а по месту ОМС. И тут Москва и область едины, так что при настойчивости - не смогут послать.
Есть муниципалитеты, в которых наличное и зарегистрированное население относятся 5 к 1. И ничего, выживают.
Т.е. количество жителей - несколько параллельный фактор с т.з. "выгодности" (доходов и расходов бюджета). Налоги на квартиры в собственности - очень прогрессивная идея, сильно изменит мировоззрение градоначальников...
Стоп! Муниципальный и областной бюджеты - очень разные материи. Вопрос конфликта метрополии и окраин очень актуален, но баланс стремительно выравнивается в пользу области. Вообще - корень проблемы в искусственном разделении единого "организма" под названием Московский мегаполис.
Висят ли ничейные новоселы ярмом - да, висят. Но зато их очень легко игнорировать+списывать на них расходы.
Хех... Вас проигнорируешь. Скорее проигнорируют деревню Расплюевку. Там народ привышный. А от вас то и дело дебоша жди.
Фантазии про обиженных из новых микрорайонов продолжаются. Не надо, плз. Вы сами кого хошь, того и обидите.
Ерунда. Стоит внедрить налоги по месту жительства - хоть бы и на имущество, как проблема исчезнет сама собой. Вот в этом корень проблемы. Объедините Москву и область - Лужков или кто там за него все равно дадут деньги и ставки туда, где люди зарегистрированы. Ибо документ. А то, что у вас там зарегистрированных кот наплакал - вы сами подтверждаете. Но муниципалитет тут ни при чем, он БТИ и недвижимостью не командует.
Расскажите, плз, об этих людях. И раскройте их секрет - как им это удаётся?
И потом - вы так рады, что они ВЫЖИВАЮТ... А может, мы хотим просто жить? Мы чем-то перед вами провинились, что вынуждены выживать?
Норматив бюджетной обеспеченности - рублей на 1 тыс. населения.
"Место ОМС" - еси говорим о тех же йайцах, то это РФ. Тут Чукотка и Одинцово едины. Теоретически.
Выжить легче, чем жить.
Нифига себе - ИДЕЯ. это принцип разделения доходов и обязанностей во всех странах, где плохо понимают, что такое прописка. Ибо логично, что в детсад за тридевять земель ты ребенка не поведешь, в школу в другой области не навозишься, а в вуз ты поедешь учиться в тот, который нравится.
У этой "идеи" есть только одна обратная сторона. Положительная обратная связь. Чем дороже жилье - тем больше налоги - тем лучше инфраструктура, а чем лучше инфраструктура - тем дороже жилье - тем больше налоги.... получаются бронксы и пятые авеню, ист сайды и белгравии.
Висят ли ничейные новоселы ярмом - да, висят. Но зато их очень легко игнорировать+списывать на них расходы.
Ничо не понял....
Саш...вишь ли в чем дело...налоги устанавливаются...нет скажем лучше так....налоговое бремя распределяется между юриками и физиками исходя из следующих соображений:
Плюсы перекладывания бремени на юриков (налоги корпораций):
1. Население не бьет себя пяткой в грудь с воплем: "Я, как налогоплательщик,.....", а любит государство, верит ему и уверено, что налоги - это что то отвлеченное, а "за него налоги платит государство" - реальная фраза работника госпредприятия.
2. Легче собрать.
Плюсы перекладывания бремени на физиков (личные налоги):
1. Выше конкурентноспособность экономики.
2. Ниже безработица.