Одинцовский зверинец
…Попал в поле зрения корреспондента «МК» Юлии Гончаровой. Материал «
К статье необходимы некоторые пояснения. В частности, почему детским парком «Малыш» ведает рынок «Одинцовское подворье»? Потому что шефствует, и часть прибыли рынка расходуется на развитие детского парка. Разрешение на это даёт Совет депутатов Одинцовского района. «Подворье» проводит детские праздники как на своей территории (на втором этаже), так и в детском парке. Приезжают клоуны, веселят малышню. Охрана детского парка тоже работает от «Одинцовского подворья» — распоряжение его руководителя, депутата Совета депутатов
Принцип развития парка «от заработанного», действительно, виден наглядно — если бы парком занимались предприниматели, специализирующиеся на подобном бизнесе, парк был бы забит аттракционами моментально, чтобы вышибить из гуляющих в нем максимальную прибыль. А пока прибавляется новых понемногу — то батут, то детская площадка. Цены, в общем, стандартные для подобных аттракционов. И вот именно эти «стандартные» цены и вызвают вопросы, особенно у старшего поколения. Ведь когда-то в любом московском парке культуры и отдыха ребенок мог очень весело провести время всего лишь… на три рубля. Этого хватало и на игровые автоматы, и на аттракционы, и на мороженое. Конечно, приходилось ездить — в Одинцове тогда вообще никаких парков не было, «Малыш» недавно появился. Нынешние цены в местах массового отдыха способны вызвать ступор у многих, зарабатывающих деньги своим трудом — один оборот «чертового колеса» на ВВЦ, например — 150 рублей. Прокатиться по парку Победы на мототрамвайчике — стольник с носа. В общем, никакие это не места отдыха теперь, а места вышибания денег.
Что касается зверинца в парке — пожалуй, это что-то из серии «на грани фола». Да, всё понятно, любит дядечка животных, однако держать несчастных в клетках в таких жутких условиях я лично бы ему не разрешил. Такое ощущение, что его просто терпят из милосердия — ну выгонишь его, а куда зверей он денет? Жалко же. Вот и получается, что уже и не понять, кто он такой — то ли бескорыстный любитель животных, то ли особливого рода «предприниматель» примерно того же пошиба, что и мужичонка из старого мультика — помните, «А Ванька-то в пинжаке с карманами такой красивый»… То собачку топить ведет, то кошку обижает, то змею в воздух запустить норовит — купи мол. Вот и покупаемся мы все скопом.
3.138.101.219
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
StalKer, возможно, так же как и Lych не может просто обсуждать ПРОБЛЕМУ.
P.S. Если задел за живое - sorry.
все хочу чтоб андо сделал обязательную регистрацию для того чтобы можно было оставить комментарий .. а то развелось анонимусов понимаешь
все хочу чтоб андо сделал обязательную регистрацию для того чтобы можно было оставить комментарий .. а то развелось анонимусов понимаешь
я уже об этом говорил неоднократно, но ando ни в какую
З.Ы. то, что я гоню пургу, так я за нее и отвечаю, потому как подписался под ней. А под ником "гость" очень хорошо скрываться, особенно тем, кто херню несет. Что, позориться не хотите?
поэтому и не подписываются ... какнут чуть чуть и спрячутся .. гостей много .. кто разберет кто где написал
Да надо иметь смелость назвать себя, только к дисскусии в Интернете это отношения не имеет.
В инете не имеет, но на этом портале ситуация другая. Многие знакомы лично, у многих есть фотки в белых страницах и это в корне меняет дело. К тому же люди, постящие под ником "гость" выражают не свое мнение, как им кажется, а мнение толпы, потому что их коммент, всего лишь один из многих выкриков из массы "гостей", а это просто неуважение к самому себе, имхо.
2. Сталкер, ты такой честный, нейтрально-независимый моментально удалял мои комментарии, не связанные с темой статьи. Где же твоя "честность" и принципиальность сейчас? Последний десяток комментов вряд ли имеют отношение к зверинцу, о котором статья, или не так? А может твоя принципиальность строго избирательна и относится только к людям с никами, например, "Hi-Der", "ДВОР", но никак не к "Abaddon" и уж, тем более, не к "StaLker"? Имхо, см. № 1.
Вывод (прост до банальности): гостями, в условиях тотального удаления "неудобных" комментов быть выгодно, на них меньше обращают внимание, т.е. удаляют, а посему, в них легче выразить то, что на самом деле хочется сказать...
или ты меня обвиняешь в предвзятости суждений о твоей персоне ?
сообщи мне где я писал не по теме сообщения грубо отступая в сторону обсуждения администрации, выборов или прочего и я удалю свой собстенный комментарий
а последний десяток комментариев ... ага согласен он не в тему но он хотя бы не о политике.
Нравится тебе, Лыч, считать всех гостей хайдерами - считай, пожалуйста. Но по-моему и дураку ясно что в данном материале есть комменты Гостя№1 с ИМХО на конце, мои комменты (Гость№2) и комменты Хайдера. Ты же у нас волшебник, Лыч, джедай как никак, сквозь компьютер всех видишь, айпишники всякие или как там их... Слабовато твое волшебство стало, кроме визга базарной торговки и откровенно дебильного обзывания всех подряд хайдерами я ничего вижу. Слабак ты, Лыч, жалко мне тебя...
Хайдер, я в силачи не лезу, а вот ты, безусловно, слаб по сравнению с одинцовскими сетянами. Мы ведь здесь давно сидим. Общаемся, собираемся, в гости друг другу ходим, тебя обсуждаем. Потому и ники наши обозначают вполне реальных людей. А твоя свистопляска только людей смешит. Можешь и дальше пыхтеть, толпу недовольных тут изображать - ничего, кроме смеха, ты у одинцовцев не вызовешь.