Глава Барвихи: «Будем стоять насмерть!»
Барвиха стала первым поселением Одинцовского района, где прошли публичные слушания по созданию городского округа. Жители ожидаемо выступили против реформы губернатора Воробьёва. Решающее слово остаётся за Советом депутатов. Глава поселения Сергей ТЕНЯЕВ заявил о готовности «стоять насмерть».
Референдум под вопросом
Сергей Теняев был председательствующим на публичных слушаниях. В начале мероприятия он поблагодарил тех, кто собирал подписи под заявлением жителей по публичным слушаниям. После этого рассказал присутствующим о ситуации с местным референдумом по вопросу об объединении. Решение о проведении референдума Совет депутатов принял вместе с решением о назначении публичных слушаний:
Совет выдвинул инициативу, но с инициативой также должен выступить исполняющий обязанности руководителя администрации поселения Герман Потапчук. Ему было направлено письмо с заверенной копией решения Совета депутатов от 8 октября.
В статье 6 закона Московской области №148-ОЗ указано, что инициатива о референдуме принадлежит совету депутатов муниципального образования и главе администрации. Инициатива оформляется правовыми актами. Потапчука просили до 1 ноября выдвинуть инициативу по референдуму по городскому округу.
По словам главы Барвихи, 1 ноября он получил ответ от Германа Потапчука, в котором указано, что материалы для выдвижения инициативы направлены председателю муниципальной избирательной комиссии Барвихинского поселения Виктору ШУЛЬГЕ, а после поступления ответа в администрацию будет издан соответствующий нормативно-правовой акт:
По сути, он отказался выпускать постановление. В чём тут хитрость? Он надеется, что избирательная комиссия откажется проводить референдум. Тогда, ссылаясь на её решение, он откажется выпускать правовой акт. Тогда мы попадаем в тяжёлую ситуацию. Я не смогу опротестовать решение избирательной комиссии в суде.
***
Потапчуку очень выгодно, чтобы получился городской округ и все забыли про его дела. Поэтому он занимается саботажем всех наших действий.
3500 подписей «против» городского округа
Сергей Теняев отметил, что к депутатам поступило обращение от жителей, в котором они выразили несогласие с созданием городского округа и поддержали проведение референдума, потребовав от Совета депутатов сохранить сельское поселение. Подписи под обращением поставили почти 3500 человек. Оно направлено в несколько инстанций, в том числе президенту и губернатору.
Глава Барвихи напомнил, что своё обращение направил на общерайонные публичные слушания 6 ноября, но зачитано он не было: «писали, что на слушаниях собралось 600 человек, но мест было 390, из которых треть — сотрудники администрации, не прописанные в Одинцовском районе».
Публичные слушания в Барвихе, председательствующий Сергей Теняев (в центре)
Куда уходят деньги?
Затем Сергей Теняев коснулся проблем Кубинки, решить которые, по мнению инициаторов и сторонников административной реформы, можно будет только в случае создания городского округа с единым (консолидированным) бюджетом:
Мы каждый год отдаём в бюджет Московской области от 200 до 300 миллионов рублей. Встаёт вопрос — куда делись эти деньги? Почему их не направили на решение проблем жителей Кубинки?
И где гарантии, что при объединении в городской округ будут решаться эти проблемы? То есть, в течение 25 лет эти проблемы не решались, а потом выяснилось, что оказывается, виноваты наши пенсионеры. От того, что им доплачивают тут по 5 тысяч, поэтому в Кубинке с канализацией всё плохо.
Сергей Теняев прокомментировал отрывок из декабрьского интервью губернатора Андрея ВОРОБЬЁВА, в котором губернатор рассказал о разнице бюджетов Барвихи (700 млн руб.) и Кубинки (200 млн руб.), заявив о необходимости создания городского округа и консолидированного бюджета для «равномерного и справедливого развития территории»:
У нас из 700 млн руб. в лучшем случае 500 остаётся, остальное забирает правительство Московской области. И они могли бы спокойно направить эти деньги на решение проблем Кубинки. В чём смысл объединения — вообще непонятно.
Свои слова он подкрепил данными за последние годы:
- В 2016 году из бюджета Барвихи в форме субсидии в бюджет Подмосковья было передано 353 млн руб.
- 2017 — 207 млн руб.
- 2018 — 243 млн руб.
Жители не верят реформаторам
Некоторые критиковали депутатов за различные проблемы в поселении (аварийные дома, отсутствие канализации и т. д.), но при этом никто не поддержал административную реформу.
Жители деревень и сёл, входящих в Барвихинское поселение, в своих выступлениях недоверие словам о сохранении сельских льгот, нормативов по застройке, уровня тарифов ЖКХ, экономии бюджетных средств в случае создания городского округа.
Юрий Попов, житель посёлка Жуковка-1:
Необходимость устранять недостатки есть. Но предложенный путь меня пока не убедил, что принято правильное решение. Вопрос реформирования — очень сложный, это нельзя отдавать на откуп депутатам, спортсменам, заслуженным артистам. Есть специалисты, которые должны этим заниматься.
«Я буду голосовать против»
В заключительной части мероприятия слово взяли два депутата Барвихинского поселения.
Владимир КУКИН:
Сейчас наступает главный момент. То, что власть забывает свои обещания, мы уже давно поняли. Сегодня мне поступила информация, что на благоустройство парка в Раздорах, где убивают 400 га леса, затрачено 800 млн руб. Туда деньги находят.
Андрей Иванов обещает сохранить нам какие-то льготы. Я так думаю, что льготы могут быть сохранены учителям (федеральные, если есть), медикам и работникам культуры. Но местные льготы, конечно, отменят. Это однозначно.
Высказался депутат и по застройке, приведя в пример помимо города в сельском поле Лайково ситуацию с бывшим сельским поселением Ильинское (городской округ Красногорск) — в деревне Глухово уже строят 12-этажные дома, а на территории Ильинского новым генпланом запланирована застройка на 80-100 тыс новосёлов.
Никаких обещаний они сдерживать не собираются. У вас своя голова на плечах. Вы понимаете, чтобы у нас что-то забрать и кому-то отдать — это маловероятно. За нас никто бороться не будет.
Владимир Кукин
Валерий СЕНКОВ сообщил, что за последние полгода ему от жителей не поступило ни одно письменное или устное обращение о том, что в рамках городского округа у Барвихинского поселения есть будущее:
У меня первый депутатский срок. Могу сказать, что как только мы избрались, и в администрации района, и наш глава мне сказал, что за нами придут в декабре 2018 года. Поэтому для меня ничего неожиданного нет. Есть дорожная карта, ей власти следуют. Более того, я могу сказать, не называя фамилий, что и в администрации района они не за это. Но к сожалению, у чиновников, встроенных в систему, нет возможности выражать мнение. Иначе где будешь?
Мы избирались с пониманием, что будет вопрос с городским округом. Я изначально говорил, что буду против. Как депутат, официально заявляю, что на сессии Совета депутатов я буду голосовать против городского округа.
Валерий Сенков
«Будем стоять насмерть!»
В заключение публичных слушаний Сергей Теняев зачитал резолюцию: мнение населения сельского поселения Барвихинское выявлено. Более 50% жителей с постоянной регистрацией и обладающих активным избирательным правом, высказались против объединения поселений Одинцовского района и городского округа Звенигород в единое муниципальное образование.
Присутствующие в зале единогласно поддержали резолюцию. «Спасибо за поддержку, будем стоять насмерть за нашу Родину!», — такими словами Сергей Теняев завершил мероприятие.
В тему:
3.16.51.237
«Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, на какие сайты мне можно ходить, а на какие нет. Меня не пугают ни геи, ни самоубийцы, ни продавцы запрещенного законодательно.
Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, какие карикатуры и на кого могу смотреть, а какие не могу.
Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, какую еду мне можно покупать, а какую нельзя.
Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, какие фильмы мне можно смотреть, а какие могут разрушить мою нравственность.
Есть масса вещей, которые я могу решить для себя сам, совершенно никак при этом не влияя на решения других людей.
И вместе с тем есть масса людей, считающих иначе. Они хотят, чтобы им что-то запретили знать или видеть, потому что это их оскорбляет, унижает, расстраивает, отравляет, портит. Телевизор говорит даже, что таких людей большинство. Они не способны сами принять решение и справиться с последствиями, поэтому хотят, чтобы кто-то что-то запретил.
Я бы сказал, что они задолбали (и это действительно так), но, кажется, есть более подходящее решение.
Давайте введём цветовую дифференциацию штанов. Ну, не штанов, конечно, а, скажем, паспортов. Каждый сможет самостоятельно выбрать, какой паспорт получить: синий или красный. Это, конечно, сложное решение, но его придётся сделать один раз.
Обладатели синих паспортов смогут ходить везде, в любые заведения и учреждения, смотреть любые фильмы и слушать любую музыку, покупать любые товары, посещать любые спектакли и ходить в чистый, нефильтрованный интернет. Выбирай что угодно и сам страдай, если не понравилось.
Обладатели красных паспортов не смогут, например, травиться фастфудом, смотреть оскорбительные фильмы, посещать нефильтрованные сайты, покупать несертифицированные товары. Их просто не будут туда пускать, зато их жизнь будет легка и избавлена от оскорблений, унижений и отравлений. Всё как хотели.
Давайте так сделаем, а?
Хотя вот тут-то и вылезет настоящая причина: все эти люди, кричащие о необходимости и желательности запретов, вовсе не хотят сами себя ограничивать. Они хотят ограничивать других, чтобы не смотрели, не читали, не пробовали, не рисовали и не говорили.»
Если применить к праву на местное самоуправление, то я тоже за то, чтобы разделить тех, кто хочет сам принимать решения и пользоваться своими правами и тех, кто хочет, чтоб за него всё решали где-то наверху какие-то незнакомые люди!
землижизни нет. Ни шагу назад!Окружённая врагами команда С. Теняева будет стоять насмерть!
Алексей Бакулев
Хотелось бы высказаться по поводу этих «открытых» слушаний. Весьма забавное и провокационное мероприятие получилось. На грани клоунады.
Во-первых, хотел бы отметить крайне хамский поступок Главы, с которого началось мероприятие. Без законных оснований и с грубыми оскорблениями он выгнал большую группу людей из зала. Достойным такой поступок точно не назовешь. Более того, кто и по какой причине решил, что работники МКУ «ЖКХ СП Барвихинское» не имеют права находиться на этих слушаниях? От результатов инициативы по присоединению поселения к округу зависит их судьба как работников, смогут ли они продолжать трудиться на благо населения, сохранят ли возможность содержать свои семьи. Разумным будет заметить, что потеря рабочего места в данном случае — утрата не менее существенная, чем лишение надбавки к пенсии в пять тысяч.
Кроме того, силами и стараниями этих людей в данный момент целиком и полностью содержатся территории нашего поселения. Это должно бы осуществляться при помощи и поддержке Совета депутатов, что логично, но нередко получается наоборот — вопреки действиям/бездействию Совета. Я говорю про позднее принятие бюджета, срываемые заседания, бесконечные отказы в принятии критически важных поправок и про прочие выходки со стороны ряда депутатов.
А уж про то, что это были открытые слушания и там мог присутствовать вообще любой желающий — я даже упоминать не буду.
Во-вторых, что у нас по поводу конструктивности выступления, полезности доносимой информации, соответствия повестке? Я, как и многие, приходил услышать взвешенные аргументы, расстановку плюсов и минусов присоединения к округу. Надеялся на презентацию разных путей решения проблемы. Но первым же пунктом в сотый раз был вынужден выслушивать беспочвенные обвинения в адрес и. о. Руководителя администрации, Потапчука Германа Валерьевича. Была ли эта информация новой? Нет. Была ли она интересной или ценной хоть с какой-либо точки зрения? Нет. Самое главное, имела ли эта информация какое-либо отношение к повестке дня? Снова нет. Так зачем она вообще оглашалась? Это все уже давно выглядит как попытка сводить личные счеты за счет гласности и публичности, путем привлечения лояльных групп граждан. Вопреки насущным вопросам. Это абсолютно неконструктивно, непрофессионально, неэффективно, некультурно.
И подача одной и той же информации с листочка в десятый раз уже вызывает лишь грустную улыбку. Трудовое время наших депутатов и Главы в частности расходуется очень грамотно (нет).
В-третьих, организация проведения, культура общения, контроль порядка. Где это все? Почему людей, выступающих из зала с малейшей критикой в адрес депутатов, беспорядочно перебивали агрессивно настроенные зрители, а никто из организаторов даже не пытался пресечь эти нарушения? Почему Глава позволял себе прерывать некоторых выступающих по несколько раз своими репликами? Почему он жестко ограничивал регламентом время выступления одних людей, а других, из числа наиболее лояльных, как я понимаю, поощрял и разрешал выступать практически десять минут кряду? Вопросы риторические, для себя я ответы и так знаю. Регламент у нас на мероприятиях, как видно, просто удобный инструмент, а не строгие правила. Браво честной власти.
Еще очень интересно было послушать попытки Главы объяснить причины отказов в принятии Советом депутатов важных поправок в бюджет. Помните, это было в ответ на критику одной из выступавших дам? И что же именно мы тогда услышали? Сбивчивую речь, ни одной конструктивной причины. «Нам не так предоставили повестку, нам не так разделили поправки, мы не могли, надо было иначе и всякое тому подобное». В итоге все снова свелось к таинственному заговору со стороны Германа Валерьевича Потапчука. Однако, удобно. Не находите, что это уже уровень диалога и риторики детского сада? Если тебя ругают, просто найди другого виноватого, а остальное уже будет неважно. Бабушки и дедушки тебе похлопают в любом случае.
Совет Депутатов не мог принять ряд поправок по каким-то формальным причинам, я так понимаю. Были проблемы в неправильной последовательности действий и прочие мелочи. Но ведь это все несерьезные причины на фоне важности насущных проблем населения. Почему эти моменты нельзя предусмотреть заранее? Зачем нам тогда нужен Совет депутатов и Глава в частности, если они абсолютно не способны контролировать процесс подготовки собраний? В чем их польза? Где честный выхлоп после честных выборов? Получается, мы выбирали этих людей, чтобы они на заседаниях играли в словесные перепалки, а на открытых мероприятиях прелюдно искали виноватого, на кого бы спихнуть свою некомпетентность и неэффективность? Задумайтесь, друзья.
Также, мы все должны прекрасно понимать, что у бюджета есть расходная и доходная части. Большинство присутствующих на минувших слушаниях были пенсионерами, которые получают выплаты, то есть — претендуют и защищают расходную часть бюджета. Которая не является обязательной, но на которую они сейчас имеют право благодаря инициативе депутатов (хоть какой-то плюс от их деятельности, соглашусь). Это все хорошо. Однако, не будет ли честным на подобных слушаниях в первую очередь учитывать мнения тех групп населения, которые формируют основную доходную часть бюджета? Основные налогоплательщики, землевладельцы.
И лирическое отступление. Среди противников присоединения к округу наиболее ярко выделяются депутаты со стороны КПРФ. И сам собой напрашивается закономерный вопрос, почему коммунистов так волнует материальная сторона вопроса? Почему им так важно сохранить большой кусок бюджета поближе к себе? Тем более это странно звучит, когда они не умеют правильно и вовремя распорядиться этим самым бюджетом. Единство, справедливое распределение ресурсов — не это ли должно быть движущими идеями коммунистов? Несостыковочка, однако.
По какому такому закону Потапчук до сих пор уже более полутора лет все исполняет?
Никак не хотели депутаты утверждать его руководителем. Главное, что, вопреки закону, этого хотел Иванов!Фамилии депутатов в студию!
Да и этот Валера зарегистрировался только сегодня.
Молодцы свое защищают! Но если быть до конца честным они защищают свой бюджет в 3 ярда. За чем им объединятся? чтобы «пирогом» делится» кормить холопов Воробьева, тут свои ребята. Свои подрядчики которые асфальт будут класть в декабре, трубы зимой менять, ну дальше вы все поняли… можно не продолжать.
Скандальный законопроект принят депутатами Архангельского областного собрания
14.11.2018
Изменить размер шрифта
Ленский и Онежский районы, Котлас, Коряжма, Урдома, Новодовинск, Северодвинск — эти муниципальные образования через своих депутатов сегодня просили областные власти внести поправки в скандальный законопроект о перераспределении полномочий, который фактически лишает муниципалитеты права самим утверждать свои градостроительные документы. Сегодня законопроект рассматривался во втором — окончательном чтении. Но ни одна из этих поправок не была поддержана большинством голосов.
Обсуждение вопроса длилось более часа. Итог: 25 депутатов губернаторский законопроект поддержали. Восемь проголосовали против. Один не голосовал. Кворум был.
Только от Северодвинска только в письменном виде в региональный парламент поступило более 12 тысяч обращений не принимать этот законопроект, обращались к парламентариям и депутаты местных советов, но, как оказалось, большинство в облсобрании не волнует мнение ни простых жителей, ни народных избранников рангом пониже.
Даже предложение не спешить, отложить рассмотрение проекта, не было поддержано большинством. Также большинство присутствовавших в зале депутатов проголосовали против поимённого голосования по этому вопросу. Герои дня не захотели славы.
Для принятия решения необходимо было набрать 24 голоса «за», получилось даже больше — 25. Всего на момент голосования в зале находились 34 депутата, остальные предпочли не присутствовать. В том числе, северодвинские представители «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ. Только этого оказалось мало. Если бы из зала вышли ещё три депутата, кворума бы не было. Но опять не вышло…
Оксана КОЗИЦЫНА
По поводу холопов Воробьева тоже все написано. Даже указано по годам, сколько на холопов отпускалось в год.
Прочитайте сначала статьи по этой теме, комментарии, а потом уже делайте выводы.