Одинцовские коммунисты провели митинг в годовщину смерти ЛЕНИНА
21 января, в 87-ю годовщину со дня смерти вождя Октябрьской революции, основателя первого в мире социалистического государства, коммунисты почтили память Владимира ЛЕНИНА возложением цветов к его памятнику в Одинцово.
В полдень на Центральной площади собрались несколько десятков сторонников КПРФ и КПСС. Молодых людей среди них замечено не было — в основном, это были люди пожилого возраста. За порядком во время митинга наблюдали восемь милиционеров, стоявшие по периметру площади по двое. Один из сотрудников правопорядка фиксировал происходящее на видеокамеру. Как всегда, несмотря на громкие заявления (как по содержанию, так и по голосу, усиленном микрофоном), митинг коммунистов прошел спокойно.
В обращении к собравшимся организатор митинга, первый секретарь Одинцовской организации КПСС Юрий ФУРСА, прокомментировал инициативу депутата Госдумы от «Единой России» Владимира МЕДИНСКОГО предать останки Ленина земле.
«Создается такое впечатление, что кроме как захоронения Ленина, других проблем в стране нет. Тысячи человек в Новый год и перед Новым годом сидели две недели без тепла и света. И вместо того, чтобы решать эту проблему, они говорят о захоронении Ленина! Чиновники «Единой России» поступают, как… коты, которые от нечего делать сами знаете, чем занимаются!»
«Мы должны защищать Ленина и отражать все нападки на него. Жаль, что, когда умирают диссиденты, на их могилы приходят тысячи людей, а в годовщину смерти Ленина мы собираемся в таком ограниченном количестве… — отметил Фурса. — Несмотря ни на что, Ленин останется для нас святым человеком, который открыл новую эпоху — перехода от капитализма к социализму. Если будем выполниять заветы Ильича, мы победим, и вернемся к обществу, которое потеряли».
Читайте также в блогах:
21 января — День памяти В. И. Ленина
216.73.216.245
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 1940 г. № 1099
Это Постановление было признано ошибочным и вскоре отменено в 1941 году.
Все в том же стиле…
П.2 Что сами будете делать, когда народ проснется?
П.3 Кто Ваш товарищ?
П.4 Вы знаете мою позицию?
И к п. 1. А что голова -то думает?
Если неудобно всенародно — пишите в личку. Мне правда интересно.
Оказывается, платное образование вводилось, но при этом не всё образование становилось платным. Средняя-то школа, как была бесплатной, так и оставалась. Причём, для всего населения СССР. Причём, таковой школы до большевиков просто не было. До большевиков из доступного для всех образования имелись только церковно-приходские школы и учили там чтению, письму, простейшей арифметике и закону божьему. При этом примерно каждый второй по результатам не имел даже таких навыков.
При большевиках положение изменилось радикально и к пресловутому 40-му неграмотных было менее десяти процентов от населения. При этом значительная часть грамотных не просто умела читать и писать, а обладала средним или высшим образованием.
Уже поэтому никак нельзя сказать «а вот Сталин так же делал». Нет, собирательный «Сталин» вывел катастрофически безграмотное население на уровень грамотности ведущих государств мира.
Но всё же как быть с платой? Это же серьёзно — сделать бесплатное обучение платным!
Тут тонкость. Как уже говорилось, «Сталин» сделал платным обучение, которое сам же и создал. Причём, создал недавно — нынешним же реформаторам досталась система, в рамках которой высшее бесплатное образование существовало уже полвека.
Поголовное начальное образование удалось наладить к концу двадцатых. Поголовное среднее — к середине тридцатых. Из чего, как легко догадаться, следует: подготовительное к высшим учебным заведениям образование (те самые три старших класса) в 1940-м было только ещё на стадии становления. Его никак нельзя счесть давно существующим, которое неожиданно вдруг сделали платным. Собственно, тридцатые были периодом становления школы, причём, весьма быстрого становления. И введение платы за обучение в старших классах, по сути, было причиной того, что только что введённое социальное благо банально не смогли с наскока осилить. Ведь, надо помнить, в конце тридцатых стало вполне очевидно: будет война. Страна усиленно занялась подготовкой к ней, поэтому планы по скорейшему введению ещё и высшего бесплатного образования пришлось отложить.
После войны и восстановительного периода высшее образование тоже стало бесплатным.
В постановлении оговаривается, кроме всего, размер оплаты. За старшие классы 200 рублей за год в столицах и 150 в остальных местах. За вузы 400 рублей за год в столицах и 300 вне их. Много это или мало?
Средняя зарплата рабочего в 1940-м году была порядка 350-и рублей. За месяц. Не за год. В месяц за обучение одного ребёнка в старшей школе, таким образом, рабочий отдавал 200/(350 * 12) = 1/21 средней зарплаты. То есть, по нынешним меркам это — 850 рублей. За обучение в институте — одну десятую. Много это или мало? Тут есть нюансы. Сейчас это много. Тогда это — мало. Почему так? Потому что важен ещё и уровень обязательных ежемесячных трат — квартплата, медицина и т. п. Именно они определяют, какой процент зарплаты является «свободными деньгами» — теми, трату которых можно варьировать.
Что характерно, все понимают: сейчас в качестве оплаты будут брать совсем не 850 рублей. 850 рублей сейчас — один визит ко врачу в платной клинике. К терапевту — не специалисту.
Так что, да, сравните собирательного «Сталина», отстроившего систему образования чуть не с нуля и предложившего временно оплачивать самый верхний её фрагмент на довольно мягких условиях и то только в преддверии большой войны, с современными реформаторами, грезящими об оплате даже начального образования, выходящего за рамки церковно-приходской школы, которым вся система образования досталась в уже пятьдесят лет как готовом виде.
Во время войны платы за обучение не было, до 1954 года существовала незначительная плата в 8-10 классах, для учащихся из малообеспеченных семей платы не было, для детей- сирот тоже не было. Моя мама как раз из такой семьи.
Никто из моих родственников с 1911-го года про такое не вспомнил. А вот про «мальчиков с девочками» было. Учились они по-отдельности, точно. Не уверена, что это глупость большая. Скажем, есть же кадетские корпуса для мальчишек, готовящихся стать кадровыми военными. Там ведь много и сирот учится — сыновей тех, чьи отцы нас защищали ценой своей жизни.
Т. е. дискриманация женского полу где-то как-то на лицо. Если в осиротешей семье дочь, а не сын, то быть ей, дочери, необразованной.
Почему не сделать корпус будущих жен военных. Они должны быть образованными и в то же время уметь сварить кашу из топора, сварганить торт из ремня и создать нереальный уют даже в шалаше.
А что до раздельного по признаку пола обучения — не соглашусь. Эти учебные заведения — рассадники гомосексуализма. Только недавно был скандал с участием кадетского училища МВД, где мальчики баловались наркотиками и однополым сексом под руководством добрых дяденек. В духовных семинариях такая же беда.Я думаю, этому человеку лишним будет сообщать о том, что страна в это время попросту голодала. Он не застал.
А статья твоя — пропагандистская шумиха, пойманным на вранье сталинистам надо как-то выкручиваться, как-то объяснить, с чего это вдруг при байках о Сталине, снижающем цены, вдруг выплыл такой красноречивый документ.
Кстати, снижение цен при отсутствии товаров на прилавках — это фикция. Снижай, не снижай, их всё равно нет. Только на рынках и толкучках, и не по сталинским ценам. Люди тех лет прекрасно помнят свои ощущения, когда они смотрели в кино фильмы типа «Кубанских казаков», где прилавки рынков ломились от снеди. Они могли сравнить эту фальшивку со своей жизнью.
Прочищает мозги, загаженные калом сталинизма.