Внезапно Макаревич
2 317
Понедельник, 26 марта 2012, 13:28
Андрей Макаревич, который полтора года назад ругался с «прыщавыми блоггерами, вечно всем недовольными» и по поводу лояльности к властям которого мы тут вели как-то непримиримые диалоги, сам стал завзятым блоггером, и так разошелся, что диву даюсь:
Такое впечатление, что он с кровати упал и неожиданно проснулся — прозрел и слух к нему вернулся.
Где дядя был все эти годы, когда Путина любил?!
Но не важно.
Главное проснулся!
Всем бывшим фанатам Машины Времени, думаю, сейчас полегчало.
У каждого свой личный путь в оппозицию.
У большинства через ситуативные факторы или какие-то личные неприятности. Далеко не все осознают системность проблем в таком случае.
Не знаю что уж там у Макаревича случилось или не случилось, но факт в том, что системность проблемы он уже точно осознал.
Кто лизал, теперь прогнулся — либеральностью кормы.
Самое главное свойство человеческой психики — это способность к изменениям.
Статику признают только запутинцы, которые хотят что бы все застыло в нынешней точке и не менялось никак, называя это стабильностью.
А любой образованный человек понимает, что систему надо рассматривать в динамике.
Я не обращала внимание, когда Макаревич писал ситуативные песни не так давно, типа «К нам в Холуево приезжает Путин», но то, что он сейчас начал понимать системность проблемы для меня сигнал того, что человек начал действительно понимать что творится в стране и куда она идет.
Я много слышу в последнее время разговоров, о том, что мол как можно верить Собчак?! Теперь говорят, о том, что Макаревич — флюгер.
Такое впечатление, что мы уже победили и чего-то делить начали.
В конце — концов, если флюгер повернулся в нашу сторону — разве это плохо?
Если Собчак что-то делает для оппозиции — нам ей запрещать теперь и вставать в позу? Чем мы тогда от НИХ будем отличаться?
От тех, кто говорит, что молиться могут только попы или только с их разрешения, что мол кухарка не может управлять государством, а отставной полковник КГБ только и может?
Если Макар что-то срефлексировал — это очень неплохо, я считаю.
А что дальше будет — посмотрим.
Как минимум, надеюсь, что у него дело пойдет дальше возмущения в блоге.
Подождем развития событий.
— …итого семь раз. Доченька, ты будешь первой красавицей королевства!
Любителям классической музыки, кстати, точно так же наплевать, что Чайковский был пидopом.
«Пси́ хика («дыхание, душа») — сложное понятие в философии, психологии и медицине.
Особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой.
Способность активного отражения реальности или совокупность душевных процессов и явлений (восприятие информации, субъективные ощущения, эмоции, память и т. п.).
системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности.»
«Человеку присуща высшая форма психики — сознание.»
«Сознание — это одна из форм, в которой объективная действительность отражается в психике человека.»
Круг замкнулся. И при чём тут «статика», «запутинцы», «стабильность»? К чему вообще сваливать различные понятия в одну кашу, если только не с той целью заболтать, изготовить клеймо и навесить.
Как это знакомо…
Повторяю, что пока что никто ничего не выиграл, но некоторые заранее делят будущие лавры.
Перефразируя Вас: чем ОНИ отличаются от ВАС?
А вообще у кого какая задача, на самом деле и кто чего хочет получить в итоге.