Вопрос то какой? О полезности капитала? О полезности частного капитала? О полезности неравенства распределения капитала? О полезности богатых резидентов?
dozent: 1. по первым двум пунктам — получается богатых в районе становится больше, правильно? И меньше людей со средним достатком — что району выгоднее?
2. по третьему — был один богатый человек, стал другой, — деньги то остались в России. А уж хорошо ли или плохо используются — второй вопрос — главное чтобы они были.
1. Мы даже не доказали пока, что району выгоднее иметь больше богатых, не манипулируйте словами. Мы доказали, что они платят больше налогов, а вот куда идут эти деньги и кому — прозрачности никакой.
2. Где хранит деньги Путин и его окружение мы не знаем, но знаем доподлинно, что Абрамович купил к примеру Челси, что явно не в России, а вот на шахте Распадской, которая принадлежит ему и находится в России — экономили на безопасности и платили шахтерам копейки, ради того, что бы он мог обеспечивать себе покупки яхт на Средиземноморье и футболистов в Челси.
Вывод напрашивается однозначный — в той системе, которую построили сейчас власти, выгода от богатства достается только им или самим богатым, а народу от этого чаще всего приходится только хуже.
dozent: 1. по первым двум пунктам — получается богатых в районе становится больше, правильно? И меньше людей со средним достатком — что району выгоднее?
2. по третьему — был один богатый человек, стал другой, — деньги то остались в России. А уж хорошо ли или плохо используются — второй вопрос — главное чтобы они были.
1. Мы даже не доказали пока, что району выгоднее иметь больше богатых, не манипулируйте словами. Мы доказали, что они платят больше налогов, а вот куда идут эти деньги и кому — прозрачности никакой.
2. Где хранит деньги Путин и его окружение мы не знаем, но знаем доподлинно, что Абрамович купил к примеру Челси, что явно не в России, а вот на шахте Распадской, которая принадлежит ему и находится в России — экономили на безопасности и платили шахтерам копейки, ради того, что бы он мог обеспечивать себе покупки яхт на Средиземноморье и футболистов в Челси.
Вывод напрашивается однозначный — в той системе, которую построили сейчас власти, выгода от богатства достается только им или самим богатым, а народу от этого чаще всего приходится только хуже.
Отлично. Представим что богатые все из Одинцовского района переехали в Мытищенский — станет лучше?
И, как любой вопрос, предполагающий оценку, ответ объективный не возможен. Субъективность будет присуща по определению. Кому-то выгодно, что район стал богатым пригородом. Работает, например, в обслуге богатого чела водителем или журналистом. Или дом родительский в деревне Жуковка продал, квартиру в Лондоне прикупил (две). Кому-то нет. Налог на землю стал астрономический, за продуктами дешевле в Москву съездить, тарифы в круглой школе не под него посчитали, у ребенка в классе телефон дешевле двадцатки считается лоховством. От того, что глава администрации теперь A8 может купить на поступления налогов ему не легче. Приходится переезжать куды попроще с насиженного места.
dozent: по первым двум пунктам — получается богатых в районе становится больше, правильно?
Правильно.
dozent: И меньше людей со средним достатком
То же правильно, т. к. большинство людей со средним достатком, переходят в разряд людей с низким достатком. Потому что
dozent: деньги то остались в России
денежная масса перераспределилась, но её объем не увеличился.
насколько я понял переход на класс ниже подразумевает потерю доходов? В таком случае 10 дачников пенсионеров и 10 владельцев газет и пароходов не одно и тоже, хотя может быть и живут в одном СНТ и занимают ту же площадь )) Так что разница все-таки есть…
Опять про капитал (капитал = средства производства = производительность = конкурентноспособность=рабочие места)? частный капитал? или неравенство его распределения? Учел, называется, критику, ага.
Для оценки полезности обитателей Рублевки для множества жителей города Одинцова предлагаю сравнить цены на однушку в Солнцево, Ново-Переделкино, Митино, Красногорске и Одинцово. Цена на квартиру служит как прокси плюсов и минусов и является, имхо, отличным агрегатным показателем. Вывод: метро и московская прописка куда полезнее Рублевки для жителей.
Есть. Вот против такой разницы народ и против. Вы никак не можете понять, что народ не против богатых, а против неправедно нажитого богатства и неравенства. Ну хоть убейте меня, но я никогда не поверю в исключительный талант абровичей и пр. олигархии.
Гость: служит как прокси плюсов и минусов и является, имхо, отличным агрегатным показателем. Вывод: метро и московская прописка куда полезнее Рублевки для жителей.
Есть. Вот против такой разницы народ и против. Вы никак не можете понять, что народ не против богатых, а против неправедно нажитого богатства и неравенства. Ну хоть убейте меня, но я никогда не поверю в исключительный талант абровичей и пр. олигархии.
Гость: служит как прокси плюсов и минусов и является, имхо, отличным агрегатным показателем. Вывод: метро и московская прописка куда полезнее Рублевки для жителей.
очень сложно. я не понял
я тоже не вьехал — допустим 100, 120, 130, и Одинцово — 200 — и что?
dimmik: Вы никак не можете понять, что народ не против богатых, а против неправедно нажитого богатства и неравенства. Ну хоть убейте меня, но я никогда не поверю в исключительный талант абровичей и пр. олигархии.
Капитал они свой получили не по наследству. Значит их капитал — накопленная прибыль от предпринимательской деятельности. Прибыль — это плата за риск. За талант человек получает зарплату. Прибыль — только за риск. Они рисковали и им повезло, Вы — нет, или Вам не повезло.
Комментарии110
О полезности капитала? О полезности частного капитала? О полезности неравенства распределения капитала? О полезности богатых резидентов?
Действия с комментарием
2. Где хранит деньги Путин и его окружение мы не знаем, но знаем доподлинно, что Абрамович купил к примеру Челси, что явно не в России, а вот на шахте Распадской, которая принадлежит ему и находится в России — экономили на безопасности и платили шахтерам копейки, ради того, что бы он мог обеспечивать себе покупки яхт на Средиземноморье и футболистов в Челси.
Вывод напрашивается однозначный — в той системе, которую построили сейчас власти, выгода от богатства достается только им или самим богатым, а народу от этого чаще всего приходится только хуже.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Субъективность будет присуща по определению.
Кому-то выгодно, что район стал богатым пригородом. Работает, например, в обслуге богатого чела водителем или журналистом. Или дом родительский в деревне Жуковка продал, квартиру в Лондоне прикупил (две). Кому-то нет. Налог на землю стал астрономический, за продуктами дешевле в Москву съездить, тарифы в круглой школе не под него посчитали, у ребенка в классе телефон дешевле двадцатки считается лоховством. От того, что глава администрации теперь A8 может купить на поступления налогов ему не легче. Приходится переезжать куды попроще с насиженного места.
Действия с комментарием
Потому чтоденежная масса перераспределилась, но её объем не увеличился.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Если из района уедут богатые, на Ваш взгляд. станет ли жизнь лучше или хуже?
— лично для Вас
— для района
— для страны (то есть все уедут в Лондон из всей страны);
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Цена на квартиру служит как прокси плюсов и минусов и является, имхо, отличным агрегатным показателем. Вывод: метро и московская прописка куда полезнее Рублевки для жителей.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Вы никак не можете понять, что народ не против богатых, а против неправедно нажитого богатства и неравенства. Ну хоть убейте меня, но я никогда не поверю в исключительный талант абровичей и пр. олигархии.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием