Почему нам не нужен Сталин

Кто должен руководить страной?

Модернизация — одна из самых модных тем в современной России. О ней говорят и власть предержащие, и оппозиционеры — всех мастей и окрасок. Стало общим местом утверждение — «Пора слезать с нефтяной иглы». Кто бы спорил? Давно пора! Ещё в семидесятые годы прошлого века нужно было это сделать… Впрочем, кто же сейчас способен взять на себя всю полноту ответственности и повести за собой страну, в такой сложный момент?

Сразу отметём либералов — как возможных кандидатов на выполнение этой миссии. Им свойственна воистину религиозная вера в «невидимую руку рынка» — воспетую ещё Адамом Смитом. К счастью (или к несчастью?), мы на собственных шкурах смогли ощутить, как ловко орудует эта «рука». Разворовывая общенациональную собственность и рассовывая её по «карманам» особ — близких к «телу» немощного, но очень либерального «царя Бориса Пьяного».

Либералы и не помышляли, в то время — когда полностью контролировали власть в стране, — ни о какой модернизации и, упаси Господи, отказе от сырьевой зависимости экономики. Да и зачем? Денежки-то на личные счёта идут, при том — огромные и в твёрдой валюте. А разве есть для истинного либерала что-то важнее его собственных потребностей?

Но если либералы, это явно неподходящий вариант, то, как же быть? Кто бы смог управлять Россией?

Ответ прост. Имя этого человека — Иосиф Виссарионович Сталин. Да, именно Сталин смог бы модернизировать страну. Как он это уже сумел сделать в тридцатые годы минувшего столетия. Это грандиозное событие вошло в историю под названием «Социалистическая индустриализация» или «Сталинская индустриализация». Последнее определение, на мой взгляд, более точно отражает роль и заслугу Иосифа Виссарионовича, в превращение СССР — из преимущественно аграрной страны, в одну из ведущих индустриальных держав, способную решать самые масштабные, и как теперь принято говорить — амбициозные задачи.

И всё же Сталин нам не нужен. Не подошёл бы он на роль руководителя современной России.

«Почему?» — удивитесь вы. — «Разве, отцу народов, не хватило бы компетенции возглавить и провести модернизацию?!»

Конечно бы, хватило. Никто и не ставит под сомнение таланты Иосифа Виссарионовича. Но вот народец нынче не тот… В подмётки не годится теперешнее хлипкое поколение своим героическим предшественникам! Измельчали людишки-то…

Вот и не потянули бы они модернизацию по-сталински. Надорвались бы… Поэтому, приходится искать и смиряться с более мягкими, я бы даже сказал — щадящими вариантами. России в двадцать первом веке нужен Сталин-лайт. То есть — достаточно твёрдый руководитель, но всё ж без сталинской крутизны.

И если того, «первого» Сталина, можно сравнить с горьким, но очень мощным и эффективным лекарством, то Сталина «версии 2.0», можно уподобить гомеопатическому препарату. Результат, при гомеопатической терапии достигается пусть и не так быстро — как при традиционном лечении, но зато и с меньшим количеством побочных последствий. Что, учитывая общую духовную и физическую немощь населения нынешней России, фактор немаловажный.

Разумеется, излишним будет указывать, кто из четвёрки претендентов на Президентский пост, способен реализовать столь необходимое России возрождение. Чтобы сделать единственно верный выбор четвёртого марта, достаточно следовать простой, но абсолютно точной формуле: «Послушай либералов и сделай наоборот».