Ну потренировались? Понравилось?

lenivets: Если на карту глянуть, то вход в Средиземное море от нас через Турцию

Глубоко уважаемый ленивец,. По карте оно то так, а по жизни иначе, сложнее. В тему баз в Сирии, в т. ч. и ГРУ есть интересный факт гибели генерала Иванова-зам. нач. ГРУ, а в прошлом году и Начальника ГРУ. В оправданье того, что прилагаю статьи- они как источник инфы. До 1991 года авторы таких статей получили бы от 1 до 5 за разглашение. Мне тут «гость» и так прислал матерные слова в мой адрес. Но все, что я пишу из источников, в т. ч. больших государственных мужей. А свое личное мнение по всем вопросам оставляю при себе. За долгую жизнь привык поддерживать государственную политику так как служил всю жизнь государству. Приказ в армии был всегда тот правильный, исполнение которого доведено до конца. В любой организации, где плюрализм доходит до маразма-падает дисциплина и организация перестает существовать. А Вы, Ленивец, молодец. Говорите кратко и в точку и все по существу и справедливости. Спасибо Вам. Скорее всего служили в армии

lenivets: А без закона участвовала и неоднократно. Начала прямо в 1918 году и не могла остановиться до 1991 года.

Согласен…Новочеркасск 1962 год. Там Микоян от ЦК и Плиев вывели танковую дивизию против рабочих-демонстрантов

lenivets: Судить всё равно будут за неисполнение приказа, а не присяги.

Но как пишут историки, причиной восстания декабристов и участия в нем офицеров, явилось то, что один царь умер, а другому еще не принесли Присягу. Раньше каждому царю присягали отдельно. Далее 100лет назад все белогвардейские офицеры приняли присягу Красной Армии. Кто не принял-ушел в Турцию или плохо кончил в России. В 1991 году приняли присягу во всех республиках бывшего СССР, кроме России. При СССР в России не было ЦК РФ (то бишь власти, отвечающей за благополучие республики). А везде было. Не было и всего другого (Академии наук РФ и т. д. Сейчас нет даже графы в паспорте- «национальность». Не только русские, но особенно малые народы гордятся тем и уважают тех, кто упоминает их национальность…Все это кому-то видно выгодно, а не случайность.

smir-nov: Сейчас нет даже графы в паспорте- «национальность». Не только русские, но особенно малые народы гордятся тем и уважают тех, кто упоминает их национальность…Все это кому-то видно выгодно, а не случайность

Странно. В геополитике шарите аж с 1825 года. А про ликвидацию пятой графы в паспортах не знаете, кому выгодно? Намекаю тоненько: евреи боролись с этой записью всё советское время.

smir-nov: От ебанутого слышу.

Нет, дружок, у меня нет таких навязчивых идей о каких-то хохложидах, о всемирном еврейском заговоре и т.п. xepни, как у тебя. При этом форсишь ролик ТВ, чью эмблему такие же, как ты, считают завуалированнй звездой Давида, т.е., еврейской.
Поэтому e6aнутый все-таки ты.
Ну, собсно, выложив сюда ролик с тусовкой дoл6oe6oв с «Русского марша» да еще и поставив себе самому за это пять звезд ты это и так доказал.
Не переживай, здесь такие попадаются, не ты первый.

smir-nov: Ты не иначе как главный редактор одинцово-инфо.

Ага. Владелец заводов, газет, пароходов.
Один мой здешний знакомый, покойник, был уверен, что я из Конторы. Тоже доставляло.

smir-nov: Тебе позволительно под «гостем» выдавать свои перлы «по поводу и без повода» про все и всех.

A чем перлы под «Гостем» хуже или лучше перлов под «smir-nov»?

smir-nov: а главное -твоя рабочая неделя начинается с прочтения всех материалов на ОИ и затем выдачи редакционного вердикта на все и всех.

Еще раз доставил! Вот за что я люблю ОИ, так это за то, что здесь такие вот экземпляры краснокнижные водятся. Это просто праздник какой-то.

smir-nov: Тебе не жалко так прожигать свою жизнь?

A чего ее жалеть-то? Жить надо в свое удовольствие, a с этим у меня пока, слава богу, все в порядке.

smir-nov: Сколько времени ты убиваешь. Мог бы и пользу Родине приносить, занимаясь полезным делом.

Так ведь и ты, вместо того, чтобы какое-то нужное дело делать, сидишь, долбишь клаву и постишь здесь всякую xepню.

smir-nov: А по знаниям Законов тебе 2.

Вот-вот, и тот самый покойник мне то же самое говорил, надо же. Мол, законы надо толковать так, как он, a не так, как я, ага. Я бы, может, и согласился, да вот жизнь-то не дает. Как, бывало, ни крути, как ни старайся толковать по-его, a выходит по-моему. И сам уже не рад, a что делать? Беда прямо, прикинь.

smir-nov: Да и по жизни…

A вот по жизни мне как раз если и не 5, то твердая 4, a тебе как раз 1, напару с твоим Мишей Шендаковым. Подумай на следующем этом твоем русском марше досуге, почему так.

smir-nov: Речь шла о том, что ни один офицер-генерал, принявшие присягу на верность защищать народ СССР, не был приведен к Российской присяге.

Тогда, во-первых, выражайся по-русски, a не по еврейски, если хочешь, чтобы тебя правильно понимали, a во-вторых, скажи-ка: почему из бывших советских республик офицеры, которых новые местные власти пытались заставить принять новую присягу, увозили боевые знамена и угоняли военную технику в Россию? Не потому ли, что считали именно Россию той самой Родиной, только уже не Советской, которая упоминалась в присяге СА?
Так наxepa им было еще раз присягать РФ, если они и так готовы были ей служить верой и правдой?

Присяга на верность государству подразумевает незыблемость этого государства. A если само государство развалилось на куски, причем, инициатором развала номинально был тот самый народ, через свои парламенты, разумеется, которому присягали на верность офицеры, тогда что?

Согласно принятой присяге офицеры СА обязаны были выступить на защиту СССР только по приказу Советского правительства, но его уже не было, вылетело в трубу.
Так что все пучком.

lenivets: A чем перлы под «Гостем» хуже

А ты действительно, выражаясь твоим языком, который я не приемлю в общении с нормальными людьми- «ЕБАНУТЫЙ».

smir-nov: А ты действительно, выражаясь твоим языком, который я не приемлю в общении с нормальными людьми- «ЕБАНУТЫЙ».

Ты бы по делу выступил, а не х… мерялся

biunit: Ты бы по делу выступил, а не х… мерялся

Глубокоуважаемый (и это от чистого сердца) Мне приятно читать Ваши статьи и комментарии и таких людей как Вы. Поэтому иногда захожу сюда. Но тратить время на «гостя», хотя он тут давно не «гость» (и редакторы ОИ ему это позволяют) нет смысла.

smir-nov: Глубокоуважаемый (и это от чистого сердца) Мне приятно читать Ваши статьи и комментарии и таких людей как Вы. Поэтому иногда захожу сюда. Но тратить время на «гостя», хотя он тут давно не «гость» (и редакторы ОИ ему это позволяют) нет смысла.

Ну как вам ответить бы… Вот если вы дискутируете какую-то тему, то вы готовы к оппонированию, допустим. Но разве имеет значение, преподнесены ли аргументы «той стороны» под ником Иван или Пётр или это гость и т. д.

Жаль, что многие интересные дискуссии превращаются в межличностные срачи, в которых теряется суть обсуждения.

Если что — обидеть не хотел)) берегите себя.

biunit: Но разве имеет значение, преподнесены ли аргументы «той стороны» под ником Иван или Пётр или это гость и т. д.

Жаль, что многие интересные дискуссии превращаются в межличностные срачи, в которых теряется суть обсуждения.

Вы ведь давно на сайте и не могли не заметить, что серьезные люди (к примеру Янс, а также админы) закрывают доступ «гостям» к дискуссиям, а в некоторых случаях даже к прочтению комментариев. Я думаю, что это не случайно. Эту»срач» именно и разводят гости. А люди под никами даже не скрывают кто они «в миру» и не позволяют эту «срач».
Тот же Шендаков пройдя все горячие точки не заслужил оскорблений. Пройдя войну, он имеет право на свое мнение. А наше дело соглашаться или нет. Я сам про него увидел в другом блоге у «ольги»и попытаюсь разобраться в нем. Этот офицер заслуживает (видно по орденам) чтоб его выслушать. О нем было в этом блоге. Я, каюсь, скопировал чужой ком.
«Путин — иллюзия русского народа
620 (+30)
Четверг, 15 февраля 2018, 22:33
Более 25-ти последних лет Россия находится в состоянии падения. Деградируют буквально все

Подробнее: Путин — иллюзия русского народа

olga-fifa2007
5 дней назад

личноцитата#
snowden
5 дней назад
личноцитата#
maslov
5 дней назад
Шендаков -интереснейшая личность, снимаю шляпу…
В Одноклассниках его раз в неделю блокируют, у меня в друзьях Шендаков-293 вроде…
Красавец…

Гость топориком слов наипнул оппонента,
ипанутым его объявил навсегда,
написал антипутинский тролль Бармалейкин,
про процент ипанутых в любые года.

Вот 17 страниц спровоцировал «фейкер»,
Бармалейкин хитрющий, фигню запостив,
но его не забанят, он «флеймер» мясистый,
вскормлен сиськой госдепа, ему этот стих.

Если чо «фейкер» и «флеймер» — это меня засисяне на форуме научили.

А что было? Много мальчиков не на ту экскурсию поехали? Соболезную, Отцы-командиры видимо обосрались, Я не эксперт, но так думаю…У нас объява о ликвидации в Сирии всяких вредных элементов ещё в декабре было… Рапорты подносили… Отпиздились…Суки…

Я всё же склоняюсь к мнению, что весь этот слив был провокацией, связанные с внутренними финансовыми разборками в силовых российских ведомствах. Дело в том, что дня за три, четыре до 7 февраля прошла инфа о странно-одетых военных замеченных в Сирии, говорилось, что возможно это наёмники. Потом случилось боестолкновение и заметка в The Washington Post, достаточно подробная, с нагнетанием и сделанная кем-то находящимся в Сирии. Цифры потерь там однако не назывались и было сделано предположение, что среди потерь было несколько (именно несколько) наёмников из рф. Тут же на сайтах так или иначе аффилированных с Украиной начинает распространяться вольноцитируемый перевод статьи, дополненный показаниями неких очевидцев и даже очевидно фейковой записью телефонного монолога тоже кого-то из очевидцев. Цифры при этом называются до 600 двухсотых. О каком-либо критическом взгляде на циркулирующую информацию со стороны укропользователей интернета говорить вообще не приходится. и по украинским сайтам и группам в социальных сетях новость распространяется с бешеной скоростью По массовости создается впечатление о новости, как об общеизвестном факте, хотя по прошествии полумесяца никаких достоверных доп. фактов так и не появляется. Тем не менее массовость этой новости инициирует некие движения и в РФ — Жириновский, Явлинский. Ущерб для предвыборной компании Путина от этой инфы мне кажется минимальным — фейк есть фейк и кроме скачущих украинцев (и подпрыгивающего бармалюхина) он никому не интересен, однако про ЧВК Вагнера теперь знают все. ЧВК — это же деньги и как я понимаю достаточно интересные суммы.

fang: однако про ЧВК Вагнера теперь знают все

Так же знают теперь, что у него проблемы с разведкой и планированием, а так же радиоперехватами разговоров противника. И под его чутким руководством можно сыграть в ящик.

lenivets: Так же знают теперь, что у него проблемы с разведкой и планированием, а так же радиоперехватами разговоров противника. И под его чутким руководством можно сыграть в ящик.

Антиреклама! Вот что это было! Вот суки…

Так что твои чекистские вопли, что «ихтамнебыло/ихтамбылономало» не пройдут, те, кого вы под убой послали, молчать все равно не будут. Выжившие приедут, поговорят с другими.

smir-nov: А ты действительно «ЕБАНУТЫЙ».

«Нет, ты!» (с)

smir-nov: Поэтому иногда захожу сюда. Но тратить время на «гостя» нет смысла.

A на постинг тонн дичайшей копипасты, даже не отредактированной, есть смысл?
Наверное, он какой-то очень глубокий, недоступный простым смертным, да?

smir-nov: хотя он тут давно не «гость» (и редакторы ОИ ему это позволяют)

Ты запутался в собственной логике, дружок.
Если я, как ты писал выше, главред ОИ, то мне не нужны ничьи позволения, чтобы делать здесь что угодно.
Если же я внезапно стал обычным юзером, то что именно, по-твоему, должны не позволять мне редакторы? Комментировать без авторизации? A с чего бы вдруг? Кто тебе сказал, что авторизация обязательна во всех темах?

smir-nov: Вы ведь давно на сайте и не могли не заметить, что серьезные люди (к примеру Янс, а также админы) закрывают доступ «гостям» к дискуссиям, а в некоторых случаях даже к прочтению комментариев.

Поскольку ты здесь без году неделя, то тебе простительно так ошибаться.
Поясняю, раз ты сам пока не вкурил: свой блог для комментариев неавторизованных пользователей или вообще для любых комментариев могут закрыть не только «серьезные люди», лол, вроде Янса или андо, чем, кстати, они почти никогда не пользуются (некошерно это), но и любой автор, сочинивший 2 слова или, как Колбасов с Фурсой, перепостившие в свои бложики материалы всех съездов РСДРП, ВКП(б), КПСС и КПРФ. И даже просмотр своих высеров опусов можно закрыть для всех, кроме тех, кто у тебя в дружках числится. Можно и по-другому: в незакрытом вроде бы бложике сносить к )(уям неугодные комменты. Это как раз стиль упертых вышеупомянутых коммуняк.
Хочешь — анально огораживайся и живи так, строчи тихо сам с собою, ибо дружков у тебя нет.
Но написав открытый для всех, без исключения, блог будь готов, что не все комментарии тебе понравятся: здесь все люди разные и каждый из них вправе сказать тебе все, что он думает. Это же относится и к комментариям к комментариям в таком блоге.

smir-nov: Я думаю, что это не случайно. Эту»срач» именно и разводят гости.

Ты ошибаешься. Срач вполне пресказуемо возникает, развивается и протекает и без всякого участия неавторизованных юзеров, примеров в тех самых, закрытых от Гостей бложиках, море.

smir-nov: Тот же Шендаков пройдя все горячие точки не заслужил оскорблений.

Вот как? A те, которых он так смело называет «путинские шакалы» и «прихвостни», носящие погоны той же самой страны, что и он сам, возможно, прошедшие не одну горячую точку, возможно даже те же самые, что и он сам — они, стало быть, заслужили оскорбления? Кем он себя возомнил? Какую там еще честь он имеет?

smir-nov: Пройдя войну, он имеет право на свое мнение.

Право на свое мнение имеют только те, кто прошел войну? К чему ты постоянно об этом упоминаешь?
Он просто имеет право на свое мнение — да, никто не спорит. Он его высказал. Отлично. Терки его выступления с законом это другой разговор, мы не об этом.
Но и другие имеют точно такое же право на свое мнение, имеют право это свое мнение высказывать. Высказал он — высказали и о нем. Какие проблемы? Чем ты недоволен?

smir-nov: А наше дело соглашаться или нет.

Вот я и не согласился. Причем, несогласие свое я высказал тем же самым языком, которым он высказал свое мнение, a ты его в этом поддержал, дружок, да еще от себя говна добавил. Ну и получи тем же концом по тому же месту.
Еще раз: чем ты здесь недоволен?

Barmaleikin: Так что твои чекистские вопли, что «ихтамнебыло/ихтамбылономало» не пройдут

Уже прошли, Бармалюха, уже. Причем, что особенно доставляет, ты самолично это подтвердил, выложив сюда эти ролики.
Ни в одном, ни в другом ни слова об участии в стычке регулярных частей ВС РФ с пиндосами, что ты, Бармалюха, с пеной у рта пытаешься всем доказать.
Зато прямо и четко сказано «вагнеровцы пошли отжимать заводик». Это про ЧВК, что ли, ты выдал перл «трижды выведенные Путиным»?

Ну, так где «ихтамнеты», которых раздолбали в Сирии в пух и прах твои геройские пиндосы, врунишка-Бармалюшка?

Barmaleikin: Так что твои чекистские вопли, что «ихтамнебыло/ихтамбылономало» не пройдут, те, кого вы под убой послали, молчать все равно не будут. Выжившие приедут, поговорят с другими.

Ивашову можно и нужно верить: