О дуэлях и просто спорах

просмотров: 4 990 (+11 сегодня)комментариев: 129оценка 4,6 · 9 голосов

Сообщения, дебаты, спор, обсуждение, полемика, — форум одним словом. Почти каждый комментарий вызывает цепную реакцию. Иногда она может быть совсем коротенькой, иногда растягивается на несколько страниц и дней. В спорах на узкопрофессиональную тему рубятся обычно 2–3 знатока, в обсуждении общих вопросов участвуют все, кому не лень. Эмоции, эпитеты, доводы, цитаты хлещут через край. Каждый ищет и, как правило, находит на форуме что-то свое. Особо не позволяя себе «зависать» надолго в спорах, тем не менее с интересом «пролистываю» большинство дискуссий. У меня сложилась даже их небольшая классификация.

Первое, и самое примитивное, — это «забрасывание какашками». Как правило, это удел определенных индивидов, которые другой стиль обсуждения воспринять не способны . Однако порой и мастера словесных баталий этим грешат, чаще прикола ради или для сброса адреналина. «Какашки» при этом получаются совершенного разного качества — зеленовато-вонюче-гадостные у первых и улыбчиво-обаятельные, как популярные смайлики-эмоджи, у вторых.

Вторая группа, о которой я уже упоминала, это профессиональные дискуссии. Обычно в них очень много букв, терминов, отсылок к первоисточникам и прочей специализации. Посторонним вход воспрещен. Все равно ничего умного не скажете, только опозоритесь. Однако читать не возбраняется. Помню, с удовольствием читала дискуссию Фанга и Фары на какую-то тему, связанную с решением задач по химии. Сама почти все забыла, но слова «моляльность», «число Авогадро», валентность и прочие приятно согревали душу. Или, опять же, монологи Луканафта о Конституции. Просто песня.

Третья, моя любимая группа — это дуэлянты. Причем дуэлянты-фехтовальщики. Дискуссии с их участием читать одно удовольствие. Логика и обоснованность их «ударов», уважение к сопернику и способность оценить красоту его ответных приемов, мощное подкрепление в виде юмора, — неотъемлемые качества этих мастеров обсуждения. Раньше частенько вступала в спор с Гуманистом, Масалом, Царем, Разведчиком, Фарой. Было интересно, маленькие успехи радовали, а поражения не обижали. Сейчас многие воспринимаются уже больше как хорошие знакомые, чем просто собеседники, и спорить с ними как-то не хочется, лояльность глушит чувство противоречия.

Не могу не отметить некое «ответвление» третьей группы. Это как бы тоже дуэлянты…но больше, так сказать, на топорах. Насчет изящества и красоты маневров тут сложно, в основном этак с размахом по стволу «хэк, хэк…». От таких стараюсь держаться подальше, щепки здорово летят.

И, наконец, в отдельную группу осмелюсь выделить портальскую священную…священного… Ну, короче Того Самого Гостя. Исключительно талантливый мастер, гуру и Йода в одном флаконе, без сомнения. К старожилам снисходителен, в споры с ними не вступает, просто слегка журит. К остальным беспощаден, до шпаги обычно не снисходит, все заканчивается одним выстрелом из базуки. Удачно увертывается и иногда даже метко отстреливается, по-моему, только г-н Лист, видимо из-за удаленности своего местопребывания.

Ну, надеюсь, вы хотя бы чуть-чуть отвлеклись от проблем выборов, мусора и нового главврача. Больше интересных тем и споров, дамы и господа, больше споров хороших и очень хороших.

  • Настроение: Ищем хорошее даже в плохом
Полезно?

Комментарии129

Показать предыдущие 20 веток · всего раньше 109
masal: Средняя с химией бухтит. Уравнения какие-то. Я уж фиг хрень эту помню. Ну вроде справилась, мне мозг каким-то числом атомов вынесла.
Помнишь старый анекдот?
— Пап, а почему Солнце светит днем, а Луна ночью?
— А хрен его знает.
— Пап, а до звезд далеко лететь?
— А хрен его знает.
— Пап, а кто сильнее — тигр или лев?
— А хрен кго знает.
— Пап, а ничего, что я тебя все время спрашиваю?
— Да спрашивай, спрашивай, сынок, кто ж тебе, кроме папки, все обьяснит.
Действия с комментарием
Как вы их вычисляете? Или точнее — почему приходите к таким выводам?
Я как-то вполне спокойно с ней дискутировал по платным парковкам в столице. Ничего дурного в голову не пришло ну, показалась какой-то монотонно-упёртой. Но это же субъективно.
Или голова пустая была…
Действия с комментарием
fara: 6,022×10 в 23 степени
Ей объясни, что если из 1 молекулы получается 2, то из 28-56, и так далее. И что если 35% раствор — значит в 100 г 35 г соли, а в 500-175
Ну вот типа этого она мне и выдала, когда сказала что разобралась. Ну что, похвалил, наморщив по умному репу.
Действия с комментарием
ma333: Помнишь старый анекдот?
— Пап, а почему Солнце светит днем, а Луна ночью?
— А хрен его знает.
— Пап, а до звезд далеко лететь?
— А хрен его знает.
— Пап, а кто сильнее — тигр или лев?
— А хрен кго знает.
— Пап, а ничего, что я тебя все время спрашиваю?
— Да спрашивай, спрашивай, сынок, кто ж тебе, кроме папки, все обьяснит.
Ага, знаю, хороший анек. Ну забыл уже всё, что тут поделать. Так и говорю сама, сама. С мелким только занимаюсь иногда.
Действия с комментарием
biunit: Как вы их вычисляете? Или точнее — почему приходите к таким выводам?
Я как-то вполне спокойно с ней дискутировал по платным парковкам в столице. Ничего дурного в голову не пришло ну, показалась какой-то монотонно-упёртой. Но это же субъективно.
Или голова пустая была…
Ну как то так. Много штрихов. Отвлечённость от действительности. От района. Ну сам прикинь, тебе на четверть или на половину зарплату срежут. Ты долго на такой работе останешься? А пишет что ни один не дёрнулся. Не бывает так сейчас. Ну про монотонную упёртость ты сам написал, это целеустремлённость на то, что задано.
Действия с комментарием
masal: Ну как то так. Много штрихов. Отвлечённость от действительности. От района. Ну сам прикинь, тебе на четверть или на половину зарплату срежут. Ты долго на такой работе останешься? А пишет что ни один не дёрнулся. Не бывает так сейчас. Ну про монотонную упёртость ты сам написал, это целеустремлённость на то, что задано.
Раз уж мы в блоге про споры…
Мне кажется — схемка другая. Всё-таки сабжем некоторые реалии и эмоции выдавались.
По этому коменту можно понять, что имеются двое детей
like1: У меня задача другая. Мне сейчас ребенка приходится таскать в школу в переполненный класс за несколько километров и сидеть со вторым, не попавшим в детский сад, пока некоторые отмороженные ратуют за местное самоуправление, при этом в других муниципалитетах, которые стали округами и в которых живут мои знакомые таких проблем не замечается. Поэтому мне по барабану кто и кому дает откаты, я вижу реальную разницу в жизни людей. И Вы мне никогда не докажите, что выданные разрешения на строительство администрацией ГП Лесной городок ЖК Ирис, ЖК Дубки, Гусарка (на тот момент разрешения выдавались исключительно ими) и прочее это плод заботы о нас местного самоуправления, учитывая, что социалки там нет в принципе по сравнению с теми же Химками.
oinfo.ru/news/?i…-show=y#comment-850002
Правда, непонятно — дети или внуки.
Речь была о Лесном городке, поэтому я спросила
nfhfynek: Кстати, как ваше подрастающее поколение — в школу/садик ходят в Лесном городке? И каким образом они на будущее жильём обеспечены, причём отдельным друг от друга Не иначе, как к дедам/бабкам прописаны со стороны родителей.
Ответ:
like1: В лесном не ходят. Если честно я уже не помню, кто где зарегистрирован, так как кроме постоянки есть штуки 3 времянки. Да и при наличии собственности значение не имеет.
Как это понимать? Ведь
nfhfynek: Мама не может не помнить, где её дети зарегистрированы.
Возможно, всё-таки бабушка — обозлившаяся, что на неё свалили внуков?
Тогда, это правда:
like1: Это к чему, а Ваши? Так мои уже обеспечены, при чем отдельным друг от друга. Вопросы тупы только для тех кто не состоялся и ведёт паразитический образ жизни, дождавшись или ожидая, что кто-то ласты склеит.
Но, такой вывод противоречит авторству этого комента:
like1: У моих родителей как и у всех их знакомых проблем не было. В сад отдали в год, родителям работу никогда искать не приходилось, с этим проблем не было, если хотелось, то могли подработать, не знали что такое Манту и сдача анализов, все делали в саду и школе, вообще ни о чем не заморачивались. Причём это не по моим воспоминаниям, а по их. Воспоминания эти у них начали всплывать после того, как ребёнок родился у сестры и они по очереди сменами с ним высиживают, удивляются как их такое количество действий стороной обошло, учитывая, что им своих родителей не приходилось привлекать, если только на каникулах.
Основываясь на этом коменте, ну и по незнанию некоторых временнЫх обстоятельств, можно сделать другой вывод, что автор — молодая женщина, имеющая племянника (ов), но своих детей — нет.
Тогда — понятно непонимание — как ответить на «детские» вопросы и ответы — стандартно обобщающие.
Но, зачем обманывать об обеспеченности жильём своих якобы детей?
Возможно, пришлось девушке ужиматься с деньгами, ипотеку брать, чтобы быстренько свалить из родительской квартирки, где они внуков пестуют? М. б. поэтому такая агрессия, да и тема эта для неё — больная про наследование жилья? Отсюда разговоры про чайлдфри. Стойкое желание признания аудиторией своей успешности — разбираюсь во всех вопросах, по любому имею свое мнение, причем единственно правильное; сама купила квартиру, короче состоявшаяся в жизни умница/красавица. Не учла, правда, что человеческое любопытство и нежелание, чтобы тебя обманывали может привести к необходимости, всё-таки, понимания пола возраста оппонента.
Эхе-хе — и о конспирологии — м. б. разные люди пишут?
Действия с комментарием
А после обеда к доку в бложик, как слон в посудную лавку вломился Voga… От этого странного (не сказать грубее) субъекта можно всегда ожидать, если уж не откровенной пошлятины, то гадости то уж точно… Так о чём это он? А вспомнил (из глубин детского подсознания) — «Кто спорит, тот говна не стоит…» И ведь было же на самом деле… Может в форме дразнилки
Действия с комментарием
vogebor: А после обеда к доку в бложик, как слон в посудную лавку вломился Voga… От этого странного (не сказать грубее) субъекта можно всегда ожидать, если уж не откровенной пошлятины, то гадости то уж точно… Так о чём это он? А вспомнил (из глубин детского подсознания) — «Кто спорит, тот говна не стоит…» И ведь было же на самом деле… Может в форме дразнилки
Так — бложик поддержать? Не?
Цитата: Больше интересных тем и споров, дамы и господа, больше споров хороших и очень хороших.
Подробнее: О дуэлях и просто спорах
Действия с комментарием
vogebor: А после обеда к доку в бложик, как слон в посудную лавку вломился Voga От этого странного (не сказать грубее) субъекта можно всегда ожидать, если уж не откровенной пошлятины, то гадости то уж точно
Voga, напрашиваетесь на комплимент. Что-то типа «не как слон, но как крылатый Пегас»))) А так пожалуйста, в любое время рада вас видеть читать.
Действия с комментарием
ma333: Voga, напрашиваетесь на комплимент. Что-то типа «не как слон, но как крылатый Пегас»))) А так пожалуйста, в любое время рада вас видеть читать.
Эх, улетел Пегас. Не захотел нас порадовать, но м. б. ещё вернется?
Действия с комментарием
nfhfynek: Мне кажется  схемка другая.
Красивое логическое построение. Но, возможно, ошибочное по причине того, что далеко не все цитаты «обвиняемого» обязательно есть правда и только правда. Да и не стоит оно глубокого анализирования. Я понимаю еще, опусы Янса, а эту личность, кем бы оно не было, даже не хочется препарировать. Пусть живет долго и счастливо в своем идеальном мире.
Действия с комментарием
ma333: Красивое логическое построение. Но, возможно, ошибочное по причине того, что далеко не все цитаты «обвиняемого» обязательно есть правда и только правда. Да и не стоит оно глубокого анализирования. Я понимаю еще, опусы Янса, а эту личность, кем бы оно не было, даже не хочется препарировать. Пусть живет долго и счастливо в своем идеальном мире.
Конечно, возможно…
Я-то не настаиваю, что моя «писанина» — истина в последней инстанции.
Постоянная безапелляционность рассматриваемого ника — вызвала некое любопытство , была не в силах бороться с этим чувством…
Действия с комментарием