Почему Путин у власти долго

Потому что он чётко раскусил ментальность посконную российскую. Оседлал её и больше не слезет. Не фигурально, а по сути. Уйдёт Путин — будет другой Путин. Методика найдена и она работает. Это как подобрать правильную упряжь для лошади.

Упряжь есть, лошадь тоже.

Я тут вижу две причины.

Первое — они умеют объединяться и договариваться. Не важно, вокруг чего, — дележа власти, денег, идеи и проч. — но умеют. И делают это с использованием всех доступных инструментов власти. Над ними в лице Эха Мацы саркастируют 0000,1% страны от имени, да простит меня великий интернационалист колбасист, Шендеровича и ряда товарищей, но этот сарказм не имеет никакой цены, ровно так же, как для красивой и статной дамы незаметен прыщавый юнец, онанирующий в туалете от вожделения к этой даме. Дама известна всем, юнца же не видно в кабинке.

Потому что 76% или сколько там честно и с открытым сердцем изобразят упомянутую лошадь и поедет эта лошадь по своему начертанному маршруту.

Вторая причина в том, что другая сторона не умеет объединяться. И не объединится уже никогда.

Она пишет памфлеты для десятка фолловеров, верещит в эфирах Эха, считает деньги в кармане друг у друга, и кто сколько раз поклонился Кремлю, но к созданию силы путём объединения вся эта публика органически неспособна. Яркий пример — лидер школьников и писатель роликов в Ютубе. Амбиции фюрера мог бы переступить, собраться со схожими единомышленниками, но — ни фига. Ему (и им), как я понимаю, важен процесс. Но реалистам важен результат. Поэтому реалисты, какие бы они не были п**допротивные, управляют страной (да-да, попутно делая все те вещи, за которые их критикуют). А стареющие хипстеры изображают активность, цена которой примерно такая же, как мужественность того самого мальчика. Таков сейчас упустивший десятки своих шансов и ментально постаревший Явлинский. Он же был на топе, он мог, его слушали, за ним шли, и весьма серьёзная часть публики. Но ему не нужна была власть по-настоящему. Жеманство на грани пижонства, с теми не дружу, с этими не буду договариваться. Сю-сю-сю, ми-ми-ми. «Стареющий юноша в поисках кайфа…» (БГ).

Жизнь сурова и жестока. С ножничками для маникюра не выйдет биться против кинжала, тем паче если и эти ножнички вытащить из кармана страшно. Что остаётся отважным борцам? — клеймить путинизм, не забывая менять истёртые клавиши. Это, конечно же, даст отличный результат, да-да.

Фривольный аналог: напыщенный фрукт, вырисовывающий па перед дамой, но стесняющийся в нужный момент быстро расстегнуть лифчик, останется не у дел. Даму увлечёт другой, тот, что порезче, меньше слов-больше дел, и знает откуда что доставать.

Обе стороны хороши, если что. От обеих, по большому счёту, кисло. Вывод прост: Путин=условный Б. Лейкин=народ.

Первый делает, второй пишет (не борется, а пишет), третий гуртом тащится в неведомую светлую даль.

Так и живём себе, не тужим. А разве не так?

Итог: те, кто у власти, её взяли и держат заслуженно. Те, кто не у власти, не имеют способности, и желания тоже, эту власть поиметь. Соответственно, первым нужен результат, и он у них есть. Вторым нужен процесс (преимущественно вербально-показушный) — он у них тоже есть, свобода слова на высоте.

А, когда вторые первым говорят, что их объединили деньги, коррупция, власть, то первые резонно отвечают вторым — а вы-то сами вокруг чего способны объединиться? а? не слышно.

Неприятный вывод: и там, и там — мы. Значит, вокруг денег и власти сможем объединиться. На идейной почве — не получается.

Что потопали, то и полопали.

****************************

для читающих по диагонали — это не агитация за кого-то или против кого-то. Это моё мнение обывателя по объяснению причин некоторых происходящих вещей.

Валите сюда политоту любую, трафик, как говорит fang, всё стерпит.