3,5 года дал судья актеру Павлу Устинову, СЛУЧАЙНО задержанному на митинге
Новая газета
16 сент. 2019 г.
Приличных слов осталось немного. Судья приговорил начинающего актера Павла Устинова, грубо задержанного во время зачистки уличных акций 3 августа, на три с половиной года колонии. Три с половиной года!
За что? За «унижение чести» (!) росгвардейца Лягина, причинение ему нравственных страданий и физических повреждений» под повреждениями имеется в виду вывих плеча Лягина, который задерживал Устинова. Напомним, Павел Устинов не уаствовал в уличных акциях, в момент задержания говорил по телефону, держа его в руке у уха, и никак не мог вывихнуть плечо полицейскому.
И это страшно.
К тому же мы заметили дикую практику судей: они отказываются смотреть видео, представляемые защитой (в деле актера Устинова это видео его задержания), которые разбили бы доводы обвинения. Мы отчетливо видим: Устинов никого не бил и даже не пытался, его самого избили полицейские.
В суде обвинение было поддержано одинаковыми свидетельствами полицейских, которые объявили: Устинов скандировал лозунги, а при задержании оказал сопротивление.
За объективное рассмотрение дела актера Устинова (и его особождение) выступаем мы с вами более 180 тысяч человек, семья и адвокаты Павла, худрук «Сатирикона» Константин Райкин, записавший видеообращение два дня назад, а также значительная часть депутатов новой Мосгордумы, которые своим делом чести считают освобождение политических заключенных фигурантов «московского дела».
P.S. (oveteran)
В последние годы мне пришлось участвовать в нескольких судебных процессах с политическим содержанием.
Был свидетелем в Мосгосуде на процессе о признании «Армии воли народа», возглавляемой Юрием Игнатьевичем Мухиным, экстремистской организацией и запрете ее (весь экстремизм заключался в том, что они предлагали провести референдум о принятии Закона об ответственности власти перед народом. Затем 4-м инициаторам дали по 4 года).
Присутствовал на нескольких заседаниях в Мосгорсуде на суде над Сергеем Удальцовым.
И, наконец, 11 сентября с. г. присутствовал в Верховном суде на судебном процессе по иску Тиняева о незаконности переделывания Одинцовского района в городской округ.
На всех процессах абсолютно одинаковая картина. Все доводы противоположной власти стороны СОВЕРШЕННОне принимаются во внимание!!!
Вы, ваши свидетели и ваш адвокат могут говорить что угодно, приводить самые убедительные свидетельства, аргументы, опираясь на конкретные пункты законов. Вас никто не станет даже опровергать и что-то доказывать, вас просто не услышат. Все ваши доводы, какими бы убедительными и содержательными они не были, просто уйдут в пустоту.
Такого недемократичного, уровня судебной системы не было ни в царской России, ни в советское время. Да и нигде в мире такого нет. Георгий Димитров смог добиться оправдания даже в гитлеровском суде. Из нашего суда он бы уже не вышел.
Можно сделать совершенно определенный вывод, что современная российская судебная система (повторяю, что это относится, в основном, к процессам с политическим содержанием, т. е. касающихся интересов власти), также, как и выборная система, представляет собой откровенный фарс!
Зал взрывается аплодисментами. Приставы открывают клетку и Губайдулин выходит. Он обнимает родных. Приставы кричат, требуя слушателей успокоиться, но аплодисменты не утихают. Среди слушателей фигуранты «московского дела» Даниил Конон, Владислав Барабанов и Валерий Костенок.
Шансы отменить очевидно неправосудный приговор Павлу Устинову будут стопроцентными, если суд апелляционной инстанции просмотрит многочисленные видеозаписи инцидента.
Процедура легализации видеозаписей в судах отработана: ролик демонстрируется в судебном заседании, о чем в протоколе делается отметка, впоследствии, находясь в совещательной комнате, судья дает оценку увиденному. «При таком количестве и качестве видеозаписей задержания Павла Устинова не требуется даже специальных познаний, чтобы заключить об отсутствии не то чтобы насилия в адрес гвардейцев, а и элементарного сопротивления«Из-за резонанса вокруг дела суд может смягчить приговор по апелляции до минимального условного срока.
Подробнее на РБК:
Это какое-то сумасшествие, коллективный гипноз! Такого не может быть!
Опомнитесь, люди! Чему вы хлопаете?! О, боже, вас опять обманули!
Бугагагагагаага
Судья Олеся Менделеева, приняла решение отпустить 26-летнего Айдара Губайдулина из СИЗО и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело вернули генеральному прокурору «для устранения препятствий для рассмотрения судом».
«Я свинтил его умело,
Тока вывихнул плечо -
Да пребудет со мной сила
Ведь судья у нас мачО…»
vogebor…может пора задуматься и о самой академии… Академии суда в целом?
Если конкретика, то смотрим с 17:40 «С нашим судейским корпусом большая беда…»
Никакая академия не поможет. Они принимают такие судебные решения не потому, что неграмотные. Они очень грамотные, но служат власти (они ведь ей назначаются, а не избираются, как раньше). Поэтому они в своей работе проводят и будут проводить политику власти.
есликогда препятствия будут устранены и та же Менделеева оправдает его либо присудит ему срок, то ты, как последовательный и законопослушный гражданин, будешь хлопать любому решению, я тебя правильно понимаю, Борисыч?Весь остальной плач Ярославны об отсутствии правосудия - ф топку.
Либо тебе придется хлопать правосудию, не чувствуя для этого оснований, либо ты будешь искренне хлопать только оправданию, Борисыч, одно из двух.
Анек. в тему.
Приезжает генерал в полк с проверкой. Заходит в роту, дежурный ему доложил по форме, а в роте! Чистота, порядок, на пылинки, цветы цветут, прички поют… Подходит к генералу прапорщик и говорит: «Застэбни пуговичку!»
И командир роты генералу на ухо: «Товарищ генерал, пуговичку застегните, т. к. наш старшина 2 раза не повторяет».
с момента когда два сотрудника пытаются взять его один за одну руку, другой за другую руку, до момента когда он падает проходит 5 (ПЯТЬ!) секунд. За это время три секунды он пытается вырвать руки, вырывает их, уронив сотрудника (!), разворачивается и начинает убегать. тут-то на 5 секунде упавший сотрудник хватает его за лодыжу и чел падает.
И это не сопротивление с попыткой бегства? Ну посмотри запись-то. 0.11-0.16
Не понятно, чего его начали винтить — но зачем он начал сопротивляться и убегать?
Ему же срок дали не за то что у метро стоял.
У ментов работа такая — им сказали винтить — они винтят? С какого испугу нужно им мешать и оказывать сопротивление?
Если винтили по ошибке — отпустили бы через час уже.
Можно подумать меня менты не винтили. Тут главное сразу успокоится, как принимать начинают, улыбаться, не спорить, выказвать готовность к сотрудничеству.
Я раз, очень давно, видел, как на Восточной внизу гаишник дежурил, а сверху с Т-образного перекрестка кекс вырулил с Союзной (или Сосновой), увидел мента, развернулся и поехал уезжать. Мент не поленился сесть в машину и поехал догонять кекса. У мента были основания поехать чела догонять?
Я кстати считаю, что весь гражданский гнев нужно направить на выяснение причин по которым чувака хотели стопануть.