Как проходили выборы 26.01.2014 в Новоивановском — взгляд волонтеров-наблюдателей
ниже полный перепост
-------------------------------------------------------
26 января состоялись выборы Главы и Депутатов совета городского поселения Новоивановское, расположенного в Одинцовском районе. Почти 40 волонтеров от нашего проекта вышли в этот день на избирательные участки. И, как оказалось, не зря.
О том, как прошли выборы в Одинцовском районе 8 сентября, можно слагать легенды — достаточно хотя бы заглянуть в наш Твиттер, чтобы понять, что в этот день горячая линия разрывалась от звонков наблюдателей из этого района. В общем, в 2013 году среди наблюдателей Одинцовский район получил звание «самого сложного района» Московской области.
В этот раз выборы привлекли к себе внимание несколькими факторами:
1. Снятие или отказ в регистрации основных конкурентов административного кандидата на должность Главы. После жалобы в Мособлизбирком были восстановлены один кандидат на эту должность и два кандидата в Совет Депутатов.
2. Отказ Мособлизбиркома в установке КОИБов по причине большого количества выдвинутых кандидатов в Совет Депутатов (более 30 кандидатов по каждому избирательному округу). Как показали итоги выборов, многие из них были «техническими» кандидатами, не вели агитации и не принимали участие в контроле выборов.
3. Создание за 10 дней до дня голосования дополнительного участка УИК 3579 с изменением нарезки избирательных округов. Кроме того, в состав комиссий не были включены члены с решающим голосом от некоторых оппозиционных парламентских партий.
Зная это, мы решили хорошо подготовиться к выборам в Новоивановском: провели два выездных обучения для наблюдателей и наладили связь с избирательными штабами кандидатов для получения направлений в избирательные комиссии и оперативной информации о происходящем в поселении.
Надо сказать, что наша команда в этот день отработала на пять с большим плюсом, вполне профессионально контролируя ситуацию на участках.
Нам удалось полностью проконтролировать выездное голосование. На УИК 2035 нашему наблюдателю пришлось даже догнать выездную урну на машине мобильной группы, потому что для него не нашлось места в машине.
Нам удалось предотвратить карусельное голосование на участках №2035, 2036 и 3579. Итог: на одну «карусельщицу», выявленную одним из кандидатов в депутаты, подано заявление в полицию об административном правонарушении по статье 5.22. Кандидат и независимые наблюдатели передали правонарушительницу в руки полиции, а члена УИК 3579 Матунина отстранили за незаконную выдачу избирательного бюллетеня. Предполагаемый организатор карусели скрылся с избирательного участка после неудачной попытки вызволить пойманную нарушительницу из полиции.
Попытку незаконного отстранения члена комиссии с совещательным голосом на УИК 2036 нам удалось остановить уже на финальной стадии, когда комиссия готовилась проголосовать. Причиной конфликта послужило то, что наши наблюдатели обнаружили, что один из членов комиссии выдавал избирателям бюллетени с нарушениями, не оставляя при этом свою подпись в списке избирателей. Мы потребовали от комиссии отстранить нарушителя от работы, но комиссия отказалась это сделать. Самое печальное в этом то, что ее поддержал представитель Мособлизбиркома, который «закрыл глаза» на это нарушение.
Несколько раз комиссия незаконно отказывала в проверке списков избирателей на участках, где было обнаружено «карусельное голосование», или в списках присутствовали ранее расселенные или снесенные дома, но после активного вмешательства в конфликт нашим наблюдателям удавалось добиться удовлетворения законных требований.
На УИК 3579 было обнаружено, что часть списка избирателей не была сброшюрована накануне дня голосования, как предусмотрено действующим законодательством.
Утром были попытки запретить фото-видеосъемку на УИК 3579.
Подсчет голосов на некоторых участках продолжался до 7:30 утра.
Что касается результатов голосования, то они вполне предсказуемы: на должность Главы поселения был выбран провластный кандидат Р. Трошин, в Совете депутатов места получили 7 представителей партии «Единая Россия «, 2 самовыдвиженца и 1 представитель партии КПРФ.
Большое количество претензий к проведению выборов со стороны кандидатов касалось вопросов проведения предвыборной агитации и нарушений, связанных с ней, со стороны местной администрации, а также отсутствием возможности размещения предвыбороной агитации в местных печатных изданиях.
В целом, «Гражданин Наблюдатель» положительно оценивает работу избирательных комиссий на этих выборах. Почти все нарушения достаточно оперативно устранялись, комиссии в большинстве случаев были вынуждены соблюдать законодательство и шли навстречу наблюдателям, никого не удаляли с участков, так что организация выборов заслуживает хорошей оценки. Благодаря нашей поддержке в Новоивановском удалось обеспечить законность и прозрачность проведения процедур голосования и подсчета голосов.
Этой весной в Московской области пройдет ряд других не менее интересных выборов. Следите за новостями на нашем сайте и присоединяйтесь к нашим десантам для наблюдения в районах Московской области.
--
* «Гражданин Наблюдатель». Кадр из видео: Карусельщицу арестовывает полиция на выходе с УИК2035 и УИК 3579. Новоивановское, 26 января 2014 года.
1.2.2014
-------------------------------------------
оригинал здесь:
И неужели я непонятно излагаю? В этом отношении мое субъективное мнение таково — тяжеловато (не спорю, но уж больно тема тоже тяжелая), но предельно ясно и доказательно.
По поводу упреждать реальные выборные фальсификации — то ничего невероятно сложного и принципиально невозможного тут нет. Но это огромный пласт работы, выполнять которую пока просто некому. Не станет же Галдин, находящийся как раз в нужном Комитете Мособлдумы ее реализовывать, хотя бы потому, что стиль его жизни — подковерные сговоры. А если бы он ими не занимался, то и не стал бы депутатом. Печально, но факт, данный нам в ощущение.
Вот самый простой пример. Что сложного в том, чтобы в масштабах района организовать широкую пресс-конференцию, посвященную избирательной тематике. Пригласить туда не только официально уполномоченных от каждой политической партии, но и районного прокурора, районных руководителей МВД, ФСБ, СК, ТИКа, плюс профессора (доцента) кафедры конституционного права юридического факультета и задать каждому соответствующие его должности вопросы. Ответы зафиксировать и предать гласности.
Это невероятно сложно и принципиально невозможно реализовать? Нет, все на самом деле, по силам. Но кто это будет организовывать? Если первый, кто по идее должен был бы это поддержать, т. е. тот же Галдин, как постоянный и бессменный уполномоченный от КПРФ, он же будет против и будет названивать всем упомянутым мною лицам, что это просто милая шутка одиозных личностей и ничего побуждающего к действию из себя не представляет. Нет?
Ведь даже одно мое письмо (сугубо как частного лица) всем этим адресатам за неделю до выборов о предотвращении фальсификаций результатов выборов уже сыграло свою дисциплинирующую роль. А если бы это письмо подписали бы все уполномоченные и доверенные лица, да еще такой же мощной общей компанией прошлись бы по всем этим адресатам — полицейские, охраняющие УИКи получили бы совсем другие инструкции на своем ежедневном разводе. Нет?
Это невозможно реализовать? Все под силу, но опять таки — Н Е К О М У!!!
На чем заработал себе имя «Тот» человек — на реальных разоблачениях высокопоставленных мошенников. А кто мешает это делать КПРФ? Ведь почти треть состава целого наиболее подходящего Комитета по противодействию коррупции ГД РФ принадлежит КПРФ, но толку? Почему один «Тот» без всяких полномочий делает в тысячу раз больше, чем целая рать уполномоченных бездельников?
Вот же в чем проблема! И заставить этих бездельников что-то сделать, подписать соответствующее обращение — невозможно! Я в свое время (ну наивный был, каюсь) пытался подписать у Галдина текст по предупреждению фальсификаций — так тот дошел до истерики, но не подписал. В другой раз надо было просто поставить печати КПРФ на направлениях — тоже то истерики и тоже не поставил печать, хотя текст был готов и подписан!
Ну вот как со всем этим работать?
Я же сам лично во время этих пакостных выборов точковал каждый бюллетень, то бишь, сидел прямо перед урной и вел учет каждому вброшенному бюллетеню, а сидевший рядом со мной работник УВД снимал эту урну на камеру в течение всего дня. Никто никому не мешал и не уговаривал. Понятно, что если бы кто-то и рискнул, то я его сразу бы отправил к прокурору объясняться. Но тем не менее, признать эти выборы честными — не могу. Сволочные они были, вот это да! Это я могу подтвердить лично.
Может стоит обратиться к товарищам Центрального аппарата КПРФ, или они как и уважаемый Галдин всё сведут на уровень шутки… Галдин таки обязан прислушаться к мнению Старших товарищей?
И, возможно, и опять же целесообразно ли, обращение по этим вопросам к ЛДПР?
А к ЛДПР — так прямо и опасно обращаться. Во-первых, тот же Галдин тут же начнет кричать — вот видите, кого на самом деле поддерживает Кошовский! Нет?
Да и никак не лежит у меня душа к ЛДПР, ведь очень скользкое образование. И действительно во многом держится на тех активистах, которые не прижились в КПРФ.
В общем, почти тупиковая ситуация.
На самом деле, то о чем я пишу по избирательному процессу должно быть не открытого пользования, а «служебного». Тогда эффективность бы возрасла. Но все это ни Галдину, ни его ближайшему окружению не нужно. Вот поэтому я и выношу свои мысли на блог. Хоть какая-то польза будет.
И взаимное общение, явное тому подтверждение! На выборы ходил всегда, и жену принуждал — считал просто таки обязанностью, а с недавних пор заинтересовался и самой выборной «кухней» — детей желаю просветить, и на путь истинный в этом вопросе наставить, им ведь жить в Нашей стране…
отвечу про нарушения, которые могли повлиять на итоги выборов. Как было сказано, были выявлены участники карусели и раздача календариков, по которым шли голосовать.
Даже один участник карусели говорит о том, что она была. Ну не будет же один человек сам по себе ходить по разным участкам. Значит их много, значит есть организация.
Т. о. можно предположить, что распределение голосов должно было быть иным, если бы не было «карусели».
Можно было бы сказать про подкупленных студентов и пенсионеров, но как это можно сказать в официальной статье, не имея доказательств тому!
Женщина на фото была задержана, про это сказано.
Незаконная агитация пресечена — составлено заявление на месте от ЛДПР
Пенсионерам накануне звонили из соцзащиты и говорили, что если не проголосуют за конкретного кандидата, то им не будут произведены какие-то выплаты, а если проголосуют, то получат надбавку. Мне известно о двух таких пенсионерах. Почему кандидаты с этими песионерами не написали заявлений несмотря на всю нашу поддержку, консультации и настаивания — это уже другой вопрос.
То, что Ушак избежал ответственности не говорит о том, что мы его отпустили добровольно. Не смогли с ним справиться ни полиция, ни представители мособлизбиркома, ни присутствующие кандидаты и их доверенные лица. Еще разбор с ним отношений и мое заявление о его причастности к задержанной снимали ОТВ от начала и до конца. Почему никто не смог ничего сделать — на этот вопрос наверное только сам Ушак сможет ответить, если он всё же окажется в кабинете следователя.
Я был членом комиссии городского поселения с правом совещательного голоса и всё, что от меня зависело, сделал (жалобы, задержанная, консультации и пр.) и продолжаю делать, т. к. после дня выборов работа еще не заканчивается. Кому-то что-то объяснять и оправдываться не вижу смысла. Пусть объясняются и оправдываются нарушители, преступники и их организаторы и пособники.
Если кто-то считает, что он знает, как надо правильнее действовать, то я приглашаю принять участие. Всегда приглашал и звал не флудом в комментах заниматься, а вместе делать дело.
С. Кошовский говорит правильно. Организовать всё очень даже можно (хотя и не всегда просто), надо лишь брать и делать, а не протирать штаны и флудить.
Так мы тогда о чем говорим? Какие нарушения, если поймали всего одну тетку и знаем про двух подкупленных пенсионерах?