Чтоб я так жил
Хорошо быть единоросом. Никаких проблем в ведении избирательной кампании нет. На тебя работает вся мощь административного ресурса. Любые встречи с избирателями — пожалуйста, на любые мероприятия, где присутствует много людей, тебя чуть ли ни приносят на руках. К твоим услугам все муниципальные средства массовой информации.
Только не подумайте, что теперь из-за зависти я подамся в единоросы. Свят, свят! (и осеняю себя крестным знамением)
О чем я веду речь? Например, администрация Одинцовского района издает за бюджетные средства газету «Одинцовская неделя». Газета издается тиражом 60 тысяч экземпляров и распространяется бесплатно. Но вдруг последний ее выпуск №30 (669) от 29 июля 2016 года выходит тиражом аж сто тысяч экземпляров.
Почему?
А дело в том, что на на двух страницах этого выпуска (8 и 9) опубликован вызывающий слезы умиления агитационный материал кандидата в депутаты Государственной Думы РФ по Одинцовскому одномандатному избирательному округу №122 от партии «Единая Россия» Пушкиной Оксаны Викторовны. Причем агитационный материал не оплаченный из избирательного фонда кандидата.
Вы спросите: «А разве это можно? И кроме того ведь по закону о выборах агитация в СМИ разрешается лишь за 28 дней до дня голосования, т. е. с 20 августа? А как же категорический запрет на публикацию в агитматериалах изображений детей, а тем более инвалидов?».
Но ведь, когда нельзя, но очень хочется, то можно!
И дается объяснение, что этот материал является не агитационным, а информационным и просто рассказывает о многогранной деятельности уполномоченного по правам ребенка в Московской области Оксаны Пушкиной и никакого отношения к выборам не имеет.
Как сказал в свое время классик марксизма-ленинизма: «Формально правильно, а по сути издевательство».
Интересно, если предложить редакции газеты «Одинцовская неделя» разместить материал о моей многогранной деятельности на посту главы городского поселения Тучково и борьбе с массовой застройкой коммерческим жильем, опубликует ли она такой материал?
Как говорится — свежо предание, а верится с трудом!
А ведь в российском избирательном законодательстве гарантируется равенство кандидатов.
Но как в свое время писал в «Скотном дворе»Джордж Оруэлл: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие» («All animals are equal, but some animals are more equal than others»),
Кстати, Газета «Одинцовская неделя» официально заявила, что не участвует в избирательной кампании 2016 года и не будет публиковать агитационные материалы кандидатов даже за плату.
Где распространяется тираж? В общественных местах: переходах, выставках, торговых точках. Точек становится больше? Становится. И котов у народа становится больше, лол. Вот и тираж увеличился.
А у него есть что им дать?Пусть возьмут, я не возражаю. Только кто должен брать? У партии, от которой Алкснис хочет добраться до депутатского кресла, есть своя газета? Вот пусть она его и печатает.Пусть попробуют оправдаться передо мной. Как думаете, это мое мнение их сильно заботит? Вот и нас свист каких-то купленных дол6oe6oв заботить должен не больше.
А на поверку эта связь оказалась фейком.
Ну да каждому свое.
При этом до 5 февраля 2016 года тираж «ОН» составлял всего 60 тысяч экз.
12 февраля 2016 г. номер 6 (645) впервые вышел стотысячным тиражом и так продолжается по сей день.
Единственное исключение — №13 (652) | от 1 апреля 2016 г вышел тиражом 67 200 экз. и №14 (653) | 8 апреля 2016 г. тиражом 50 000 экз.
Очевидно возникли какие-то проблемы с бюджетом и пришлось урезать расходы на издание агитматериалов в пользу будущих кандидатов.
Но все последующие номера опять выходили стотысячным тиражом.
Меня умилили некоторые агитматериалы. Например, как О. Пушкина 23 апреля приняла участие в субботнике в Одинцовском районе. Кстати, насколько я знаю, в том субботнике приняли участие и некоторые другие участники «праймериз» «Единой России». Но почему-то «ОН» не сообщила об этом своим читателям.
Что же касается материала, о котором я писал в своем посте, то могу сказать, что пиарится на страданиях детей-инвалидов, фотографируясь на их фоне, это весьма безнравственный поступок. И он не делает чести, как Оксане Викторовне, так и ее политтехнологам.
Однако, во втором «урезанном» номере я вижу Иванова, Гусева, Воробьева, бронеподростков из ФБК и… внезапно опять Пушкину. Шо за xep?
Значит, по-вашему «расходы на издание агитматериалов Пушкиной О. В. пришлось урезать в пользу расходов на агитматериалы Пушкиной О. В.», коль скоро материалы эти присутствуют и в 60-тысячных тиражах и в 100-тысячных?
«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут». ©
Но это ладно, обсудим потом, если угодно. Разговор изначально не об этом.
Вы,
профессоргосподин полковник, изволили безапелляционно утверждать, что тираж газеты «Одинцовская неделя» № (669) от 29 июля сего года «вдруг» стал стотысячным из-за того, что в нем был напечатан агитматериал Пушкиной.Вы признаете, что это ваше утверждение не соответствует действительности?
Ответьте просто: да или нет.
Но вообще-то Пушкина уполномоченная по правам ребенка. Работа с детьми, в том числе и с инвалидами, это ее прямая обязанность. Если бы она была курировала производство или безопасность, то фотографировалась бы с работягами у станка или с сотрудниками полиции на разводе.
А по поводу качества политтехнологий можно заметить, что цыплят по осени считают. Поглядим на результаты, ее и ваши.
Но убежден, что даже в таком грязном деле должны быть какие-то моральные ограничения. Например, нельзя пиариться на страданиях детей -инвалидов.
Хотя у политехнологов, подобных вам (надеюсь, что вы не будете отрицать факт принадлежности к этому сословию?), какие-либо моральные устои отсутствуют.
Ведь главное — «попилить» избирательный фонд. А тем более, когда избирательный фонд большой. Ради этого и мать родную можно публично придушить.
А если серьезно, то мне не понятно ваше появление здесь. Казалось бы, после того как вы засыпали район сотнями тысяч экземпляров «Одинцовской недели» с агитматериалами своей клиентки, обращать внимание на какой-то пост на форуме, совершенно ни к чему и по идее весьма непрофессионально. Однако — обратили! Значит что-то вас и вашу команду встревожило.
Не отходя от кассы, хочу предостеречь от банальностей типа «цель оправдывает средства». Думаю, вы, как политик со стажем, понимаете, что откровенная и беспардонная ложь для достижения результата точно так же вредна, как чистоплюйство. Ваши бывшие партийные товарищи просрали Союз в том числе и из-за этого.Они есть. Просто у каждого свои. Вы же вот разместили здесь явную ложь, но и не думаете признавать это, тем более, как я понимаю, не собираетесь извиняться, хотя бы перед читателями вашего блога.
Jedem das Seine, как говорили фрицы.
Давайте проще: на чем, по-вашему, пиариться можно? Огласите весь список, пожалуйста.
Но, даже если на секунду допустить «безнравственность цели» неужели вы не способны сравнить единовременный доступ к избирательному фонду, пусть и большому, и долговременные возможности в самых разных сферах, которые открываются с вступлением кандидата на должность?
По-моему, ответ очевиден:
все для фронта, все для победыкоманда крайне, я бы сказал, лично заинтересована в результате, причем, гораздо больше, чем в попиле фонда избирательной кампании.На всякий случай повторю: мы сделали допущение.
Только и всего.