Прокуратура проверяет версию о причастности бывшего Министра обороны Сердюкова к уголовным преступлениям. Ответ на депутатский запрос депутатов-коммунистов.
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
На имя депутатов Госдумы В. Ф. Рашкина, Н. В. Разворотнева, В. П. Пешкова, В. Г. Соловьева и С. П. Обухова пришел ответ на их совместный депутатский запрос от заместителя генпрокурора РФ — главного военного прокурора, государственного советника юстиции 1 класса С. Н. Фридинского. Прокурор сообщает о том, что в настоящее время проверяется версия о причастности бывшего Министра обороны А. Э. Сердюкова к уголовным преступлениям.
В Главной военной прокуратуре по поручению Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрен Ваш запрос о причинах непривлечения к ответственности в рамках расследования уголовного дела, связанного с деятельностью ОАО «Оборонсервис», бывшего Министра обороны Российской Федерации Сердюкова А. Э., а также о проверке его роли при заключении, исполнении и расторжении государственных контрактов по обеспечению жильем военнослужащих.
Установлено, что на основании материалов проверки Главной военной прокуратуры в Главном военном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации (далее — ГВСУ) 10 октября 2012 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере), ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), в отношении должностных лиц Департамента имущественных отношений Минобороны России (далее — ДИО МО РФ), а также лиц, выполнявших управленческие функции в дочерних и зависимых обществах ОАО «Оборонсервис» и на сторонних коммерческих предприятиях.
После этого по материалам проверок Главной военной прокуратуры ГВСУ в отношении указанных лиц возбуждено еще 9 уголовных дел, которые соединены в одном производстве с вышеупомянутым уголовным делом.
В качестве подозреваемых по делу следователь задержал генерального директора ОАО «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» Минобороны России Закутайло М. А. и генерального директора ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» Сметанову Е. Ф.
Хамовнический районный суд г. Москвы избрал в отношении данных лиц меру пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении бывшего руководителя ДИО МО РФ Васильевой Е. Н. — в виде домашнего ареста.
В соответствии с требованиями ст. ст. 171 и 172 УПК РФ 8 ноября 2012 г. Сметановой Е. Ф. и Закутайло М. А., а 23 ноября 2012 г. Васильевой Е. Н. предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ следственным органом в ходе расследования настоящего уголовного дела проверяются версии о причастности к совершенным преступлениям иных лиц, в том числе бывшего Министра обороны Российской Федерации Сердюкова А. Э. В случае обнаружения в действиях последнего признаков преступления следователем на основании ч. 2 ст. 21 УПК РФ будут приняты предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры по установлению события преступления, изобличению его и иных лиц в совершении преступления и привлечению к установленной законодательством ответственности.
Расследование уголовного дела продолжается, его ход и результаты взяты мною на личный контроль. В настоящее время Главной военной прокуратурой в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства в ГВСУ направлены еще три материала в отношении должностных лиц ДИО МО РФ. Кроме того, нами принимаются меры по выявлению других эпизодов противоправной деятельности должностных лиц Минобороны России и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях, участвующих в обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации.
В ходе надзорных проверок, проведенных органами военной прокуратуры в 2012 году по фактам незаконного отчуждения высвобождаемого военного имущества Минобороны России и активов организаций ОАО «Оборонсервис», предотвращено причинение государству ущерба на сумму свыше 2,3 млрд. рублей и возмещено более 1 млрд. рублей.
В рамках проводимых Главной военной прокуратурой прокурорских проверок исполнения законодательства о строительстве (приобретении) жилья для военнослужащих в различных регионах страны исследуется вопрос о роли руководства Минобороны России при заключении, исполнении и расторжении государственных контрактов, связанных с обеспечением жильем военнослужащих.
Всего в истекшем году прокурорскими проверками выявлено более 4,6 тыс. нарушений закона в указанной сфере, в связи с чем более 330 должностных лиц привлечены к дисциплинарной, материальной и административной ответственности. По результатам надзорных мероприятий восстановлены жилищные права свыше 18 тыс. военнослужащих и членов их семей, возбуждено 25 уголовных дел в отношении виновных лиц.
С уважением, государственный советник юстиции 1 класса С. Н. Фридинский
Как усматривается из публикации на сайте «NEWSRU.COM» 11.01.2013 года: «… адвокат Генрих Падва заявил «Интерфаксу», что Сердюков ответил на вопросы следствия в том объеме, в котором счел возможным. По словам защитника, об основаниях для изменения его процессуального статуса на допросе не говорилось.
Падва также фактически опроверг слова Маркина, поскольку сказал, что его клиент отвечал на вопросы следствия, а на некоторые из них дал подробные объяснения. «Допрос был. Я думаю, в ближайшее время приглашать к следствию Сердюкова больше не будут, а, может, не будут и вовсе», — заключил адвокат».
В связи с изложенным, поскольку указанное расследование привлекло повышенное общественное внимание в связи с его значимостью, неизбежно возникают вопросы о том, носит ли информация адвоката бывшего министра обороны характер утверждения или это его профессиональное оценочное суждение?
Однако, если это утверждение, то откуда тогда господину Падве Г. П. могут быть известны дальнейшие планы следствия?
На основании ст. ст. 7, 14, 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в связи с вопросами, встречающимися в практике депутатской деятельности, прошу Вас провести проверку обстоятельств, изложенных в данной публикации.
О принятых Вами мерах процессуального реагирования прошу известить Государственную Думу в установленные законом сроки.
С уважением, В. Ф. Рашкин.